PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-10-137-2419 NN 137/2004

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 12. studenoga 2002. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.

Stranica 2004-10-137-2419 NN 137/2004

• Smatra da je Općinski sud u Zagrebu, ne odlučivši o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku u predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem: P-1789/91, povrijedio njegovo ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2004-10-137-2419 NN 137/2004

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1789/91, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:

Stranica 2004-10-137-2419 NN 137/2004

• – tužba Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta je 26. ožujka 1991. godine protiv Z. S. »K.« Z., radi isplate iznosa (obračun i isplata kamata na unaprijed uplaćena sredstva) zbog kašnjenja s predajom stana;

Internet NN 137/2004
• – dana 22. studenoga 1991. godine održano je ročište, na kojem je dan odgovor na tužbu, a podnositelj je povisio tužbeni zahtjev i obvezao se dostaviti daljnje dokaze vezane uz povišenje tužbenog zahtjeva;
Internet stranice NN 137/2004
• – rješenjem suda od 29. studenoga 1991. godine podnositelj je bio obvezan dostaviti broj predmeta pod kojim pred Općinskim sudom u Zagrebu teče parnica između istih stranaka, a što je učinio podneskom od 12. veljače 1992. godine;
Internet stranice NN 137/2004 • – dana 17. travnja 1992. godine održano je ročište, na kojem je tuženi zatražio rok za očitovanje na podnesak podnositelja i predložio spajanje predmeta pod poslovnim brojem P-6241/91 s konkretnim predmetom, jer se u predmetu broj: P-6241/91 radi o istoj pravnoj stvari s istim strankama, ali u obrnutim procesnim situacijama;
Internet stranice NN 137/2004 • – podneskom od 7. svibnja 1992. godine tuženi se očitovao na podnesak podnositelja, nakon čega je zakazano novo ročište za dan 1. srpnja 1992. godine, na kojem je podnositelj ponovno uskladio svoj tužbeni zahtjev, o kojem se tuženi naknadno očitovao podneskom od 7. srpnja 1992. godine;
Internet stranice NN 137/2004 • – rješenjem suda od 14. srpnja 1992. godine sud je odredio spajanje spisa broj: P-624/91 na predmet broj: P-1789/91;
Internet stranice NN 137/2004 • – za dan 6. listopada 1992. godine zakazano je ročište, na kojem je na prijedlog tužitelja određeno financijsko vještačenje, koje je proveo vještak M. Š., koji je svoj nalaz i mišljenje dostavio 30. studenoga 1992. godine;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 137/2004 • – novo ročište održano je 2. ožujka 1993. godine na kojem je podnositelj zatražio revalorizaciju nalaza vještaka;
Informacije NN 137/2004 • – ročište zakazano za dan 2. studenoga 1993. godine nije održano, jer je sudac koji je do tada radio na rješavanju predmeta izabran za suca Županijskog suda u Zagrebu, te je spis presigniran na novu referadu dana 17. siječnja 1997. godine;
Poslovne stranice NN 137/2004 • – rješenjem suda od 22. siječnja 1997. godine podnositelj je pozvan očitovati se o daljnjoj dispoziciji tužbom, a što je i učinio podneskom od 8. rujna 1997. godine, kojim je postavio konačni tužbeni zahtjev;
Pregledi NN 137/2004 • – novo ročište zakazano je za dan 23. rujna 1999. godine, ali zbog spriječenosti suca nije održano, te je zakazano novo za dan 26. listopada 1999. godine, na kojem su podnositelj i tuženi predložili novo financijsko vještačenje, jer je raniji vještak umro;
Besplatno NN 137/2004 • – zbog neplaćanja predujma za vještačenje unatoč opetovanim pozivima suda (rješenje od 10. ožujka 2000., 23. svibnja 2000., 6. srpnja 2000. i 14. rujna 2000. godine), sud je zakazao novo ročište za dan 12. ožujka 2001. godine, na kojem je odlučeno da se tuženika ponovno pozove na uplatu predujma, što je sud i učinio rješenjem od 12. ožujka 2001. godine po kojem tuženik nije postupio;
Glasnik NN 137/2004 • – dana 12. prosinca 2001. godine održano je ročište na kojem je glavna rasprava zaključena, nakon čega je trebala uslijediti pisana odluka, a koja nije izrađena zbog smrti raspravnog suca;
Propis NN 137/2004 • – dana 26. travnja 2002. godine spis je dodijeljen novom sucu, a zbog izmjene sudskog vijeća glavna rasprava ponovno je otvorena i određeno je ročište za dan 30. rujna 2002. godine, na koje nije pristupio tuženi–protutužitelj, pa je u odnosu na protutužbu od tog dana nastupilo mirovanje postupka, a sud je zadužio vještaka po tužbenom zahtjevu;
Propis NN 137/2004 • – podneskom od 26. ožujka 2003. godine vještak je naveo da u ovoj pravnoj stvari prvo treba provesti građevinsko vještačenje, nakon čega je sud pozvao podnositelja na uplatu predujma za provođenje građevinskog vještačenja.
Propis NN 137/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Propis NN 137/2004 • Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu je 10. travnja 2003. godine dostavio ovom Sudu očitovanje raspravnog suca u kojemu je navedena kronologija postupanja u predmetu. Uz očitovanje Sudu je dostavljen i spis broj: P-1789/91.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/01, Broj 107/95, Broj 91/01, Broj 19/05, Broj 9/00, Broj 41/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled