PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 72/1992 • 1. Županjskoj banci d.d. Županja, sa sjedištem u Županji, Ulica Josipa Jurja Štrosmajera broj 9, odobrava se izdavanje dugoročnih vrijednosnih papira - II. emisije dionica u vrijednosti od 10,000.000 DEM.
NN 72/1992 • 2. Izdavatelj dugoročnih vrijednosnih papira iz točke 1. ovog rješenja obvezan je ovom Ministarstvu, nakon izdavanja vrijednosnih papira, dostaviti podatke iz članka 7. stavka 2. Zakona o vrijednosnim papirima.
NN 72/1992 • Komisija za odobrenje izdavanja dugoročnih vrijednosnih papira
NN 72/1992 • Na temelju članka 45d. Zakona o vrijednosnim papirima i članka 6. Zakona o preuzimanju saveznih zakona iz oblasti financija koji se u Republici Hrvatskoj primjenjuju kao republički zakoni ("Narodne novine", br. 53/91) Komisija za odobrenje izdavanja dugoročnih vrijednosnih papira, povodom zahtjeva Požeške banke, d.d. Požega, da joj se izda odobrenje za izdavanje III. emisije dionica, sukladno odluci sa sjednice od 26. listopada 1992. godine, donijela je
NN 72/1992 • o davanju odobrenja za izdavanje durogočnih vrijednosnih papira
NN 72/1992 • 1. Požeškoj banci d.d. Požega, sa sjedištem u Požegi, Ulica Republike Hrvatske b.b, odobrava se izdavanje dugoročnih vrijednosnih papira - III. emisije dionica u vrijednosti od 200,000.000.- hrvatskih dinara.
NN 72/1992 • 2. Izdavatelj dugoročnih vrijednosnih papira iz točke 1. ovog rješenja obvezan je ovom Ministarstvu, nakon izdavanja vrijednosnih papira, dostaviti podatke iz članka 7. stavka 2. Zakona o vrijednosnim papirima.
NN 72/1992 • Ustavni sud Republike Hrvatske, na sjednici održanoj 7. listopada 1992. godine, donio je
NN 72/1992 • V. K. podnijela je ovom Sudu ustavnu tužbu protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, br P-1074/87 od 3. lipnja 1988. godine, i Okružnog suda u Bjelovaru, br. Gž-1949/88 od 15. rujna 1988. godine, te rješenja Vrhovnog suda Hrvatske br. Rev 2836/1990 od 27. ožujka 1991. godine kojima je, kako tvrdi tužiteljica, povrijeđeno jedno od temeljnih ustavnih prava - pravo vlasništva, i pravo obrane u sudskom postupku. Tužiteljica, naime, smatra da joj je nezakonito oduzeto pravo vlasništva na zemljištu, k. ć. br. 700/2, upisanog u z. k. ul. br. 437 k. o. Kobasičari.
NN 72/1992 • Uvidom u pobijane odluke i spise predmeta u kojem su donesene, Sud je ustanovio slijedeće:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 72/1992 • - presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. P-1074/87 od 3. lipnja 1988, tužiteljici je naređeno da je dužna F. H. iz Starčevljana priznati pravo vlasništva na zemljištu k ć. br. 700/2 upisanog u z. k. ul. br. 437 k. o. Kobasičari, te da mu je, slijedom toga
NN 72/1992 • - zakonitost ove presude potvrđena je presudom Okružnog suda u Bjelovaru, br. Gž-1949/88 od 15. rujna 1988. godine, kojom je odbijena žalba V. K. kao neosnovana;
NN 72/1992 • - tužiteljica je uložila i reviziju, ali je ona pravomočnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, br. P-1074/87 od 24. studenoga 1988. godine, odbačena kao nedopuštena, što je potvrdio i Vrhovni sud Republike Hrvatske svojim rješenjem br. Rev 2836/1990 od
NN 72/1992 • Na osnovi iznesenog, Sud je utvrdio da tužba nije osnovana. Naime, tuženim odlukama sudova nije oduzeto, dakle nije povrijeđeno, pravo vlasništva tužiteljice, jer ga, prema činjeničnom i pravnom stanju utvrđenom u sudskom postupku, ona nije mogla ni steći. Prigovor tužiteljice da činjenično stanje na tom postupku nije pravilno utvrđeno, na kojem temelji i tvrdnju o nezakonitosti sudskih odluka, ne mogu se razmatrati u ustavnosudskom postupku u kojem je, u skladu s odredbama članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, predmet razmatranja samo povreda Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i gradanina. Osnovanost tih prigovora može se ocjenjivati a ocjenjivana je samo u postupku kod navedenih sudova. Stoga je neosnovana tvrdnja tužiteljice, iznesena u tužbi da joj je povrijeđeno ustavno pravo obrane u sudskom postupku, jer je ostvarivala to pravo sudjelovanjem u prvostepenom postupku te ulaganjem žalbe i izvanrednih pravnih sredstava.
NN 73/1992 • Na temelju članka 98. alineje 5. i članka 106. Ustava Republike Hrvatske donosim
NN 73/1992 • o razrješenju predsjednika i članova Komisije za pomilovanja Republike Hrvatske
NN 73/1992 • 1. Razrješuje se STJEPAN HERCEG. javni tužitelj Republike Hrvatske dužnosti predsjednika Komisije za pomilovanja.
NN 73/1992 • - prof. DRAGO ROKSANDIC, profesor na Filozofskom fakultetu u Zagrebu.
NN 73/1992 • - IVAN ARALICA, književnik i predsjednik Viječa za strategiju razvitka Hrvatske.
NN 73/1992 • 4. Stupanjem na snagu ove odluhe prestaje vrijediti Odluka o imenovanju predsjednikta i članova Komisije za pomilovanja Republike Hrvatske ("Narodne novine". br. 5/91) i Odluka o imenovanju članova Komisije za pomilovanja Republike Hrvatske ("Narodne novine", br.14/91).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 5/09, Broj 146/08,
Broj 146/05, Broj 9/05,
Broj 54/07, Broj 143/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE