PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2001-04-32-565 NN 32/2001

• 10. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučeno je kao u izreci.

Stranica NN 32/2001

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, kao predsjednik Vijeća te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Emilija Rajić i Milan Vuković, kao članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. Z. iz Z., na sjednici Vijeća održanoj 22. ožujka 2001. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 32/2001

• – presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3489/1997-6 od 23. travnja 1998.,

Stranica NN 32/2001

• – rješenje Ministarstva financija – Porezne uprave, Središnji ured, klasa: UP/II-410-08/97-01/36, urbroj: 513-07/97-2 od 29. svibnja 1997. i

Internet NN 32/2001
• – rješenje Ministarstva financija – Porezne uprave, Područni ured Z., Ispostava T., klasa: UP/I-410-08/96-01/00311, urbroj: 513-07-01-11-96-1 od 25. listopada 1996.
Propis NN 32/2001
• II. Predmet se vraća Ministarstvu financija – Poreznoj upravi, Područni ured Z., Ispostava T. na ponovni postupak.
Propis NN 32/2001 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3489/1997-6 od 23. travnja 1998. Tom presudom odbijena je tužba podnositelja izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija – Porezne uprave, Središnjeg ureda, kojim je odbijena žalba koju je podnositelj izjavio protiv rješenja Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Z., Ispostave T., klasa: UP/I-410-08/96-01/00311, urbroj: 513-07-01-11-96-1 od 25. listopada 1996., a kojim je podnositelju za 1996. godinu utvrđen katastarski prihod u iznosu od 3.824,96 kn na površinu od 5 hektara, 8 ari, 36 m2, porez na dohodak po stopi od 25% u iznosu od 956,24 kn i prirez na porez na dohodak po stopi od 20,25% u iznosu od 193,64 kn, s tim da je poreznu obvezu dužan podmiriti do 30. studenoga 1996., a na nepravodobno uplaćene iznose plaćaju se kamate.
Propis NN 32/2001 • 2. Podnositelj smatra da su osporena presuda, kao i rješenja nadležnih upravnih tijela koja su prethodila njezinom donošenju, u nesuglasju s odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, kojom se jamči jednakost svih pred zakonom, kao i s odredbom članka 26. Ustava, koja jamči jednakost svih pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
Propis NN 32/2001 • 3. U obrazloženju ustavne tužbe, podnositelj navodi da mu je razrezan porez na katastarski prihod za poljoprivredno zemljište koje nije bio u mogućnosti obrađivati jer se to zemljište nalazi u selu P., općina P. B. Ističe da je cijelo selo, pa tako i njegovo gospodarstvo, 1991. godine u cijelosti spaljeno. Smatra da su osporene odluke o suprotnosti s odredbama Zakona o porezu na dohodak i Zakona o područjima od posebne državne skrbi.
Propis NN 32/2001 • 4. Prema odredbi članka 14. Zakona o područjima posebne državne skrbi (»Narodne novine«, broj 44/96), obveznici poreza na dohodak od poljoprivrede, kojima se porez utvrđuje na temelju katastarskog prihoda, a koji posjeduju zemljište na područjima posebne državne skrbi, ne plaćaju porez na dohodak od poljoprivrede. Odredbom članka 5. točka 2. alineja 2. istog Zakona, selo P. navedeno je između ostalih naselja u općini B., kao područje od posebne državne skrbi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 32/2001 • 5. Razmatranjem osporenih odluka, Ustavni sud je utvrdio da je nadležno tijelo prvog stupnja, temeljem odredbe članka 52. tada važećeg Zakona o porezu na dohodak (»Narodne novine«, broj 25/95 – pročišćeni tekst) utvrdilo katastarski prihod za podnositelja. Iz spisa predmeta nadalje proizlazi da je podnositelj u žalbi protiv rješenja tijela prvog stupnja, kao i u postupku pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, isticao da mu je razrezan porez na katastarski prihod od zemljišta koje nakon 1991. godine nije bio u mogućnosti obrađivati, jer su kuća i gospodarske zgrade spaljeni, te mu je otuđena pokretna imovina. Podnositelj je također isticao da se selo još ne obnavlja i da područje nije osigurano.
Propis NN 32/2001 • 6. Rješavajući o žalbi podnositelja nadležno upravno tijelo drugog stupnja nije odgovorilo na žalbene navode podnositelja, iako se prema odredbi članka 245. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 103/96) u obrazloženju rješenja moraju ocijeniti svi navodi žalbe.
Propis NN 32/2001 • Upravni sud Republike Hrvatske odbio je tužbu podnositelja, iako u postupku koji mu je prethodio nije postupljeno u skladu s mjerodavnim odredbama Zakona o općem upravnom postupku i iako su rješenja, koja su prethodila upravnom sporu, u nesuglasju s odredbama posebnog zakona. Naime, Upravni sud uopće nije razmotrio prigovore podnositelja, a osporenu presudu obrazložio je ponavljanjem navoda iz obrazloženja rješenja upravnog tijela drugog stupnja.
Propis NN 32/2001 • 7. Opće načelo jednakosti svih pred zakonom (članak 14. stavak 2. Ustava), odnosno načelo jednakosti svih pred sudovima i drugim nadležnim tijelima (članak 26. Ustava) svima pruža jamstvo da su jednaki i ovlašteni, bez diskriminacije, na jednaku pravnu zaštitu pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
Propis NN 32/2001 • U konkretnom slučaju, Ustavni sud je utvrdio da su povrijeđena navedena ustavna jamstva, budući da osporenim odlukama nadležna upravna tijela, a također niti Upravni sud u provođenju kontrole zakonitosti upravnih akata nisu uzeli u obzir odredbe posebnog zakona, navedene pod točkom 4. ove odluke, niti su ocijenjeni i obrazloženi navodi koje je podnositelj isticao tijekom cijelog postupka.
Propis NN 32/2001 • 8. Ustavni sud je također utvrdio da je postupanjem upravnih tijela i Upravnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno i Ustavom zajamčeno pravo vlasništva – članak 48. stavak 1. Ustava.
Propis NN 32/2001 • Jamstvo prava vlasništva na ustavnopravnoj razini štiti to pravo od posizanja države u vlasnička prava pojedinca. Kao takvo ono priječi upravnim vlastima posizanje u vlasništvo na način da se na štetu vlasnika nameću dužnosti činjenja, trpljenja ili propuštanja, osim ako je to posizanje na zakonu zasnovano.
Propis NN 32/2001 • Kako su u konkretnom slučaju osporene odluke donijete suprotno navedenim odredbama posebnog zakona, Ustavni sud je utvrdio da je takvim odlukama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 48. stavka 1. Ustava.
Propis NN 32/2001 • 9. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučeno je kao u izreci.
Propis NN 33/2001 • O PROGLAŠENJU ZAKONA O LOKALNOJ I PODRUČNOJ (REGIONALNOJ) SAMOUPRAVI
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 76/09, Broj 31/99, Broj 133/06, Broj 17/07, Broj 85/09, Broj 32/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled