PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 40/2004 • 2. Brokersko društvo iz točke 1. izreke ne može u roku od 1 (jedne) godine od dana oduzimanja dozvole zatražiti ponovno izdavanje dozvole za obavljanje poslova s vrijednosnim papirima.
NN 40/2004 • 3. Brokersko društvo iz točke 1. izreke briše se iz Registra ovlaštenih društava, koji vodi Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske, s danom 1. travnja 2004. godine.
NN 40/2004 • Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske sukladno odredbama članaka 2., 3., 4., 39., 40. i 41. Zakona o investicijskim fondovima (»Narodne novine« br. 107/95, 12/96 i 114/01) i odredbi članka 12. točka 5. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« br. 84/02), rješavajući o zahtjevu društva za upravljanje investicijskim fondovima Hypo Alpe-Adria-Invest d.d. Zagreb, Trpinjska 9, o odobrenju izmjene i dopune Prospekta i Statuta Slavonskog zatvorenog investicijskog fonda d.d. Osijek, Kapucinska 31 na sjednici održanoj 25. ožujka 2004. godine donijela je
NN 40/2004 • 1. Društvu za upravljanje investicijskim fondovima Hypo Alpe-Adria-Ivest d.d. Zagreb, Trpinjska 9, odobrava se izmjena i dopuna Prospekta i Statuta Slavonskog zatvorenog investicijskog fonda d.d. Osijek, Kapucinska 31.
NN 40/2004 • 2. Društvo za upravljanje investicijskim fondovima Hypo Alpe-Adria-Ivest d.d. Zagreb, Trpinjska 9, obvezno je objaviti izmjenu i dopunu Prospekta i Statuta u »Narodnim novinama« i jednim dnevnim novinama u roku sedam dana od dana dostave ovoga rješenja.
NN 40/2004 • Na temelju odredbi članka 12. točka 5., članka 41. stavak 2. i članka 52. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« br. 84/02), Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske po službenoj dužnosti u predmetu oduzimanja dozvole za obavljanje poslova s vrijednosnim papirima banci Nova banka d.d. Zadar, Marka Oreškovića 3, na sjednici održanoj 25. ožujka 2004. godine donijela je
NN 40/2004 • 1. Banci Nova banka d.d. Zadar, Marka Oreškovića 3, MBS: 3141721, oduzima se dozvola za obavljanje svih poslova s vrijednosnim papirima, s danom 25. ožujka 2004. godine.
NN 40/2004 • 2. Banka iz točke 1. izreke ne može u roku od 3 mjeseca od dana oduzimanja dozvole zatražiti ponovno izdavanje dozvole za obavljanje poslova s vrijednosnim papirima.
NN 40/2004 • 3. Banka iz točke 1. izreke briše se iz Registra ovlaštenih društava, koji vodi Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske, s danom 25. ožujka 2004. godine.
NN 40/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom »M.« d.d. iz S. N., kojeg zastupa direktor A. R., na sjednici održanoj 18. ožujka 2004. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 40/2004 • II. Ukida se presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-3729/99 od 1. veljače 2000. godine, te se predmet vraća Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 40/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-3729/99 od 1. veljače 2000. godine, kojom je u ponovljenom postupku prema odluci Ustavnog suda broj: U-III-1187/1997 od 15. srpnja 1998. godine, preinačena u dosuđujućem dijelu presuda Okružnog privrednog suda u Splitu, broj P-6252/88 od 19. travnja 1991. godine, na način da je tužbeni zahtjev odbijen i obvezan tužitelj, ovdje podnositelj ustavne tužbe na naknadu parničnog troška.
NN 40/2004 • Prvostupanjskom presudom obvezna je S. b. d.d. platiti podnositelju ustavne tužbe iznos od 9.737,60 dinara sa zakonskim kamatama na revalorizirani iznos uvećan za 8% godišnje počevši od 1. kolovoza 1989. godine pa do isplate i naknaditi parnični trošak.
NN 40/2004 • 2. Podnositelj ustavne tužbe smatra da su osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 14. stavka 2. i 48. Ustava, te odredba članaka 3. i 117. stavka 3. Ustava.
NN 40/2004 • Povredu naznačenih ustavnih prava podnositelj temelji na tvrdnji da je osporenom presudom pogrešno primijenjena odredba članka 787. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99). Ističe da je osporena presuda donijeta u postupku izvršenja odluke Ustavnog suda, broj: U-III-1187/1997., a da je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske zanemario obvezatnost provedbe te odluke Suda kada je donio osporenu presudu.
NN 40/2004 • 3. Prema odredbi članka 787. Zakona o obveznim odnosima, komitent može zahtijevati ispunjenje potraživanja iz posla što ga je komisionar sklopio s trećim i za njegov račun tek pošto mu ih komisionar ustupi, iako se u pogledu odnosa komitenta s komisionarom i njegovim vjerovnicima, ova potraživanja od svog nastanka smatraju komitentovim potraživanjima.
NN 40/2004 • Presudom Privrednog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2898/91 od 1. lipnja 1993. godine, preinačena je u dosuđujućem dijelu prvostupanjska presuda od 19. travnja 1991. godine, na način da je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen. U obrazloženju presude navodi se da je podnositelj, a tužitelj u postupku temeljem odredbe članka 787. Zakona o obveznim odnosima, mogao zahtijevati ispunjenje svojeg eventualnog potraživanja bilo po osnovi naknade štete, bilo zbog stjecanja bez osnova protiv osobe koja je prema utvrđenju nižeg suda uzrokovala eventualnu štetu, a da to nesumnjivo nije tuženik. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-98/1994. od 5. prosinca 1996. godine, odbijena je revizija podnositelja ustavne tužbe izjavljena protiv presude Privrednog suda Republike Hrvatske od 1. lipnja 1993. godine, te je potvrđeno stajalište Privrednog suda izraženo u toj presudi.
NN 40/2004 • 4. Ove presude Ustavni sud je ukinuo odlukom broj: U-III-1187/1997 od 15. srpnja 1998. godine. U toj odluci Sud je istakao: »... da S. b. d.d., čije usluge je podnositelj ustavne tužbe u dijelu bankarskog poslovanja koristio kao usluge komisionara, nije ustupila predmetno potraživanje podnositelju ustavne tužbe. Stoga podnositelj nije bio ovlašten zahtjevati ispunjenje potraživanja iz posla koji je za njegov račun s trećim zaključila S. b. d.d. imajući u vidu navedenu odredbu, kao i odredbe Zakona o obveznim odnosima, prema kojima je komisionar dužan postupati u poslovima za svog komitenta pažnjom dobrog privrednika i u svemu paziti na njegove interese, do eventualne štete u imovini podnositelja u konkretnom slučaju, došlo je propuštanjem komisionara da poduzme sve radnje, uključujući i eventualno utuženje spornog potraživanja.
NN 40/2004 • Stoga je Sud utvrdio da su povrijeđena ustavna prava na koja podnositelj u tužbi ukazuje. Naime, pogrešnom primjenom materijalnog prava, sudovi su povrijedili odredbu članka 117. stavka 3. Ustava. Takvim sudskim odlukama podnositelj je protivno članku 14. stavku 2. Ustava, stavljen u nejednak položaj pred zakonom u odnosu na druge.«
NN 40/2004 • U ponovljenom postupku, osporenom odlukom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja radi isplate novčanog potraživanja, uz obrazloženje da temeljem provedenih dokaza nije utvrđeno da tuženik nije izvršio svoju obvezu iz ugovora, pa nije ispunjena jedna od pretpostavki za odgovornost tuženika za naknadu štete.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 10/03, Broj 127/00,
Broj 73/00, Broj 33/07,
Broj 5/09, Broj 102/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE