PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-05-61-1363 NN 61/2004

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog u članku 29. stavku 1. Ustava:

Stranica NN 61/2004

• – podnositeljica je tužbom podnesenom 30. svibnja 1990. pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenula postupak radi utvrđenja očinstva;

Stranica NN 61/2004

• – prvo ročište za glavnu raspravu zakazano je za 29. lipnja 1990., a na njemu je rješenjem tada malodobnoj podnositeljici dodijeljen rok od 60 dana unutar kojeg će pokrenuti postupak kod nadležnog Centra za socijalni rad da joj se postavi staratelj za poseban slučaj u tom predmetu;

Stranica NN 61/2004

• – sljedeće ročište održano je 16. listopada 1990. te je riješeno da se provede dokaz saslušanjem zakonske zastupnice malodobne tužiteljice i tuženika, zbog čega je rasprava odgođena, a sljedeća je zakazana za 13. prosinca 1990.;

Internet NN 61/2004
• – na ročište 13. prosinca 1990. nije pristupio uredno pozvani tuženik, pa je rasprava odgođena i sljedeća je zakazana za 24. siječnja 1991.;
Internet stranice NN 61/2004
• – na ročištu 24. siječnja 1991. saslušana je zakonska zastupnica tužiteljice i tuženik te je riješeno da se provede vještačenje tipizacijom tkiva;
Internet stranice NN 61/2004 • – na ročištu 16. travnja 1991. riješeno je da se odbija prijedog opunomoćenika tuženika za provođenje novog vještačenja, da se priklopi radi donošenja odluke o spajanju spisa, broj: P3-165/91 (uzdržavanje) te da se zatraže podaci o primanjima tuženika;
Internet stranice NN 61/2004 • – rasprava od 24. siječnja 1992. odgođena je za 20. ožujka 1992., jer nije pristupio opunomoćenik tuženika;
Internet stranice NN 61/2004 • – rasprava od 20. ožujka 1992. odgođena je do dostave podataka o osobnim primanjima stranaka;
Internet stranice NN 61/2004 • – na ročištu 1. listopada 1992. rasprava je odgođena jer treba ponovno zatražiti podatke o primanjima tuženika koje treba dostaviti u roku od 30 dana, a u suprotnom će se zakazati rasprava radi dopunskog saslušanja tuženika na istu okolnost;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 61/2004 • – na ročištu od 18. lipnja 1993. rasprava je odgođena radi ponovnog traženja podataka o osobnim primanjima stranaka;
Informacije NN 61/2004 • – na ročištu od 7. travnja 1994. rasprava je odgođena radi ponovnog traženja podataka o visini primanja za tuženika, a nova će biti zakazana kada bude udovoljeno traženju suda;
Poslovne stranice NN 61/2004 • – podneskom od 29. studenoga 1994. podnositeljica moli sud da nastavi postupak kao hitan, jer se radi o uzdržavanju malodobnog djeteta, a spor se vodi od 1990. godine;
Pregledi NN 61/2004 • – na ročištu od 17. siječnja 1995. riješeno je da se provede dokaz saslušanjem stranaka, zbog čega je sljedeća rasprava zakazana za 17. veljače 1995.;
Besplatno NN 61/2004 • – na raspravi 17. veljače 1995. saslušana je majka tužiteljice, a tuženik nije pristupio, iako je uredno pozvan;
Glasnik NN 61/2004 • – rješenjem od 11. srpnja 1995. sud vraća tužiteljici tužbu radi ispravka, što ona čini podneskom od 19. srpnja 1995. i moli nastavak postupka;
Propis NN 61/2004 • – dopisom od 25. kolovoza 1995. sud poziva opunomoćenicu tužiteljice da dostavi točne podatke o njezinoj majci, kako bi ju se saslušalo kao svjedoka, što ova čini 26. rujna 1995. i moli nastavak postupka, a dopisom od istoga dana sud poziva opunomoćenicu tuženika da dostavi podatke o primanjima tuženika;
Propis NN 61/2004 • – na raspravi od 20. prosinca 1995. riješeno je da se izdvoji postupak za uzdržavanje radi vođenja posebnog postupka te je donesena presuda broj: P2-795/90-66, kojom je utvrđeno da je G. I. iz Z., naravni otac podnositeljice, a protiv te presude tuženik je 12. siječnja 1996. podnio žalbu koja je 30. travnja 1996. sa spisom proslijeđena Županijskom sudu Grada Zagreba;
Propis NN 61/2004 • – Županijski sud u Gradu Zagrebu dopisom od 18. veljače 1997. vraća spis broj: P2-795/90 Općinskom sudu u Zagrebu radi dopune presude od 20. prosinca 1995., jer je propustio odlučiti po službenoj dužnosti o uzdržavanju podnositeljice;
Propis NN 61/2004 • – na ročištu od 12. prosinca 1997. pred Općinskim sudom u Zagrebu, riješeno je da se priklopi spis broj: P3-165/91 te se utvrđuje da je majka podnositeljice umrla, a postupak imenovanja skrbnika nije dovršen, pa ročište nije održano;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 177/04, Broj 150/02, Broj 115/07, Broj 86/04, Broj 59/96, Broj 45/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled