PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-106-2078 NN 106/2004

• 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.

Stranica NN 106/2004

• Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu i sudac koji vodi konkretni postupak dostavili su ovom Sudu svoje očitovanje u kojemu je navedena kronologija postupanja u predmetu. Uz očitovanje Sudu je dostavljen i spis broj: P–6597/93.

Stranica NN 106/2004

• 4. Mjerodavno pravo za ustavnosudski postupak sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, te u odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica NN 106/2004

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Internet NN 106/2004
• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i uvida u spis Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 106/2004
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 29. rujna 1993. godine, podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnijeta je dana 20. veljače 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije bio okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je postupak u ovom predmetu trajao, do podnošenja ustavne tužbe, ukupno devet (9) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset jedan (21) dan.
Internet stranice NN 106/2004 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Europska konvencija) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine. Temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske taj Zakon dio je unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 106/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Internet stranice NN 106/2004 • Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 20. veljače 2003. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, tri (3) mjeseca i petnaest (15) dana.
Internet stranice NN 106/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom pravno relevantnom razdoblju nadležni Općinski sud u Zagrebu, od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, zakazao dva ročišta za glavnu raspravu, od kojih je jedno odgođeno radi nestanka električne energije. Također je Općinski sud u Zagrebu odredio medicinsko vještačenje, koje je u tom razdoblju provedeno, a kasnije i dopunjeno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 106/2004 • Kao posljedica specifičnih okolnosti konkretnog slučaja, koje su nastupile prije razmatranog pravno relevantnog razdoblja – okolnosti da je u ovom parničnom postupku tužiteljica povukla tužbu i otkazala punomoć odvjetnici, te da je nedugo nakon toga umrla, a odvjetnica je nastavila zastupati, osporavajući sposobnost tužiteljice za rasuđivanje u vrijeme povlačenja tužbe i otkazivanja punomoći – u razmatranom pravno relevantnom razdoblju nadležni Općinski sud u Zagrebu donio je i rješenje o povlačenju tužbe, zatim rješenje o prekidu postupka.
Informacije NN 106/2004 • U postupanju Općinskog suda u Zagrebu, koje traje u ovom slučaju više od devet godina, uočljiva je neučinkovitost prije 1997. godine, što je i dovelo do trenutačne, u procesnom smislu složene situacije, kako za sud, tako i za stranke u postupku.
Poslovne stranice NN 106/2004 • U razdoblju od utuženja pa do 5. studenoga 1997. Općinski sud u Zagrebu zakazao je ukupno jedanaest ročišta, od kojih su dva odgođena, jedno zbog spriječenosti suca, a drugo, koje je zakazano nakon što je tužiteljica povukla tužbu, okončano je rješenjem
Pregledi NN 106/2004 • Nadalje je uočena i okolnost da je pok. tužiteljica, kao osoba narušena zdravlja, sama izrazila spremnost, još u ožujku 1994., pristupiti sudu osobno, radi saslušanja, te je nazočila ročištu 16. svibnja 1994., ali unatoč tome nije saslušana. Nakon toga, sud je, dana 8. lipnja 1994., saslušao tužiteljicu u njezinom domu, budući da više nije bila sposobna pristupiti sudu, pa je na ovaj način sud također prolongirao postupak i proizveo nepotrebne troškove.
Besplatno NN 106/2004 • Valja napomenuti i činjenicu da je sud u razdoblju prije 5. studenoga 1997. saslušao relativno velik broj svjedoka (njih osam), ali je uočeno i to da su parnične stranke pojedine svjedoke predlagale više puta, međutim ih sud iz ročišta u ročište nije pozivao, ali nije ni odbio saslušati predložene svjedoke, niti obrazložio eventualno odbijanje takvih dokaznih prijedloga. Ovakvo opetovano predlaganje svjedoka predstavljalo je i gotovo jedini sadržaj pojedinih održanih ročišta (primjerice onih od 19. siječnja 1994., 16. svibnja 1994. i 9. studenoga 1994.).
Glasnik NN 106/2004 • Nadalje, razvidno je i to da je sud zaprimio podnesak kojim tužiteljica povlači tužbu 6. srpnja 1995., da bi rješenje o povlačenju tužbe bilo doneseno tek 24. studenoga 1997., dakle, dvije godine i četiri mjeseca kasnije. Navedeno je odgodilo i trenutak podnošenja žalbe kojom se ukazuje na nesposobnost tužiteljice, a sve navedeno ima za posljedicu činjenicu da se vještačenje sposobnosti tužiteljice provodi gotovo šest godina nakon povlačenja tužbe, odnosno više od pet godina nakon smrti tužiteljice, što je od bitnog utjecaja na dostupnost podataka, dokumentacije i osoba relevantnih za provođenje vještačenja.
Propis NN 106/2004 • Pored navedenog, o prijedlogu za određivanje privremene mjere, koji je stavljen 31. svibnja 2001., Općinski sud u Zagrebu nije donio odluku. Također se napominje da su predmetni parnični postupak vodila ukupno tri suca Općinskog suda u Zagrebu, ali iz spisa predmeta nije razvidno iz kojih je razloga dolazilo do tih promjena.
Propis NN 106/2004 • Konačno, povodom izjavljene žalbe protiv rješenja o povlačenju tužbe, Općinski sud u Zagrebu dostavio je spis predmeta Županijskom sudu u Zagrebu, koji je spis vratio po proteku više od dvije godine, s uputama o daljnjem postupanju. Nakon toga se postupak, do datuma podnošenja ustavne tužbe i nakon toga, odvijao u okviru uputa suda višeg stupnja (vještačenje, očitovanja stranaka, pribavljanje dokumentacije i sl.), trajao dulje od daljnje četiri godine, da bi spis, s rezultatima dopunjenog postupka, ponovo bio dostavljen na žalbeni postupak Županijskom sudu, gdje se još uvijek nalazi.
Propis NN 106/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENIKA U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 106/2004 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tuženici u sudskom postupku, po ocjeni Ustavnog suda, nisu svojim postupanjem utjecali na dugotrajnost postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 3/02, Broj 74/06, Broj 158/02, Broj 116/05, Broj 89/06, Broj 53/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled