PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 32/2004 • 3. Prema odredbi članka 382. stavka 4. točke 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99) revizija je uvijek dopuštena u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće zaposlenik protiv odluke o prestanku radnog odnosa.
NN 32/2004 • 4. Podnošenje ustavne tužbe protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-1339/03 od 4. rujna 2003. godine u konkretnom slučaju nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je iscrpljenost dopuštenoga pravnog puta. Naime, podnositeljica je prema navedenoj odredbi Zakona o parničnom postupku protiv osporene drugostupanjske presude mogla izjaviti reviziju.
NN 32/2004 • 5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 32/2004 • 6. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 32/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom R. C. E. P., L. i G. C. d.o.o., Lj., koje zastupa D. K., odvjetnica u R., na sjednici održanoj dana 27. veljače 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 32/2004 • 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv rješenja Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2067/02 od 15. srpnja 2003. godine, kojim je odbijena kao neosnovana žalba R. C. E. P. u svojstvu ovrhovoditelja-vjerovnika i potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Rijeci, broj IS-8/97 od 21. studenoga 2001. godine.
NN 32/2004 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
NN 32/2004 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
NN 32/2004 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
NN 32/2004 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavano rješenje Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2067/02 od 15. srpnja 2003. godine ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 32/2004 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 32/2004 • 5. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 32/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom
NN 32/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Suda časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, broj: G-II-25/03 od 16. lipnja 2003. godine, kojom je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđena presuda prvostupanjskog vijeća Suda časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, broj: G-I-50/02 od 2. listopada 2002. godine.
NN 32/2004 • Navedenom presudom prijavljeni HEP DP E. Z. oslobođen je odgovornosti da bi time što je 15. travnja 2002. godine otpojio priključak za električnu energiju podnositelju u svojstvu prijavitelja, postupio protivno odredbama članka 21. Zakona o obveznim odnosima zanemarivši moralni i materijalni interes prijavitelja a što se smatra povredom dobrih poslovnih običaja.
NN 32/2004 • 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su osporenim presudama povrijeđene ustavne odredbe članaka 14., 16., 26., 28. i 29. Ustava.
NN 32/2004 • 3. Odredbe članka 62. stavka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
NN 32/2004 • »Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
NN 32/2004 • U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom i izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
NN 32/2004 • 4. Prema stajalištu Ustavnog suda, ukoliko podnositelj ustavne tužbe smatra da mu je aktima Hrvatske gospodarske komore, protiv kojih nije predviđena sudska zaštita, povrijeđeno jedno od Ustavom zajamčenih prava, on protiv konačnog pojedinačnog akta donesenog u tom postupku može podnijeti zahtjev Upravnom sudu Republike Hrvatske, a na temelju odredbe članka 66. Zakona o upravnim sporovima. Tek bi time bio iscrpljen dopušteni pravni put u smislu odredbe članka 62. stavka 2. Ustavnog zakona, kao pretpostavka za podnošenje ustavne tužbe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 1/97, Broj 94/97,
Broj 31/08, Broj 84/02,
Broj 96/03, Broj 121/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE