PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 131/2000 • 5. Odredbom članka 28. Ustava određeno je da je svatko nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja.
NN 131/2000 • Jedna od bitnih pretpostavki da bi se mogao usvojiti tužbeni zahtjev radi otkaza stanarskog prava na temelju članka 102a. ZSO-a je sudjelovanje nositelja stanarskog prava u neprijateljskoj djelatnosti protiv Republike Hrvatske. Međutim, primjena članka 102a. ZSO-a ne dovodi u pitanje ustavni princip iz članka 28. Ustava da je svatko nedužan dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja.
NN 131/2000 • 6. Budući da u konkretnom slučaju, s obzirom na pravni učinak presude koji se odnosi i na umješača, podnositelj ustavne tužbe ima položaj jedinstvenog umješača, prema odredbi članka 209. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 91/92 – nastavno: ZPP) u vezi s člankom 201. ZPP-a, Ustavni sud smatra da je odlukama u povodu kojih je podnijeta ustavna tužba podnositelju povrijeđeno ustavno pravo iz članka 28. Ustava. Sudovi su, bez pravomoćne sudske presude donesene u kaznenom postupku, zauzeli stajalište da je tuženik T. I. neprijateljski djelovao protiv Republike Hrvatske.
NN 131/2000 • Naime, iz odlaska tuženika u C. G. i boravka u toj zemlji, s kojom je Republika Hrvatska (tada bila) u neprijateljskim odnosima, sudovi svoje odluke temelje na pretpostavci kako tuženici imaju neprijateljski odnos prema Republici Hrvatskoj.
NN 131/2000 • 7. Ujedno, polazeći od pogrešnog stajališta kako je u konkretnom slučaju za primjenu članka 102a. ZSO-a bio dovoljan sam boravak tuženika u C. G., sudovi su propustili potpuno i istinito utvrditi sve sporne činjenice.
NN 131/2000 • Takvim postupanjem sudova povrijeđena su ustavna prava iz članka 14. stavka 2. Ustava kojima se jamči jednakost svih pred zakonom te ustavno pravo na pravično suđenje iz članka 29. Ustava.
NN 131/2000 • 8. Slijedom navedenog, Sud je, temeljem odredbi članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučio kao u izreci.
NN 131/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Velimir Belajec, kao predsjednik Vijeća te suci Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec i Vice Vukojević, kao članovi Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe M. Lj. iz Z., kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured M. & A. iz Z., na sjednici Vijeća održanoj 13. prosinca 2000. godine, jednoglasno je donio
NN 131/2000 • – rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-10795/1998 od 13. travnja 2000. i
NN 131/2000 • – zapovijed Ministarstva obrane Republike Hrvatske – Personalne uprave, klasa: Pov. 805-01/98-03/35, urbroj: 512-20-07/1-98-111 od 1. listopada 1998.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 131/2000 • II. Predmet se vraća Ministarstvu obrane Republike Hrvatske – Personalna uprava na ponovni postupak.
NN 131/2000 • 1. Ustavna tužba podnijeta je u svezi s odlukama navedenim u izreci.
NN 131/2000 • Osporenom zapovijedi podnositelj je zbog potrebe službe, temeljem odredbe članka 47. Zakona o obrani (»Narodne novine«, br. 74/93 i 57/96), u svezi s odredbom članka 159. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 23/95 i 33/95), premješten iz ustrojbene cjeline: Središnjica obavještajna Z., s dužnosti savjetnika za obav.- oper. rad RZ i PZO u ustrojbenu cjelinu: II. zborno područje OSRH ?. Zapovjedništvo II. zbornog područja OSRH ?., Odsjek za domobranstvo, na dužnost pomoćnika zap. za domobranstvo.
NN 131/2000 • Tužba, kojom je podnositelj pokrenuo upravni spor protiv navedene zapovijedi, osporenim rješenjem je odbačena, pri čemu je Upravni sud izrazio stajalište da zapovijed o premještaju nije upravni akt u smislu odredbe članka 6. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, br. 53/91, 9/92 i 77/92).
NN 131/2000 • Podnositelj ustavne tužbe smatra da su tim aktima povrijeđene odredbe članaka 3., 5. st. 2., 19., 29. st. 1. al. 1. i 54. Ustava.
NN 131/2000 • U obrazloženju ustavne tužbe podnositelj ističe da su osporene odluke donijete protivno mjerodavnom propisu (Zakonu o službi u oružanim snagama) te da mu nije omogućeno izjašnjenje o predstojećem premještaju.
NN 131/2000 • Predlaže da Ustavni sud ukine osporeno rješenje i zapovijed te da odgodi ovrhu zapovijedi o premještaju.
NN 131/2000 • 2. Članak 10. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske u stavku 1. određuje da su akti, kojima se regulira status djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika u službi, upravni akti. Stavak 3. istog članka propisuje da se u postupku donošenja tih upravnih akata primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku, ako tim Zakonom nije drugačije određeno, a stavak 4. određuje da će se na djelatničke odnose, prava i obveze u službi te odgovornost vojnih osoba, službenika i namještenika primjenjivati, ako tim zakonom nije drugačije određeno, propisi o državnim službenicima i namještenicima, a u pitanjima koja tim propisima nisu uređena primijenit će se opći propisi o radu.
NN 131/2000 • Zakon o oružanim snagama, u okviru Glave VIII. – Raspoređivanje na dužnost, premještaji, stavljanje na raspolaganje i druga pitanja o obnašanju dužnosti, sadrži odjeljak Premještaji, koji odredbama članaka 71. do 82. uređuje premještaj djelatnih vojnih osoba. Odredbom članka 75. tog Zakona propisano je da će se djelatnoj vojnoj osobi, prije donošenja akta, omogućiti da se izjasni o predstojećem premještaju, rasporedu ili imenovanju.
NN 131/2000 • Prema odredbi članka 7. Zakona o općem upravnom postupku, načelo materijalne istine utvrđeno je kao jedno od temeljnih načela upravnog postupka. Radi ostvarivanja ovog načela, tijela koja vode upravni postupak obavezna su da u postupku moraju utvrditi pravo stanje stvari i u tom cilju moraju utvrditi sve činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonitog i pravilnog rješenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 52/06, Broj 95/03,
Broj 107/09, Broj 123/03,
Broj 26/06, Broj 54/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE