PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 175/2004 • 5. Slijedom utvrđenja Suda opisanih u točki 4. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne postoje prihvatljivi razlozi koji bi opravdali trajanje parničnog postupka u prvom stupnju dulje od 10 godina. Imajući u vidu ukupno trajanje parničnog postupka, te postupanje sudova u razmatranom pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 175/2004 • Iako je u konkretnom slučaju bilo nekoliko ustupanja predmeta između Općinskog i Trgovačkog suda, te se ne može govoriti samo o potpunoj neaktivnosti Trgovačkog suda, kojem je ovom odlukom naloženo donijeti odluku u roku od šest (6) mjeseci, Ustavni sud napominje da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.).
NN 175/2004 • 6. Iz tih razloga, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 175/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 175/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 175/2004 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 175/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Š. H. iz Z., zastupane po punomoćniku B. S., odvjetniku u Z., na sjednici održanoj 25. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 175/2004 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku o žalbi protiv presude Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1227/91 od 19. rujna 2003. godine u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od četiri (4) mjeseca, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 175/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Š. H. iz Z., V. 25, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.250,00 kuna.
NN 175/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 175/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 6. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 175/2004 • 2. Dana 13. veljače 1991. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu radi naknade štete protiv tuženika B. K., N. J., T. o. i Z. J. Podnositeljica je u veljači 1995. godine povukla tužbu u odnosu na sve tuženike osim T. o.
NN 175/2004 • Nakon 5. studenoga 1997. godine održano je ročište 10. studenoga 1998. godine, te je određeno provesti financijsko vještačenje. Podnositeljica je podneskom od 16. studenoga 1998. godine dostavila dokaz o uplaćenom predujmu za vještačenje. Dana 25. veljače 1999. godine vještak je predao u spis nalaz i mišljenje.
NN 175/2004 • Na ročištu održanom 10. rujna 1999. godine glavna rasprava je zaključena.
NN 175/2004 • Na ročištu održanom 17. travnja 2000. godine glavna rasprava je preotvorena radi dopune dokaznog postupka.
NN 175/2004 • Dana 19. travnja 2000. godine podnositeljica je zatražila izuzeće raspravne sutkinje.
NN 175/2004 • Rješenjem od 10. svibnja 2000. godine predsjednik Općinskog suda u Zagrebu odbio je zahtjev za izuzećem raspravne sutkinje.
NN 175/2004 • Dana 17. veljače 2003. godine određeno je novo financijsko vještačenje.
NN 175/2004 • Na ročištu održanom 19. rujna 2003. godine glavna rasprava je zaključena, te je donijeta presuda. Protiv presude podnositeljica je izjavila žalbu dana 21. lipnja 2004. godine. Predmet je zaprimljen na Županijskom sudu u Zagrebu dana 6. rujna 2004. godine.
NN 175/2004 • Postupak se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu radi odluke o žalbi protiv presude suda prvog stupnja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 19/04, Broj 88/05,
Broj 79/05, Broj 113/03,
Broj 136/03, Broj 79/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE