PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 153/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositeljice koji se vodi pred Općinskim sudom u ?urđevcu do podnošenja ustavne tužbe trajao oko pet godina i šest mjeseci. U tom razdoblju predmet je ispitan pred dva stupnja. Nadalje, sud utvrđuje da je do odugovlačenja postupka došlo zbog bolesti tužiteljice na što sud nije mogao utjecati, a zatim i doprinosom same podnositeljice, kojim je uzrokovala odgodu većeg broja ročišta, te sama predložila prekid postupka još u lipnju 2003. godine. Takvim ponašanjem podnositeljica je znatno pridonijela duljini postupka. U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od 27. listopada 1993., te Šoć protiv Hrvatske od 9. svibnja 2003. godine). Imajući u vidu sve okolnosti ovog predmeta, a posebno okolnost da je sama podnositeljica uzrokovala odgodu većeg broja ročišta i sama predložila prekid postupka, Ustavni sud utvrđuje da podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 153/2004 • 6. Stoga je, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
NN 153/2004 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 153/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. b. Z. d.d., zastupane po punomoćnicima Ž. M. i T. Š., odvjetnicima u S., na sjednici održanoj 6. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 153/2004 • 1. K. b. Z. d.d., podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je ustavnu tužbu smatrajući da duljina ovršnog postupka po njenom prijedlogu prekoračuje razumni rok iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 153/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Metkoviću, broj: Ovr-745/02 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 153/2004 • Dana 22. srpnja 2002. godine podnositeljica je podnijela ovršni prijedlog radi naplate dospjelog novčanog potraživanja ovrhom na plaći ili mirovini te pokretninama ovršenika.
NN 153/2004 • Dana 25. listopada 2002. godine donijeto je rješenje o ovrsi u odnosu na pet ovršenika. Na to rješenje su prvo, treće i četvrto ovršenici izjavili žalbu, te je Županijski sud u Dubrovniku dana 21. studenoga 2002. godine u odnosu na te ovršenike ukinuo rješenje o ovrsi, dok je u odnosu na drugo i peto ovršenike rješenje o ovrsi postalo pravomoćno.
NN 153/2004 • Dana 21. veljače 2003. godine Općinski sud u Metkoviću zatražio je od podnositeljice da dostavi potrebne isprave sa klauzulom ovršnosti u kojoj će biti navedeno za koji je iznos ovršna isprava ovršna.
NN 153/2004 • Dana 24. svibnja 2004. rješenje o ovrsi u odnosu na drugo i peto ovršenike dostavljeno je na provedbu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 153/2004 • Dana 9. lipnja ponovno je pozvana podnositeljica da dostavi tražene isprave.
NN 153/2004 • Dana 7. rujna 2004. godine Općinski sud u Metkoviću odbacio je prijedlog za ovrhu u odnosu na prvo, treće i četvrto ovršenike jer podnositeljica nije dostavila tražene isprave u ostavljenom roku.
NN 153/2004 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 153/2004 • Ovršni postupak započeo je 22. srpnja 2002. godine podnošenjem prijedloga za ovrhu od strane podnositeljice.
NN 153/2004 • Ustavna tužba podnesena je dana 18. ožujka 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jednu (1) godinu, sedam (7) mjeseci i dvadeset i šest (26) dana.
NN 153/2004 • Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Metkoviću u trajanju od oko tri (3) mjeseca. Nakon toga postupak po žalbi protiv rješenja o ovrsi trajao je oko jedan (1) mjesec. Postupak se zatim ponovo vodio pred Općinskim sudom u Metkoviću u trajanju od oko jedne (1) godine i tri (3) mjeseca do podnošenja ustavne tužbe.
NN 153/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 153/2004 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao ovrhovoditeljica u sudskom postupku, pridonijela je duljini trajanja sudskog postupka jer nije priložila tražene isprave.
NN 153/2004 • Prema stajalištu Ustavnog suda, ne radi se o složenom predmetu.
NN 153/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da predmetni postupak u trajanju od oko jedne godine i sedam mjeseci do podnošenja ustavne tužbe, u kojem razdoblju je predmet ispitan pred dva stupnja, a posebno imajući u vidu da je donijeta odluka o prijedlogu za ovrhu te da nije bilo većih zastoja u postupanju sudova, ne premašuje razumni rok. Stoga Ustavni sud utvrđuje da podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 197/03, Broj 93/02,
Broj 36/03, Broj 100/07,
Broj 114/03, Broj 47/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE