PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 39/1998 • 5. Vrsta, stupanj i težina oštećenja (tjelesnog, mentalnog), uz naznaku članaka, stavaka, točaka i alineja Pravilnika.
NN 39/1998 • 6. Vrsta i težina psihičke bolesti, uz naznaku stavka, točke i alineje odgovarajućeg članka Pravilnika.
NN 39/1998 • 7. Mišljenje o vrsti, stupnju i težini oštećenja (tjelesnog, mentalnog) i vrsti i težini psihičke bolesti koje je utvrdilo prvostupanjsko tijelo vještačenja:
NN 39/1998 • 9. Mišljenje o potrebi ponovnog vještačenja po prvostupanjskom tijelu vještačenja s naznakom vremena ponovnog vještačenja:
NN 39/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe A. O. iz O., na sjednici Vijeća
NN 39/1998 • A. O. iz O., podnijela je ustavnu tužbu povodom rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-31/1997-2 od 5. veljače 1997. godine, kojim je odbačena kao nedopuštena njezina revizija izjavljena protiv rješenja Županijskog suda u O., broj: Gž-681/96 od 18. srpnja 1996. godine. Navedenim rješenjem Županijskog suda odbijena je žalba podnositeljice podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Z., broj: P-574/90-48 od 15. ožujka 1996. godine.
NN 39/1998 • Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog podnositeljice za ponavljanje postupka koji je pravomoćno okončan odlukom Osnovnog suda udruženog rada u O. od 23. svibnja 1990. godine, broj: S-574/90, a koju je potvrdio Sud udruženog rada Hrvatske odlukom broj: Sž-3064/90.
NN 39/1998 • Odredba članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91, nastavno: Ustavni zakon) određuje da svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba se može podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
NN 39/1998 • Prema članku 29. Ustavnog zakona ustavna tužba se može podnijeti u roku od mjesec dana računajući od dana primitka odluke kojom je iscrpljen dopušteni pravni put.
NN 39/1998 • Odluka kojom je iscrpljen dopušteni pravni put u konkretnom slučaju je rješenje Županijskog suda u O., broj: Gž-681/96 od 18. srpnja 1996. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 39/1998 • Naime, protiv pravomoćne odluke Suda udruženog rada Hrvatske nije bila zakonom propisana mogućnost izjavljivanja revizije te, u skladu sa Zakonom o prestanku rada sudova udruženog rada ("Narodne novine", broj 53/90), niti nakon prestanka rada tih sudova nije dopušteno izjavljivati reviziju u onim predmetima u kojima je postupak pravomoćno okončan pred sudom udruženog rada do 31. prosinca 1990. godine. Zbog navedenog, revizija nije dopuštena ni protiv odluke o prijedlogu za ponavljanje postupka koju u takvim predmetima sada donose redovni sudovi.
NN 39/1998 • Podnositeljica je rješenje Županijskog suda od 18. srpnja 1996. godine primila 28. kolovoza 1996. godine, a ustavnu tužbu podnijela je putem pošte, preporučeno, 1. prosinca 1997. godine, dakle, nakon proteka roka od mjesec dana.
NN 39/1998 • Stoga je temeljem članka 26. Ustavnog zakona, a u svezi sa člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) odlučeno kao u izreci.
NN 39/1998 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona.
NN 39/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe "R." d.o.o. iz R., na sjednici Vijeća održanoj dana 9. ožujka 1998. godine, jednoglasno je donio
NN 39/1998 • Poduzeće "R." d.o.o. iz R., zastupano po punomoćniku Ž. V., odvjetniku iz R., podnijelo je ustavnu tužbu povodom rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-1904/96 od 1. travnja 1997. godine. Tim rješenjem odbijena je žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u R., broj: P-3693/94 od 3. lipnja 1996. godine, kojim je odbačen prijedlog podnositelja da u parnicu umjesto njega stupi "C." d.o.o. P., kao njegov prethodnik.
NN 39/1998 • Podnositelj smatra da je navedenim rješenjima povrijeđena ustavna odredba iz članka 115. Ustava Republike Hrvatske.
NN 39/1998 • Prema odredbi članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91, nastavno: Ustavni zakon) svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 39/1998 • U konkretnom slučaju osporena rješenja nisu odluke sudbene vlasti u smislu odredbe stavka 1. članka 28. Ustavnog zakona povodom kojih je dopušteno podnijeti ustavnu tužbu, jer se radi o rješenjima kojima se rješava o procesnim pitanjima unutar parnice, a ne o rješenjima kojima se pravomoćno okončava parnični postupak.
NN 39/1998 • Naime, iz osporenih rješenja proizlazi kako je podnositelj svoj prijedlog za imenovanje prethodnika stavio nakon upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, stoga je prvostupanjski sud temeljem odredbe članka 210. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) osporenim rješenjem odbacio prijedlog podnositelja i nastavio s postupanjem. Odredbom članka 210. stavak 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da osoba koja je tužena kao imalac kakve stvari ili korisnik kakva prava, a tvrdi da stvar ima ili pravo vrši u ime treće osobe, može najkasnije na pripremnom ročištu, a ako ono nije održano - onda na glavnoj raspravi prije nego što se upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, pozvati preko suda tu treću osobu (prethodnika) da umjesto nje stupi kao stranka u parnicu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 63/92, Broj 80/07,
Broj 12/06, Broj 103/03,
Broj 121/02, Broj 111/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE