PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-100-1935 NN 100/2004

• 6.1. DULJINA POSTUPKA KOJI JE OKONČAN NAKON PODNOŠENJA USTAVNE TUŽBE

Stranica NN 100/2004

• Općinski sud u Kninu izvijestio je Ustavni sud da je u konkretnom predmetu donio presudu 29. ožujka 2004. godine. Na dan donošenja presude Općinskog suda u Kninu postupak pred Ustavnim sudom još nije bio okončan.

Stranica NN 100/2004

• Prema stajalištu Ustavnog suda, izraženom u predmetu, broj: U-IIIA-905/2003 od 5. svibnja 2004. godine i objavljenog u »Narodnim novinama«, broj 58 od 7. svibnja 2004. godine, u skladu s načelom vladavine prava, u primjeni članka 63. Ustavnog zakona, Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, nastalu u razmatranom pravno relevantnom razdoblju koje prema čvrstoj i ustaljenoj ustavnosudskoj praksi završava danom podnošenja ustavne tužbe, kao samostalnu povredu, neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena prije no što je okončan sam ustavnosudski postupak.

Stranica NN 100/2004

• 6.2. UTJECAJ ZAKONOM ODRE?ENOG PREKIDA POSTUPKA NA POVREDU USTAVNOG PRAVA

Internet NN 100/2004
• U ovoj pravnoj stvari Ustavni sud ocjenjuje postoje li zbog zakonom određenog prekida postupka pretpostavke za postupanje Suda u skladu s člankom 63. stavkom 1. Ustavnog zakona, te je li zbog takvog prekida postupka povrijeđeno člankom 29. stavkom 1. Ustava zajamčeno pravo podnositelja da o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku odluči neovisni i nepristrani sud.
Internet stranice NN 100/2004
• U svezi s pitanjem postojanja pretpostavke za postupanje u skladu s člankom 63. stavkom 1. Ustavnog zakona u slučaju zakonom određenog prekida postupka, Sud smatra da se tako određenim prekidom postupka može povrijediti člankom 29. stavkom 1. Ustava zajamčeno pravo na suđenje u razumnom roku. Naime, tijekom zakonom određenog prekida nadležni sud ne može postupati, pa ako je takav prekid neopravdano dugotrajan može doći do povrede prava na suđenje u razumnom roku. Iako se u ovom slučaju neodlučivanje u razumnom roku ne može pripisati sudu, već je posljedica intervencije zakonodavca u započeti sudski postupak, takvom se intervencijom može povrijediti pravo na suđenje u razumnom roku. Stoga postoje odredbama članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona utvrđene pretpostavke za postupanje po podnesenoj ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put.
Internet stranice NN 100/2004 • U svezi s pitanjem je li u ovom slučaju došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku, Sud utvrđuje da je u uvjetima raspada bivše SFRJ, došlo do pravne praznine u pogledu odgovornosti novonastalih država u odnosu na obveze bivše države. Stoga je postojalo opravdanje za dodatno zakonsko uređenje te odgovornosti, pa i za određivanje prekida započetih postupaka do donošenja novog propisa. Međutim, tako određeni prekid postupka svojim trajanjem nije smio onemogućiti ostvarivanje Ustavom zajamčenog prava na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 100/2004 • Vodeći računa o svim ovim okolnostima te o činjenici da je zakonom određen prekid sudskog postupka radi naknade štete za koje je ranije odgovarala bivša SFRJ trajalo tri (3) godine, šest (6) mjeseci i četiri (4) dana, Ustavni sud utvrđuje da je takvim zakonom određenim prekidom postupka povrijeđeno pravo na pristup sudu, koji je dio prava na sud, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava o temeljnom ljudskom pravu na pravično suđenje. Takvim zakonom određenim prekidom postupka, te ukupnom duljinom trajanja parničnog postupka pred Općinskim sudom u Kninu pokrenutim po tužbi podnositelja, u ovom je slučaju podnositelju povrijeđeno i pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, također zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 100/2004 • 5. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 100/2004 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 100/2004 • 7. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 100/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. i V. S., oboje iz B., S., koje zastupa J. F., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 7. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 100/2004 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: II P-3026/94 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim no
Pregledi NN 100/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst), i to:
Besplatno NN 100/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 100/2004 • 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku.
Propis NN 100/2004 • U ustavnoj tužbi navode da su dana 21. prosinca 1994. godine Općinskom sudu u Splitu, pod brojem: II P-3026/94, podnijeli tužbu protiv Republike Hrvatske radi naknade štete prouzročene miniranjem obiteljske kuće u Ž., predio G., anagrafski označene kao Ž. ž., koju je u siječnju 1992. godine razorio nepoznati počinitelj.
Propis NN 100/2004 • Podnositelji također navode da je u povodu njihove tužbe Općinski sud u Splitu, dana 19. siječnja 2001. godine donio rješenje o prekidu postupka, te kako od donošenja navedenog rješenja pa do podnošenja ustavne tužbe, dana 6. kolovoza 2002. godine, nadležni sud u predmetnoj pravnoj stvari nije postupao.
Propis NN 100/2004 • Podnositelji smatraju da se nedonošenjem meritorne odluke u razumnom roku vrijeđaju njihova ustavna prava zajamčena odredbama članka 14. stavka 2., članka 26., članka 29. stavka 1., te članka 48. Ustava, ali i načelo vladavine prava iz članka 3. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 100/2004 • Stoga predlažu da Ustavni sud usvoji njihovu ustavnu tužbu, naloži Općinskom sudu u Splitu donošenje sudske presude u predmetu, broj: II P-3026/94, u roku od jedne godine od donošenja odluke Ustavnog suda, te odredi primjerenu naknadu podnositeljima u iznosu od 108.000,00 kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 115/01, Broj 156/08, Broj 176/04, Broj 136/03, Broj 38/96, Broj 2/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled