PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 93/2004 • 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da se trajanje sudskog postupka od jedne godine, četiri mjeseca i trinaest dana ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 93/2004 • 7. Stoga je, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
NN 93/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. P. iz V. D., kojeg zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 15. lipnja 2004. godine, donio je
NN 93/2004 • II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. iz V. D., P. 51, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna.
NN 93/2004 • III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 93/2004 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 16. prosinca 2003. godine ustavnu tužbu. Smatra da je Općinski sud u Zagrebu propustio odlučiti o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Pn-5681/93, te povrijedio njegovo ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 93/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-5681/93, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 93/2004 • – dana 3. studenoga 1993. godine, (tada malodobni) podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika »C. o.« d.d. Z., radi naknade štete koju je podnositelj pretrpio u prometnoj nezgodi,
NN 93/2004 • – dana 18. travnja 1994. godine, održano je ročište na kojemu je određeno provođenje medicinskog vještačenja,
NN 93/2004 • – 21. lipnja 1994. godine, Općinski sud u Zagrebu zaprimio je nalaz i mišljenje vještaka,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 93/2004 • – na ročištu održanom 16. studenoga 1994. godine određeno je provođenje dopunskog vještačenja,
NN 93/2004 • – podneskom od 9. veljače 1995. godine, podnositelj je molio zakazivanje ročišta u predmetu,
NN 93/2004 • – podneskom od 14. siječnja 1999. godine, podnositelj je molio zakazivanje ročišta ukazujući na činjenicu da je posljednje ročište održano prije četiri godine,
NN 93/2004 • – podneskom od 29. lipnja 1999. godine, podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev,
NN 93/2004 • – postupak je nastavljen ročištem održanim 22. rujna 1999. godine,
NN 93/2004 • – dana 22. veljače 2000. godine, Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje, broj: Pn-5681/93, kojim je utvrdio da je nastupilo mirovanje postupka,
NN 93/2004 • – dana 7. ožujka 2000. godine, podnositelj je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu povrat u prijašnje stanje,
NN 93/2004 • – podneskom od 16. listopada 2000. godine, podnositelj je molio zakazivanje ročišta, a podneskom od 31. prosinca 2000. godine, specificirao tužbeni zahtjev,
NN 93/2004 • – sljedeće ročište održano je 18. siječnja 2001. godine na kojemu je određeno provođenje prometnog vještačenja,
NN 93/2004 • – dana 5. studenoga 2001. godine, Općinski sud u Zagrebu uputio je Općinskom sudu u Vrbovcu zamolnicu za provođenje rekonstrukcije štetnog događaja na licu mjesta,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 13/09, Broj 15/04,
Broj 2/09, Broj 45/93,
Broj 118/07, Broj 143/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE