PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-174-3029 NN 174/2004

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2004-12-174-3029 NN 174/2004

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2004-12-174-3029 NN 174/2004

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2004-12-174-3029 NN 174/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom R. M. iz V., koje zastupa Lj. K.-S., odvjetnica u V., na sjednici održanoj 29. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 174/2004
• – presuda Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-885/03-2 od 9. listopada 2003. godine i
Internet stranice NN 174/2004
• – presuda Općinskog suda u Virovitici, broj: P-619/02-8 od 3. srpnja 2003. godine.
Internet stranice NN 174/2004 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Virovitici na ponovni postupak.
Internet stranice NN 174/2004 • 1. Ustavna tužba podnesena je 18. studenoga 2003. godine protiv presude Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-885/03-2 od 9. listopada 2003. godine. Tom je presudom odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, broj: P-619/02-8 od 3. srpnja 2003. godine.
Internet stranice NN 174/2004 • 2. U spornoj pravnoj situaciji, 21. kolovoza 1995. godine, A. D. je sklopio sa Z. š.-k. z. V. ugovor o kreditu na iznos od 10.000,00 kuna s godišnjim kamatama u visini od 84%, te u slučaju nevraćanja kredita u ugovorenom roku, zatezne kamate po stopi od 360% godišnje. U navedenom ugovoru u svojstvu solidarnih jamaca bili su navedeni podnositelj ustavne tužbe, te M. Š., S. F. i I. V.
Internet stranice NN 174/2004 • S obzirom na činjenicu da solidarni dužnik nije ispunjavao preuzete obveze po ugovoru o kreditu, vjerovnik je u parničnom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Virovitici pod brojem: P-596/96, ishodio pravomoćnu i ovršnu presudu. Na temelju ovršne isprave ovrhovoditelj (Z. š.-k. z. iz V.) pokrenuo je ovršni postupak pred Općinskom sudom u Virovitici, pod brojem: Ovr-179/02.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 174/2004 • Solidarni jamci, odnosno podnositelj ustavne tužbe, pokrenuli su pred Općinskim sudom u Virovitici parnični postupak, broj: P-41/02 radi utvrđivanja ništavosti odredbi tako zaključenog ugovora o kreditu, a koje se odnose na visinu ugovorenih zateznih kamata. Odlukom prvostupanjskog suda utvrđeno je da su te odredbe spornog ugovora u cijelosti ništave uz utvrđenje da se na njega treba primjenjivati kamata po stopi koju banke ugovaraju za slične poslove u iznosu 24% godišnje.
Informacije NN 174/2004 • 3. S obzirom na izreku deklaratorne presude u predmetu, broj: P-41/02 podnositelj je u ovršnom predmetu, broj: Ovr-179/02 podnio žalbu iz razloga navedenih u članku 46. stavku 2. točki 9. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00. – odluka Ustavnog suda i 173/03., u daljnjem tekstu: OZ).
Poslovne stranice NN 174/2004 • U tijeku ovršnog postupka, podnositelj je upućen na parnicu, te je presudom Općinskog suda u Virovitici, broj: P-619/02-8 od 3. srpnja 2003. godine, podnositelj odbijen s tužbenim zahtjevom koji je glasio:
Pregledi NN 174/2004 • »Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Virovitici, broj: O-179/02, pokrenuta po ovršnom prijedlogu tužene Z. š. k. z. V., Masarykova 19, protiv tužitelja R. M. iz V., S. Radića 78, nije dopuštena, a što je tužena dužna priznati, te tužitelju nadoknaditi trošak ovog postupka, a sve to u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.«.
Besplatno NN 174/2004 • 4. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome iznosi osporavajuće razloge iznesene u žalbenom postupku. Ističe da su osporavanom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava sadržana u člancima 19. stavku 1. i 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 174/2004 • Podnositelj ističe da su osporene presude donesene uz nepravilnu primjenu odredbi članka 46. stavaka 9. i 10. OZ-a, jer smatra da je sudska odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom djelomično izmijenjena, budući da je utvrđeno između istih stranaka da je ugovor o kreditu u odnosu na odredbe o ugovornim i zateznim kamatama djelomično ništav, odnosno da nisu ništave kamate od 24% godišnje na pozajmljenu glavnicu od 10.000,00 kuna. Ističe da je druga sudska odluka donesena 3. lipnja 2002. godine, odnosno u vrijeme kada više nije mogao zaustaviti ovrhu koja je pokrenuta na temelju ovršne isprave (odnosno presude Općinskog suda u Virovitici, broj: P-596/96 od 30. siječnja 1997. godine).
Propis NN 174/2004 • I nadalje smatra da bi provođenjem ovrhe uz utvrđene kamate od 360% godišnje, koje su utvrđene zabranjenima i nezakonitima, bila grubo povrijeđena ustavna prava koja su naprijed navedena. Ističe da kada bi se ovrha nastavila po prvotnoj presudi, njegova bi obiteljska kuća bila prodana po znatno nižoj cijeni od stvarne vrijednosti, te bi ostao bez svoje cjelokupne imovine. Ističe da se to već dogodilo brojnim obiteljima na području P. i V.
Propis NN 174/2004 • Zaključno, cijeneći osporavanu odluku, kao i njoj prethodeću prvostupanjsku presudu nezakonitima, podnositelj predlaže Ustavnom sudu podnesenu ustavnu tužbu usvojiti i osporene presude ukinuti.
Propis NN 174/2004 • 5. Povodom prijedloga podnositelja, Ustavni sud je rješenjem, broj: U-III-3739/03 od 30. lipnja 2004. godine, privremeno odgodio ovrhu u ovršnom predmetu Općinskog suda u Virovitici, broj: Ovr-179/02 do donošenja konačne odluke.
Propis NN 174/2004 • 6. Analizom osporavanih presuda, navoda ustavne tužbe i spisa predmeta, utvrđeno je da je presuđujući u spornoj pravnoj situaciji, prvostupanjski sud utvrdio kao nesporne činjenice postojanja ugovora o kreditu, zatim postojanja pravomoćne i ovršne presude kojom se nalaže, između ostalih i podnositelju kao solidarnom dužniku, izvršenje dospjele, a neispunjene obveze, te postojanja pravomoćne presude kojom se utvrđuju ništavim odredbe spornog ugovora o kreditu, preko godišnje kamate u visini od 24%, jer je sud utvrdio da su više kamate zelenaške.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 10/90, Broj 5/05, Broj 65/07, Broj 23/94, Broj 10/94, Broj 23/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled