PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-111-1528 NN 111/2003

• 8. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica NN 111/2003

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. A. iz Z., koju zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik iz Z., na sjednici Vijeća, održanoj dana 16. svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 111/2003

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-82/01-2 od 28. veljače 2002. godine. Tim rješenjem odbačena je revizija podnositeljice kao nedopuštena.

Stranica NN 111/2003

• Revizija je izjavljena protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-412/99 od 24. svibnja 2000. godine, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, broj: P-1533/93 od 11. studenoga 1998. godine. Tim rješenjem odbijen je prijedlog podnositeljice za ponavljanje pravomoćno dovršenog postupka otkaza stanarskog prava na stanu u Z. kao neosnovan.

Internet NN 111/2003
• 2. Naime, osporenim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske odbacio je reviziju podnositeljice kao nedopuštenu, jer je utvrdio da primjenom odredbi članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u nastavku: ZPP), u vezi s člankom 38. istog Zakona vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.
Internet stranice NN 111/2003
• 3. Prema odredbi članka 382. stavka 2. ZPP-a, koja je izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama ZPP-a (»Narodne novine«, broj 112/99), revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.
Internet stranice NN 111/2003 • Nadalje, odredbom članka 38. ZPP-a propisano je da kad se spor vodi o postojanju najamnog ili zakupnog odnosa, ili iz odnosa korištenja stana odnosno poslovnih prostorija, vrijednost se računa prema jednogodišnjoj najamnini odnosno zakupnini, osim ako je riječ o najamnom ili zakupnom odnosu zaključenom na kraće vrijeme. To dalje znači da se najamnina za mjesec u kojem je podnesena tužba pomnoži s brojem 12.
Internet stranice NN 111/2003 • U konkretnom slučaju je utvrđeno da jednogodišnja najamnina za navedeni stan u Zadru površine 68,50 m2, računajući od 30. studenoga 1993. godine, ne prelazi 100.000,00 kn.
Internet stranice NN 111/2003 • 4. Podnositeljica smatra da su joj osporenim rješenjem Vrhovnog suda povrijeđene ustavne odredbe kojima je propisana jednakost svih pred zakonom (članak 14. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske) kao i jednakost svih državljana Republike Hrvatske i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti (članak 26. Ustava).
Internet stranice NN 111/2003 • U bitnome ističe da su osporenim rješenjem Vrhovnog suda pogrešno primijenjene odredbe ZPP-a, jer da je po vrijednosti spora koju je tužitelj bio naznačio na raspravi, ona imala pravo na izjavljivanje revizije dok ga sada nema.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 111/2003 • 5. U članku 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02-pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), propisano je:
Informacije NN 111/2003 • »(1) Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ..., povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ...«.
Poslovne stranice NN 111/2003 • (2) Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Pregledi NN 111/2003 • (3) U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.«
Besplatno NN 111/2003 • Sukladno navedenom, rješenje nadležnog suda doneseno u postupku povodom podnijete revizije protiv pravomoćnog rješenja o odbijanju prijedloga za ponavljanje pravomoćno završenog sudskog postupka, u pravilu se ne smatra pojedinačnim aktom iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, jer se u tom postupku ne donosi odluka o pravima i obvezama stranaka, odnosno odluka o biti stvari.
Glasnik NN 111/2003 • O pravima i obvezama stranaka prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupku čije se ponavljanje traži, a protiv te odluke, kao i protiv eventualnih povreda učinjenih u postupku u kojima je ona donijeta, podnositeljica je imala pravo Ustavnom sudu podnijeti ustavnu tužbu radi zaštite ustavnih prava.
Propis NN 111/2003 • 6. Stoga se pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, protiv kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, u pravilu imaju smatrati samo odluke donesene u prethodno provedenom, pravomoćno završenom postupku kojima je odlučeno o pravima ili obvezama stranaka, ali ne i odluke donesene u postupku u kojem se rješavalo o njegovom ponavljanju, kao što je to u konkretnom slučaju osporavano rješenje.
Propis NN 111/2003 • 7. Slijedom navedenog, na temelju članka 72. u vezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Propis NN 111/2003 • 8. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 111/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom I. I. iz K. G., kojeg zastupa A. I., odvjetnik u R., na sjednici Vijeća održanoj dana 27. lipnja 2003. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 15/06, Broj 37/03, Broj 59/08, Broj 127/05, Broj 13/02, Broj 106/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled