PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-05-88-1135 NN 88/2003

• 9.3. Za učitelje i stručne suradnike koji nisu obvezni polagati stručni ispit, a to žele, prilaže se i:

Stranica NN 88/2003

• 9.4. Učitelji i stručni suradnici koji ponavljaju dio stručnog ispita prilažu samo dokaz o podmirenim troškovima ispita

Stranica NN 88/2003

• o polaganju stručnog ispita učitelja i stručnih suradnika osnovnih i nastavnika srednjih škola

Stranica NN 88/2003

• Osvrt na održani nastavni sat (priprava za nastavni sat, ostvarenje cilja i zadaća nastavnog sata, nastavne metode, nastavna sredstva, oblici rada i dr.):

Internet NN 88/2003
• Metodički prikaz izvedbe jednog nastavnog sata praktične nastave ili vježbe
Internet stranice NN 88/2003
• Na temelju uspjeha iz točke I., II. i III. ovog zapisnika komisija je utvrdila:
Internet stranice NN 88/2003 • 2. Da pripravnik nije položio stručni ispit u ovom ispitnom roku pa će ispit ponovno polagati:
Internet stranice NN 88/2003 • Uspjeh na dijelovima ispita (I, II, III): »položio«, »nije položio«.
Internet stranice NN 88/2003 • Na temelju članka 24. Pravilnika o polaganju stručnog ispita učitelja i stručnih suradnika u osnovnom školstvu i nastavnika u srednjem školstvu (»Narodne novine«, broj /03.) izdaje se
Internet stranice NN 88/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutim ustavnom tužbom S. P. iz B., Š., koju zastupa J.F., odvjetnik iz S., na sjednici Vijeća održanoj dana 14. svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 88/2003 • II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-1449/99 (prije broj: P-411/92), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 88/2003 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe, S. P. iz B.-Š., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.000,00 kuna.
Poslovne stranice NN 88/2003 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu.
Pregledi NN 88/2003 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 29. siječnja 2003. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
Besplatno NN 88/2003 • Predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku, pod poslovnim brojem: P-1449/99 (prije broj: P-411/92), te da odredi primjerenu naknadu podnositeljici zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, koju je počinio Općinski sud u Šibeniku, ne odlučivši o pravima i obvezama podnositeljice u razumnom roku.
Glasnik NN 88/2003 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-1449/99 (prije broj: P-411/92), utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 88/2003 • – tužba Općinskom sudu Šibenik podnijeta je 27. travnja 1992. godine u postupku protiv rješenja Grada Šibenika, Općinske uprave Šibenik, o raspoređivanju na radno mjesto;
Propis NN 88/2003 • – dana 26. svibnja 1992. godine održano je ročište, na kojem je dan odgovor na tužbu;
Propis NN 88/2003 • – zbog mjere opće opasnosti sljedeće ročište odgođeno je za 17. ožujka 1993. godine;
Propis NN 88/2003 • – na ročištu 17. ožujka 1993. godine pozvana je tužiteljica da u roku od 15 dana uredi tužbu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 108/95, Broj 20/05, Broj 54/01, Broj 21/90, Broj 47/03, Broj 74/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled