PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-10-151-2648 NN 151/2004

• Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.

Stranica 2004-10-151-2648 NN 151/2004

• U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.

Stranica 2004-10-151-2648 NN 151/2004

• Iz navedenih mjerodavnih odredbi Ustavnog zakona razvidno je da će Ustavni sud, postupajući temeljem članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, pokrenuti ustavnosudski postupak i prije nego što je iscrpljen pravni put, pod uvjetima posebno utvrđenima odredbama članka 62. stavcima 2. i 3. Ustavnog zakona.

Stranica 2004-10-151-2648 NN 151/2004

• 3. Iz dokumentacije koju je podnositelj dostavio Ustavnom sudu slijedi da je podnositelj primio osporeno rješenje Ministarstva 16. listopada 2001. godine. Prema evidencijskim podacima Upravnog suda Republike Hrvatske, Ustavni sud utvrdio je da podnositelj nije protiv osporenog rješenja Ministarstva pokrenuo upravni spor, iako bi tek pokretanjem upravnog spora u konkretnom slučaju bio iscrpljen dopušteni pravni put.

Internet NN 151/2004
• Polazeći od iznijetih činjenica i okolnosti, Ustavni sud ističe da podnošenje ustavne tužbe, koja je podnesena temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, nije zamjena za pokretanje upravnog spora, u smislu da stranka ima pravo birati hoće li pokrenuti upravni spor (u slučaju da je takav pravni put dopušten) ili će podnijeti ustavnu tužbu. U slučaju podnositelja ustavne tužbe pokretanje upravnog spora pretpostavka je za podnošenje ustavne tužbe temeljem članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 151/2004
• Budući da podnositelj u prethodnom postupku nije koristio dopušteno pravno sredstvo izrijekom propisano člankom 62. stavkom 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud utvrđuje da podnositeljeva ustavna tužba nije dopuštena.
Internet stranice NN 151/2004 • 4. Slijedom navedenog, na temelju članka 72., u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke, a točka II. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 151/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku u povodu ustavne tužbe Z. I. iz Š., na sjednici održanoj 14. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 151/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je temeljem odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Internet stranice NN 151/2004 • U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da mu je rješenjem Javne ustanove »Nacionalni park Krka« Šibenik, broj: 31/13-2003 NS od 30. rujna 2003. godine naređeno da sruši i ukloni četiri bespravno izgrađena kameno-betonska zida. Protiv navedenog rješenja podnositelj je izjavio žalbu. O žalbi još nije odlučeno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 151/2004 • Ministarstvo zaštite okoliša i prostornog uređenja, Uprava za inspekcijske poslove, Područna jedinica – Odjel inspekcijskog nadzora Šibenik, rješenjem klasa: UP/I-362-02/03-02/25244, ur. broj: 531-07/3-7-03-10 od 11. studenoga 2003. godine naredilo je podnositelju da u roku petnaest dana uspostavi prijašnje stanje na makadamskom šumskom putu duljine 2000 metara od zaseoka I. do lokaliteta Pod P. na području NP »K.«. Podnositelj je na navedeno rješenje izjavio žalbu. O žalbi nije odlučeno.
Informacije NN 151/2004 • Podnositelj ističe da takvim ponašanjem upravna tijela krše njegovo ustavno pravo na jednakost, pravo na žalbu, pravo vlasništva, te pravo kretanja, a da je povrijeđena i ustavna odredba da pojedinačni akti moraju biti utemeljeni na zakonu.
Poslovne stranice NN 151/2004 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine navedena rješenja, te da odgodi ovrhu tih rješenja.
Pregledi NN 151/2004 • 2. Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud pokrenut će postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
Besplatno NN 151/2004 • Postupajući temeljem spomenute odredbe Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti ustavnosudski postupak i prije negoli je iscrpljen pravni put.
Glasnik NN 151/2004 • 3. Odredba članka 62. stavka 2. Ustavnog zakona propisuje da ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Propis NN 151/2004 • U stavku 3. članku 62. Ustavnog zakona propisano je, da u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.
Propis NN 151/2004 • 4. U konkretnom slučaju podnositelj je podnio ustavnu tužbu u svezi upravnog postupka koji se vodi pred upravnim tijelima. U odnosu na upravni postupak postoje pravna sredstva u slučaju kada upravna tijela ne donesu rješenje o žalbi protiv rješenja donijetog u prvom stupnju. Naime, podnositelj se, temeljem članka 26. Zakona o upravnim sporovima mogao obratiti Upravnom sudu pokretanjem upravnog spora, kao da je njegova žalba odbijena. Tek tada bi se, u slučaju da Upravni sud ne riješi predmet, podnositelj mogao obratiti Ustavnom sudu temljem članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 151/2004 • S obzirom na to da se podnositelj uopće niti nije koristio pravnim sredstvima koja su mu stajala na raspolaganju, ne može se smatrati da je učinio vjerojatnim da bi zbog nepokretanja ustavnosudskog postupka prije no što je iscrpljen dopušteni pravni put mogle za njega nastati teške i nepopravljive posljedice.
Propis NN 151/2004 • Budući da podnositelj nije koristio pravna sredstva kako je to propisano članku 62. Ustavnog zakona, te da nije učinio vjerojatnim da bi zbog nepokretanja ustavnosudskog postupka prije no što je iscrpljen dopušteni pravni put mogle za njega nastati teške i nepopravljive posljedice, nema pravo tražiti primjenu članka 63. Ustavnog zakona, pa stoga ustavna tužba u konkretnom slučaju nije dopuštena.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 138/05, Broj 77/92, Broj 101/99, Broj 150/05, Broj 67/02, Broj 53/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled