PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 33/1999 • Članovi foruma i okruglih stolova mogu biti i građani RH koji nisu članovi stranke HR.
NN 33/1999 • Imovinu stranke čine novčana sredstva, nekretnine, pokretne stvari i druga imovinska prava. Stranka stječe imovinu uplatom članarina, dobrovoljnim prilozima, darovima, dotacijama, obavljanjem njenih dopuštenih djelatnosti te prihodima od imovine i imovinskih prava u skladu sa zakonima Republike Hrvatske.
NN 33/1999 • Stranka Hrvatski Republikanci odgovara za svoje obveze cjelokupnom svojom imovinom.
NN 33/1999 • Dobit koju stranka ostvari obavljanjem dopuštenih i registriranih djelatnosti ili od svoje imovine, Stranka će koristiti za obavljanje i unapređenje svojih djelatnosti kojima se ostvaruju njeni ciljevi.
NN 33/1999 • Upravno tijelo stranke se raspušta na prijedlog Središnjeg Izvršnog Odbora stranke HR, i to ukoliko odnosno tijelo svojim radom i djelovanjem narušava odredbe ovoga Statuta.
NN 33/1999 • Odluku o opozivu tijela stranke Hrvatskih Republikanaca prije isteka mandata na koji su izabrani donosi Zbor Hrvatskih Republikanaca dvotrećinskom većinom glasova nazočnih članova Zbora.
NN 33/1999 • U slučaju prestanka Stranke Hrvatski Republikanci nastupanjem Zakonom RH predviđenih razloga za prestanak, imovina Udruge pripast će Hrvatskom Crvenom križu i Caritasu pri Hrvatskoj biskupskoj konferenciji u jednakim dijelovima.
NN 33/1999 • Ovaj Statut stupa na snagu danom upisa Stranke Hrvatski Republikanci u registar političkih stranaka pri nadležnom organu uprave Republike Hrvatske.
NN 33/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući u predmetu ustavne tužbe Z. S. D. iz R., F. K. 4, zastupane po M. i Z. V., odvjetnicima iz R., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj 17. ožujka 1999. godine, donio je sljedeću
NN 33/1999 • Z. S. D. podnijela je po punomoćnicima pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-4383/1995-6 od 18. travnja 1996., kojom je odbijena njezina tužba u upravnom sporu protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave Republike Hrvatske, Komisije za carinske prekršaje u drugom stupnju, broj P/II-173/95 od 10. travnja 1995. Tim je rješenjem odbijena žalba podnositeljice izjavljena protiv rješenja istog Ministarstva, Carinarnice R., broj: P-63/95 od 10. veljače 1995.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 33/1999 • Osporavanim rješenjem prvog stupnja podnositeljica je, zajedno sa osobom kojoj je motorno vozilo - predmet prekršaja - bilo dato na uporabu, oglašena krivom i novčano kažnjena zbog počinjenog prekršaja iz čl. 352. stavksa 1. točke 8. Carinskog zakona ("Narodne novine", broj 53A/91 i 106/93, nastavno: CZ), te joj je, temeljem odredbe čl. 357. stavka 1. istog Zakona, izrečena mjera oduzimanja motornog vozila.
NN 33/1999 • Prema navodima osporavanih odluka, podnositeljica je navedeni prekršaj počinila na način što je motorno vozilo uvezeno u Republiku Hrvatsku temeljem carinske povlastice iz čl. 27. točka 4. CZ-a (tj. po osnovi rada u inozemstvu) dana 23. studenog 1994. dala na uporabu drugoj osobi, iako za to vozilo postoji zabrana otuđenja do 23. studenog 1997.
NN 33/1999 • U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi da je uvezeno vozilo predala na uporabu drugome i izdala u svezi s tim odgovarajuću punomoć isključivo stoga što ona boravi u inozemstvu, a u Republici Hrvatskoj ima stare i nemoćne roditelje, pa je u tu svrhu bilo potrebno da druga osoba upotrebljava vozilo, ali samo za potrebe podnositeljice (i njezinih roditelja) i za korist samog vozila (sprečavanje propadanja, redovno održavanje). Smatra da je cilj odredbe čl. 352. stavka 1. točke 8. CZ-a sprečavanje otuđenja tj. prenošenja prava vlasništva koje ima za posljedicu utaju obveze plaćanja carine, a ne zabrana faktičnog raspolaganja uvezenom stvari koje ne utječe na promjenu vlasništva. Stoga da se zabrana ne odnosi na slučaj davanja stvari na čuvanje tj. u detenciju, pa da joj je osporavanim odlukama povrijeđeno pravo vlasništva zajamčeno odredbom čl. 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske: Predlaže usvajanje ustavne tužbe.
NN 33/1999 • Na temelju analize dokumentacije u spisu predmeta, osporavanih odluka, navoda i razloga ustavne tužbe, te relevantnih zakonskih odredaba, Ustavni sud Republike Hrvatske utvrdio je sljedeće:
NN 33/1999 • Prema odredbi čl. 352. stavka 1. točke 8. CZ-a novčanom kaznom kaznit će se za prekršaj domaća i strana fizička osoba ako robu uvezenu na osnovi carinske povlastice, bez prethodne prijave ovlaštenoj carinarnici, otuđi prije propisanog roka ili je preda drugom na uporabu ili je uporabi u druge svrhe, a ne u svrhe zbog kojih je ta roba u cjelini ili djelomično oslobođena od plaćanja carine.
NN 33/1999 • Prema odredbi čl. 357. stavka 1. istog Zakona roba koja je predmet prekršaja iz čl. 352. stavka 1. točke 8. mora se oduzeti.
NN 33/1999 • U konkretnom slučaju, u postupku koji je prethodio ustavnosudskom utvrđeno je činjenično stanje i ono je kao takvo nesporno. Podnositeljica, međutim, čini spornim pitanje namjere i cilja kojeg je htjela postići davanjem predmetnog vozila na uporabu drugoj osobi.
NN 33/1999 • Ta je namjera, u smislu citiranih odredaba Zakona, bez utjecaja na postojanje prekršaja koji joj je stavljen na teret, jer iz teksta odredbe čl. 352. stavka 1. točke 8. CZ-a proizlazi da je samim davanjem drugome na uporabu stvari uvezene uz carinsku povlasticu ispunjeno biće tog prekršaja.
NN 33/1999 • Slijedom navedenog, ovaj je Sud utvrdio da su osporavane odluke donesene u postupovnom i materijalnopravnom smislu sukladno zakonu i da stoga nije došlo do povrede ustavnih prava podnositeljice.
NN 33/1999 • Izneseno stajalište sukladno je i pravnoj praksi ovog Suda u istovrsnim predmetima, te je izraženo i u odlukama U-III-344/1995 od 14. listopada 1998. ("Narodne novine", broj 141/98) i U-III-349/1995 od 28. siječnja 1998. ("Narodne novine", broj 20/98), a ne postoje razlozi koji bi utjecali na promjenu stajališta Suda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 24/05, Broj 99/07,
Broj 31/05, Broj 42/08,
Broj 2/04, Broj 182/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE