PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 46/1999 • Danom stupanja na snagu ove Naredbe, prestaje važiti Naredba o zabrani uvoza u Republiku Hrvatsku i provoza preko teritorija Republike Hrvatske domaćih i divljih svinja i proizvoda podrijetlom od navedenih životinja iz Narodne Republike Kine (»Narodne novine« br. 25/99).
NN 46/1999 • Sva izdana rješenja o veterinarsko-zdravstvenim uvjetima za uvoz i provoz pošiljki iz točke I. ove Naredbe stavljaju se van snage.
NN 46/1999 • Na temelju članka 8. stavka 2. i članka 30. Zakona o mjeriteljskoj djelatnosti (»Narodne novine« br. 11/94) ravnatelj Državnog zavoda za normizaciju i mjeriteljstvo donosi
NN 46/1999 • O IZMJENAMA I DOPUNAMA NAREDBE O RAZDOBLJIMA ZA PONOVNO UMJERAVANJE ETALONA I OVJERNIM RAZDOBLJIMA ZA PONOVNO OVJERAVANJE MJERILA
NN 46/1999 • U Naredbi o razdobljima za ponovno umjeravanje etalona i ovjernim razdobljima za ponovno ovjeravanje mjerila (»Narodne novine« br. 50/96 i 103/96) u točki II. podtočki 5. redak b) mijenja se i glasi:
NN 46/1999 • U točki XIII. iza riječi »ugradbe« dodaju se riječi: »i taksometre za koje ovjerno razdoblje teče od prvoga dana sljedećeg mjeseca od mjeseca u kojem je obavljeno ovjeravanje.«
NN 46/1999 • Ova naredba stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 46/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jurica Malčić, dopredsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi N. s. r. H. e., zastupanog po predsjedniku J. L., a ovaj po punomoćniku M. R., odvjetniku iz Z., na sjednici održanoj 28. travnja 1999., donio je
NN 46/1999 • N. s. r. H. e. iz Z., zastupan po predsjedniku J. L., a ovaj po punomoćniku M. R., odvjetniku iz Z., podnio je ustavnu tužbu povodom presude Županijskog suda u Z., posl. br. Pnz-7/97-2 od 2. rujna 1997. i presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gž-6/1997-2 od 12. studenoga 1997.
NN 46/1999 • Žalbu podnositelja ustavne tužbe protiv navedene prvostupanjske presude odbio je Vrhovni sud Republike Hrvatske kao neosnovanu i potvrdio je tu presudu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 46/1999 • U dopuštenoj i pravodobnoj ustavnoj tužbi, podnositelj navodi da su obje presude nezakonite, jer da u istoj presudi ne može egzistirati promašaj pasivne legitimacije i odbiće tužbenog zahtjeva; da drugostupanjski sud nije odgovorio na žalbeni navod prema kojem da je za izvršenje nezakonite radnje pasivno legitimirana institucija, kao i na njegovo isticanje da nema razlike između Zakona o Vladi i Zakona o državnoj upravi u svezi s predstavkom; da je predsjednik Vlade, kad nije odgovorio na predstavku, učinio nezakonitu radnju onemogućavanja na učinkovitu predstavku, odnosno pravo na dobivanje odgovora te da je tu radnju učinio pojedinac s izravnom nakanom. Stoga da je i tužba zbog nezakonite radnje usmjerena protiv odgovornog pojedinca, a ne protiv odgovornog tijela, jer da kolektivno tijelo ne može imati izravnu nakanu koja je dio krivnje, pa da ne postoji nikakva mogućnost o tzv. promašaju pasivne legitimacije prema izričitoj odredbi članka 20. Ustava koji determinira osobnu odgovornost.
NN 46/1999 • 1. pravo na predstavku odnosno pritužbu, zajamčeno u članku 46. Ustava, kao i članak 2., stavak 2. i članak 63. stavak 2. Zakona o referendumu te članak 80. stavak 1. Zakona o sustavu državne uprave;
NN 46/1999 • 2. pravo na pristup sudu zbog »odbačaja«, a što da je zajamčeno člankom 10. Opće deklaracije o ljudskim pravima, člankom 14. stavkom 1. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima te članak 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda;
NN 46/1999 • 3. načelo o primjeni prava, odnosno da sudovi sude na temelju Ustava, zakona, propisa i ratificiranih međunarodnih ugovora, što je zajamčeno u članku 115. stavku 3. Ustava, članku 5. stavcima 1., 2. i 3. Zakona o sudovima te članku I-5/3 i III-26 alineja 5. dokumenata kopenhaškog sastanka Kess-a o ljudskoj dimenziji;
NN 46/1999 • 4. pravilo o neovisnosti i nepristranosti suda gdje je tužena strana predsjednik Vlade, zajamčeno člankom 115. stavkom 2. Ustava, člankom 10. Opće deklaracije o ljudskim pravima, člankom 14. stavkom 1. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima te članak 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
NN 46/1999 • Predlaže poništiti obje presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
NN 46/1999 • Prema odredbi članka 46. Ustava Republike Hrvatske, svaki građanin ima pravo slati predstavke i pritužbe, davati prijedloge državnim i drugim javnim tijelima i dobiti na njih odgovor.
NN 46/1999 • Međutim, prema stajalištu Ustavnog suda, pravo podnositelja ustavne tužbe na slanje predstavke i dobivanje odgovora, ne može povrijediti tijelo sudbene vlasti svojom presudom, niti može presudom obvezati državno ili drugo javno tijelo, pa ni osobu kojoj je predstavka upućena da na predstavku odgovori.
NN 46/1999 • Ustavno pravo na predstavku osobna je ustavna politička sloboda i pravo, koje, međutim, ne uživa sudsku zaštitu u smislu odredbe članka 67. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), niti sudovi koji postupaju po tužbi podnijetoj prema toj odredbi Zakona o upravnim sporovima, a u okviru svoje nadležnosti utvrđene u članku 73. stavka 2. istog Zakona, mogu pod prijetnjom ovrhe i kazne narediti da se na predstavku odgovori.
NN 46/1999 • Zbog navedenog Ustavni sud je utvrdio da osporavanim presudama nisu podnositelju ustavne tužbe povrijeđena ustavna prava koja u ustavnoj tužbi navodi, iako građaninu, koji nije dobio odgovor na upućenu predstavku državnim ili drugim javnim tijelima, načelno govoreći, može biti povrijeđeno njegovo ustavno pravo iz članka 46. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 119/08, Broj 169/03,
Broj 159/04, Broj 34/05,
Broj 34/92, Broj 104/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE