PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 66/1995 • Dodijeljena radijska frekvencija može se izmijeniti u sljedećim slučajevima :
NN 66/1995 • 1. ako se, prigodom prijave i uvođenja u glavni registar frekvencija u Međunarodnoj telekomunikacijskoj udruzi, ocijeni da nije ostvaren zahtjev za elektromagnetskom kompatibilnošću;
NN 66/1995 • 2. ako se, radi ostvarenja novih tehnoloških dostignuća, ukaže potreba pronalaženja racionalnijeg, učinkovitijeg i ekonomičnijeg rješenja u uporabi radio-frekvencijskog spektra;
NN 66/1995 • 3. ako je, zbog promjena u načelima za dodjelu radijskih frekvencija i članka 4. Pravilnika o namjeni radio-frekvencijskog spektra i dodjefi radijskih frekvencija, a radi nesmetanog funkckoniranja radijskih komunikacija, nužno izmijeniti dodijeljenu radijsku frekvenciju prije isteka roka valjanosti dozvole za tu radijsku postaju.
NN 66/1995 • (1) Pravo na uporabu radijske frekvencije može se uskratiti prigodom produljenja roka valjanosti dozvole za radijsku postaju kako je predviđeno odredbom iz članka 31 stavka 5. Zakona o telekomunikacijama, ako je tehnički i gospodarski opravdano, da se potreba za komunikacijom, koja se ostvaruje putem te radijske postaje, zadovolji ponudom vlasnika javnih telekomunikacija, ili ako su promijenjena načela za dodjelu radijskih frekvencija iz članka 4. Pravilnika o namjeni radio-frekvencijskog spektra i dodjeli radijskih frekvencija, pa daljnja uporaba te radijske frekvencije ne bi bila u skladu s tim Pravilnikom, a nema tehničke mogućnosti za izmjenu dodijeljene frekvencije.
NN 66/1995 • (2) Pravo na uporabu radijske frekvencije može se uskratiti pod uvjetima iz stavka 1. ovoga članka i prije isteka roka valjanosti dozvole za radijsku postaju, ako se radom te radijske postaje stvara štetne smetnjea radijskoj komunikaciji za potrebe službi iz članka 29. stavka 3. Zakona o telekomunikacijama.
NN 66/1995 • (3) Odredbe iz stavaka 1. i 2. ovoga članka ne odnose se na pravo uporabe radijske frekvencije kojom se emitira radio ili televizijski program.
NN 66/1995 • Ova Uredba stupa na snagu osmi dan nakon objave u "Narodnim novinama".
NN 66/1995 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu predsjednik Jadranko Crnić, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Milrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severina c, Milan Vuković i Mladen Žuvela, u povodu prijedloga R. V. iz D., zastupanog po D. T., odvjetniku iz R., za odgodu izvršenja, na sjednici održanoj dana 13. rujna 1995. godine, donio
NN 66/1995 • USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-VIII-735/1995. OD 13. RUJNA 1995
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 66/1995 • 1. Odbacuje se prijedlog za privremenu obustavu izvršenja rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, VIII Policijske postaje D.
NN 66/1995 • R. V. iz D: predložio je ovome Sudu donošenje odluke o odgodi izvršenja rješenja navedenog u izreci. Tim rješenjem njemu je kao državljaninu Republike Bosne i Hercegovine otkazan boravak u Republici Hrvatskoj. Nadalje je utvrđeno da mu prestaje boravak u Republici Hrvatskoj te da je dužan napustiti teritorij Republike Hrvatske do dana 16. rujna 1995. godine i nema pravo povratka do 16. rujna 1997. godine.
NN 66/1995 • Osporeno rješenje je donijeto na temelju odredaba Zakona o kretanju i boravku stranaca ("Narodne novine" broj 53/91, 22/92, 26/93 i 29/94), a u postupku rješavanja zahtjeva predlagatelja kao stranca za izdavanje odobrenja za produženi boravak u Republici Hrvatskoj. U tom postupku je utvrđeno da postoje uvjeti za otkaz boravka predlagatelju u Republici Hrvatskoj po članku 39. stavak 1. navedenog zakona.
NN 66/1995 • Predlagatelj smatra da je navedeno rješenje nezakonito i donijeto protivno Ustavu Republike Hrvatske te da je njime povrijedeno njegovo ustavno pravo na žalbu stoga se izvršenje rješenja provodi prije njegove pravomoćnosti i prije okončana upravnog spora povodom njegovog zahtjeva za odobrenje trajnog nastanjenja u Republici Hrvatskoj. S obzirom na negativne posljedice koje će za njega i njegovu obitelj imati izvršenje pobijanog rješenja, predlaže odgodu toga izvršenja.
NN 66/1995 • Postupak pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske u pravilu ne odgađa izvršenje osporenog akta. Medutim prema članku 18. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91), Ustavni sud u postupku ocjene suglasnosti zakona s Ustavom i suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom, može do donošenja konačne odluke privremeno obustaviti izvršenje pojedinačnih akata ili radnji koje se poduzimaju na osnovi zakona ili drugog propisa čija se ustavnost odnosno zakonitost ocjenjuje, ali bi njihovim izvršenjem mogle nastupiti teško otklonjive posljedice.
NN 66/1995 • Nadalje, u postupku zaštite ustavnih prava Ustavni sud prema odredbi članka 53. stavak 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), na prijedlog podnositelja ustavne tužbe može odgoditi izvršenje osporenog akta do donošenja odluke, ako bi izvršenje prouzročilo podnositelju tužbe štetu koja bi se teško mogla popraviti, a odgoda nije protivna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta.
NN 66/1995 • Prijedlogom osporeni akt nije donijet na temelju propisa koji je predmet ocjene ustavnosti odnosno zaklonost pred ovim Sudom, niti je predlagatetj u svezi s tim aktom podnio ustavnu tužbu. Stoga se o prijedlogu ne može odlučivati primjenom navedenih odredbi Ustavnog zakona o Ustavnom sudu odnosno Poslovnika Ustavnog suda.
NN 66/1995 • Kako u konkretnom slučaju ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari, to je primjenom članka 26. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske riješeno kao u točki 1. izreke.
NN 66/1995 • Objava ovog rješenja temelji se na članku 20. stavak 1. navedenog Ustavnog zakona.
NN 66/1995 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o prijedlozima Gradskog vijeća Grada Rovinja i Talijanske unije iz Rijeke za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti, na sjednici održanoj dana 13. rujna 1995. godine, donio je
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 40/94, Broj 82/07,
Broj 9/95, Broj 60/06,
Broj 116/08, Broj 38/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE