PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1998-04-52-654 NN 52/1998

• I. Usvaja se ustavna tužba te se ukida presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Kzz 31/1995-2 od 3. prosinca 1996.

Propis NN 52/1998

• II. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Propis NN 52/1998

• Ustavna tužba podnijeta je u povodu u izreci navedene presude u krivičnom predmetu podnositelja ustavne tužbe kao privatnog tužitelja protiv okrivljenika I. B. iz Z. (Ovdje se ne navode akademski naslovi A. V. i I. B., no iz spisa proizlazi da su obojica doktori znanosti i sveučilišni profesori, s tim da je privatni tužitelj pedagog, a okrivljeni defektolog). Presuda je donijeta u povodu zahtjeva za zaštitu zakonitosti državnog odvjetnika Republike Hrvatske, podnesenog u korist I. B., protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Z. od 4. siječnja 1994. broj: K-287/92 (u osporenoj presudi pogrešno se navodi da je presuda Općinskog suda donijeta 1992. godine) i presude Županijskog suda u Gradu Z. od 30. rujna 1994. broj: Kž-485/94.

Propis NN 52/1998

• Navedenom presudom Općinskog suda presuđeno je da je okrivljeni I. B. kriv što je:

Propis NN 52/1998
• u izdvojenom mišljenju od 22. 6. 1992. godine, koje je dostavio Znanstveno-nastavnom vijeću Filozofskog fakulteta - Pedagogijske znanosti za privatnog tužitelja iznio:
Propis NN 52/1998
• a) "... o epohi sovjetsko - patakijevsko - šimlešinsko - vukasovićevske pedagogije" i da je ta pedagogija pisana u tradiciji izrazito sovjetsko-boljševičke provenijencije, kao teoriji proizvodnje samih proizvođača i primjernih podanika bez inicijative i osobnosti.
Propis NN 52/1998 • b) da se privatni tužitelj na drugom kongresu pedagoga Hrvatske (Dubrovnik 1988.) "svrstao uz snage političkog i pedagoškog statusa quo-a ante" i da je bio "na čelu bloka boljševičke restauracije",
Propis NN 52/1998 • c) da je "A. V. gotovo pola stoljeća bio "vojnik Partije", koji je zdušno gradio i podržavao Yu-boljševičku stvarnost", tako zdušno da se nekoliko godina u svome angažmanu bilježio kao dvostruki član SKJ (tj. istodobno je bio član u dvije partijske ćelije). Kad je boljševizam bio na izdisaju uoči izbora, radi vlastita budućnosnog probitka A. V. je - po toj logici dvostruke partijske multiplikacije - u cijelom interregnumskom razdoblju bio članom dviju posve suprotstavljenih političkih organizacija: SKJ i HDS.
Propis NN 52/1998 • d) ... s obzirom na njegovu dirigiranu i autoritarnu pedagogiju, njegov je odnos prema studentima isto tako autoritaran i nedemokratski. O tome postoji niz svjedočanstava studenata (kada su mu studenti štrajkali na PMF-u, zatim objavljene satiričke pjesmice, natpisi i tisku i dr.) tj. da on ne poznaje ravnopravni dijalog, niti ima istinsku suradničku komunikaciju, što se vidi i po istupima pomoću čuvene intelektualne dresure s karticama.
Propis NN 52/1998 • u istom izdvojenom mišljenju kao pod točkom 2) od 22. 6. 1992. godine kojeg je dostavio Znanstveno-nastavnom vijeću Filozofskog fakulteta - Pedagogijske znanosti, za privatnog tužitelja između ostalog naveo: "Više puta je izbivao s nastave radi agitacije i bavljenja osobnim političkim poslovima, a nikada nije tražio niti dobio legitimni dopust. U tom smislu najdrastičniji je posljednji slučaj, kada je pred sam kraj školske godine svojevoljno napustio radne i nastavne obveze za mjesec dana, da bi tek kasnije (nakon deset dana) post festum dobio pokriće za svoje privatne političko-promotivne turneje po svijetu)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 52/1998 • dakle, za drugoga iznosio štogod neistinito što može škoditi njegovoj časti i ugledu,
Propis NN 52/1998 • čime je djelima pod točkama 1-4 počinio krivična djela protiv časti i ugleda i to pod točkom 1, 2. i 4. - uvredama, pod točkom 1. iz čl. 76. st. 2. KZRH i pod točkama 2. i 4. kriv. djelo iz čl. 76. st. 1. KZRH, a djelom pod točkom 3 - klevetom - iz čl. 75. st. 1. KZRH."
Propis NN 52/1998 • Za navedena djela I. B. izrečena je uvjetna osuda, jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, s tim da se ona neće izvršiti ako okrivljeni u roku od jedne godine ne učini novo krivično djelo.
Propis NN 52/1998 • Županijski sud u Gradu Z. pod brojem XVII-Kž-485/94-2 dana 30. rujna 1994. presudio je da se odbijaju žalbe okrivljenog I. B. i privatnog tužitelja A. V. kao neosnovane te da se potvrđuje presuda suda prvog stupnja.
Propis NN 52/1998 • Nakon drugostupanjske presude I. B. obratio se je ustavnom tužbom Ustavnom sudu smatrajući da su mu povrijeđena ustavna prava iz članaka 38. i 54. Ustava, tj. sloboda mišljenja i izražavanja misli i pravo na rad te slobode rada. Njegova ustavna tužba, odlukom Suda, broj: U-III-96/1995 od 28. lipnja 1995., bila je odbijena. Sud je utvrdio da se inkriminirane riječi, napisane od strane podnositelja, ne mogu smatrati dopuštenom kritikom naučnog rada, već su usmjerene na povredu osobne ličnosti i ugleda te da stoga podnositelju u ustavnoj tužbi navedena ustavna prava nisu povrijeđena.
Propis NN 52/1998 • Presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u povodu koje je podnijeta ustavna tužba u ovom predmetu, utvrdila je da je zahtjev za zaštitu zakonitosti državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 23. studenoga 1995. godine osnovan te da se preinačuje pravomoćna presuda, tj. "... presuda Općinskog suda u Z. od 4. siječnja 1992. (pravilno: 1994.) godine br. K-287/92 i presuda Županijskog suda u Gradu Z. od 30. rujna 1994. godine br. Kž-485/94."
Propis NN 52/1998 • Izrekom je dalje presuđeno da se optuženik I. B. na temelju članka 340. točke 1. ZKP oslobađa od optužbi da bi putem tiska, tj. člankom u "Školskim novinama" br. 14 od 31. ožujka 1992. pod naslovom "Novo isljeđivanje A. V." podnositelja uvrijedio, da bi u Izdvojenom mišljenju od 22. lipnja 1992. napisanom za Znanstveno-nastavno vijeće Filozofskog fakulteta - Pedagogijske znanosti podnositelja uvrijedio, da bi u istom Izdvojenom mišljenju za podnositelja iznosio nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti i ugledu, te da bi u Mišljenju od 6. listopada 1992. godine, dostavljenom Znanstveno-nastavnom vijeću - Odjelu pedagogijskih znanosti Filozofskog fakulteta u Z. podnositelja uvrijedio.
Propis NN 52/1998 • Prema daljem tekstu izreke, privatni tužitelj (podnositelj ustavne tužbe) dužan je nadoknaditi troškove krivičnog postupka iz članka 87. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegova branitelja.
Propis NN 52/1998 • Zahtjev za zaštitu zakonitosti u ovom predmetu bio je podnijet temeljem odredaba članka 355. točke 1. tada važećeg Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine", br. 52/91, 34/93, 38/93 i 28/96) i članka 79. stavka 1. tada važećeg Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 32/93, 38/93, 16/96 i 28/96).
Propis NN 52/1998 • Prema navedenoj odredbi Zakona o krivičnom postupku, povreda Krivičnog zakona postoji ako je Krivični zakon povrijeđen u pitanju - pored ostalog - je li djelo za koje se optuženik goni krivično djelo, a prema navedenoj odredbi Krivičnog zakona Republike Hrvatske neće se kazniti tko se uvredljivo izrazio o drugome u znanstvenom, književnom ili umjetničkom djelu, ozbiljnoj kritici, vršenju službene dužnosti, novinarskog posla, političke i druge društvene djelatnosti, obrani nekog prava ili pri zaštiti opravdanih interesa, ako iz načina izražavanja ili drugih okolnosti proizlazi da to nije počinjeno u namjeri vrijeđanja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 116/03, Broj 55/90, Broj 50/99, Broj 41/08, Broj 74/94, Broj 45/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled