PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-05-61-1362 NN 61/2004

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-5295/03 (ranije: Pn-7392/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica NN 61/2004

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljicama ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst):

Stranica NN 61/2004

• IV. Naknade iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćene iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njihovu isplatu.

Stranica NN 61/2004

• 1. Ustavna tužba podnesena je 7. svibnja 2002. godine, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-7392/94 (koji je dobio novi broj: Pn-5295/03).

Internet NN 61/2004
• U ustavnoj tužbi podnositeljice navode da je njihov pravni prednik, D. P. iz K., 17. listopada 1994. godine, Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv Republike Hrvatske radi naknade štete koju je počinio nepoznati počinitelj tako što je pod tužiteljevo osobno vozilo te u njegov poslovni objekt ubacio eksplozivnu napravu.
Internet stranice NN 61/2004
• Uz ustavnu tužbu podnositeljice su dostavile Sudu rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Karlovcu, broj: O-656/00 od 20. studenoga 2000. godine, kojim su podnositeljice proglašene nasljednicama pok. D. P. iz K.
Internet stranice NN 61/2004 • Podnositeljice navode da je u parničnom postupku u povodu kojeg je podnesena ustavna tužba, Općinski sud u Zagrebu održao dva ročišta za glavnu raspravu, proveo dokaz očevidom na licu mjesta, te donio rješenje o prekidu postupka, od čijeg donošenja do podnošenja ustavne tužbe, nadležni sud u predmetnoj pravnoj stvari nije postupao.
Internet stranice NN 61/2004 • Podnositeljice smatraju da je nedonošenjem meritorne odluke u razumnom roku povrijeđeno njihovo ustavno pravo zajamčeno člankom 26. Ustava Republike Hrvatske. Predlažu da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, naloži Općinskom sudu u Zagrebu donošenje sudske presude u predmetu, broj: Pn-7392/94, u roku od tri mjeseca od objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«, te da odredi primjerenu naknadu u iznosu od po 100.000,00 kuna svakoj podnositeljici.
Internet stranice NN 61/2004 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom temeljem članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljica, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Internet stranice NN 61/2004 • – 17. listopada 1994. godine D. P. iz K. pokrenuo je postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu, protiv Republike Hrvatske, tužbom radi naknade štete koju je počinio nepoznati počinitelj tako što je pod tužiteljevo osobno vozilo te u njegov poslovni objekt ubacio eksplozivnu napravu,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 61/2004 • – 22. veljače 1995. godine održano je ročište za glavnu raspravu,
Informacije NN 61/2004 • – podnescima od 27. ožujka 1995., 8. lipnja 1995. i od 15. siječnja 1996. godine, tužitelj je tražio zakazivanje ročišta u predmetu,
Poslovne stranice NN 61/2004 • – dana 7. travnja 1997. godine, održano je ročište u predmetu,
Pregledi NN 61/2004 • – dana 29. travnja 1997. godine, proveden je očevid na licu mjesta u D.,
Besplatno NN 61/2004 • – podneskom od 11. prosinca 1997. godine, tužitelj je tražio zakazivanje ročišta,
Glasnik NN 61/2004 • – rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-7392/94 od 5. veljače 1998. godine, utvrđen je prekid postupka temeljem članka 2. Zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 7/96.),
Propis NN 61/2004 • – rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-6035/98-2 od 31. kolovoza 1999. godine (zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka) ukinuto je rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 5. veljače 1998. godine i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak,
Propis NN 61/2004 • – rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-7392/94 od 16. srpnja 2001. godine, ponovno je utvrđen prekid postupka,
Propis NN 61/2004 • – do dana podnošenja ustavne tužbe, dana 7. svibnja 2002. godine, postupak je i dalje bio u prekidu,
Propis NN 61/2004 • – prema informaciji dobivenoj od Općinskog suda u Zagrebu, predmet je dobio novi broj: Pn-5295/03.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 3/05, Broj 90/04, Broj 96/94, Broj 26/94, Broj 26/98, Broj 53/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled