PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 47/1995 • Ipak, u konkretnom slučaju, članovi Državnog sudbenog vijeća blli su u dovoljnoj mjeri upoznati s činjenicama i ocjenama o kojima je ovisila odluka Suda o imenovanju (neimenovanju). Ovo stoga što su se za dužnost predsjednika Visokog trgovačkog suda javkla samo dva kandidata, pa su članovi Vijeća mogli razložito ocijeniti njihove kvalitete i na temelju samo usmenog mišljenja; što su, barem neki od njih, osobe poinate široj pravničkoj javnosti, pa za njih iznošenje mišljenja nije od presudne važnosti ; što su članovima Vijeća bili dostupni ; i drugi materijali važni za donošenje odluke, kao što su, npr. životopisi kandidata, prilozi koji ukazuju na stručnu i drugu djelatnost i podaci koje je dostavilo Ministarstvo pravosuđa. Oslm toga, u spisu pred Državnim sudbenim vijećem nalazilo se i mišljenje koje je podnositelj tužbe, kao tadašnji predsjednik Visokog trgovačkog suda, pismeno izrazio o kandidatima koji su se prijavili na natječaj za predsjednika tog Suda.
NN 47/1995 • Treba zaključiti da je Državno sudbeno vijeće, propuštajući da ishodi donošenje pisanih mišljenja, povrijedilo pravila postupanja u natječaju za imenovanja sudaca, ali da ta postupovna povreda u konkretnom slučaju nije od bitnog značenja, tj. ona nije mogla utjecati na donošenje odluke. Ovom greškom u postupanju nisu bila povrijeđena ustavna prava podnositelja ustavne tužbe.
NN 47/1995 • Zbog toga, osporenom odlukom nisu povrijeđena ustavna prava iz članka 14,19, 26. i 44. Ustava· također, nije povrijedena bilo koja od najviših ustavnih vrednota iz članka 3. Ustava.
NN 47/1995 • Iz tih je razloga, temeljem članka 59. u svezi članka 61. Poslovnika Suda, odlučeno kao u izreci.
NN 47/1995 • Uslijed odluke o odbijanju ustavne tužbe, nema razloga za odlučivanje o stavljenom prijedlogu za odgodu izvršenja, a u smislu članka 53. Poslovnika Suda.
NN 47/1995 • Odredba dispozitiva pod II. o objavljivanju odluke u "Narodnim novinamai" temelji se na članku 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 47/1995 • Ustavni sud Republike Hrvatške u sastavu Jadranko Crnić predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kuđeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi·mr. A. B. iz Z., na sjednici održanoj dana 5. srpnja 1995. godine, donio je slijedeću
NN 47/1995 • USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-III-186/1995. OD 5. SRPNJA 1995
NN 47/1995 • II. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama", službenom listu Republike Hrvatske:
NN 47/1995 • Mr. A. B. iz Z. podnio je Sudu ustavnu tužbu i dopunu ustavne tužbe, smatrajući da su mu odlukom Državnog sudbenog vijeća (nastavno Vijeće) broj: 1-2/ 1995 od 17. veljače 1995, kojom je imenovan I. M., pomoćnik ministra zdravstva za pravne poslove za predsjednika Upravnog suda Republike Hrvatske, povrijeđena ustavna prava iz članka 3, članka 14, članka 19, članka 26. i članka 44. Ustava Republike Hrvatske. Predlaže da se ukine t. 1. glave 1. te odluke i istodobno da se odgodi njeno ižvršenje u osporenom dijelu, budući bi izvršenje iste prouzročilo podnositelju tužbe štetu, a izvršenje bi se protivilo i javnom interesu:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 47/1995 • Navedene povrede ustavnih prava predlagatelj obrazlaže slijedećim razlozima:
NN 47/1995 • - oglašavanjem slobodnim mjesto predsjednika Upravnog suda povrijeđena je odredba članka 120: Ustava, budući je predsjednik Upravnog suda, a podnositelj tužbe, imenovan 10. listopada 1991.;
NN 47/1995 • - Vijeće, nakon odluke Suda o ukidanju odredbi Poslovnika Vijeća, nije inoglo pristupiti postupku kmenovanja bez prethodne dopune i izmjene Poslovnika; provedenim postupkom imenovanja predsjednika Upravnog suda nije poštivano načelo javnosti u postupanju
NN 47/1995 • - osporena odluka ne sadrži razloge, što onemogućuje ostvarenje. prava na sudsku zaštita iostvarenje sudske k ntrole zakonitosti ;
NN 47/1995 • - nedonošenjem ocjene obnašanja sudačke dužnosti za podnositelja ustavne tužbe postupljeno je protivno odredbama Zakona o sudovima, što je dovelo do nezakonitosti u postupku imenovanja.
NN 47/1995 • Tijekom postupka, u skladu s odredbama članka 55. poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine",br. 29/1994 - nastavno: Poslovnik Suda), Sudu je dostavIjeno mišljenje i izjašnjenje Vijeća o navodima ustavne tužbe te spis koji se odnosi na predmet ustavne tužbe, a nakon dostave ustavne tužbe na izjašnjenje svim kandidatima s Liste kandidata koji ispunjavaju uvjete za imenovanje za predsjednika Upravnog suda Republike Hrvatske od 19. Siječnja 1995, izjašnjenje na, navode ustavne tužbi dostavio je I. M. iz S.
NN 47/1995 • U dostavljenom mišljenju i izjašnjen u na navode ustavne tužbe Vi,jeće; u bitnome navodi: obveza Vijeća na davanje pisanih razloga u odluci o imenovanja nije propisana odredbama Ustava Republike Hrvatske, odredbama Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/1994), odredbama Zakona o Državnom sudbenom vijeću ("Narodne novine", br. 58/1993) i odredbama Poslovnika Državnog sudbenog vijeća ("Narodne novi.ne", br. 85/1994); obveta davanja ocjene obnašanja sudačke dužnosti, propisana Zakonom o sudovima, vezana je uz rok od tri godine koji se ima računati od dana stupanja na snagu tog Zakona te se ne odnosi na suce imenovane po dosadašnjim propisima ; Poslovnik Vijeća može se primijenitl i bez, odlukom Suda, ukinutih odredbi ; sjednica je bila javna u vrijeme odlučivanja o imenovanju predsjednika Upravnog suda, a napuštanje s,jednice Vijeća od strane novinara povremeno tijekom sjednice, nlje bilo pod prisilom niti po zahtjevu članova Vijeća.
NN 47/1995 • U izjašnjenju o navodima ustavne tužbe I. 'M., kandidat s liste od 19. siječnja 1995. koji je osporenom odlukom imenovan predsjednikom Upravnog suda Republike Hrvatske, ukazuje na. ustavnost i zakonitost provedenog. postupka imenovanja pred Vijećem, koji je rezultirao donošenjem, ustavnom tužbom osporene, odluke o imenovanju, zaključno navodeći da ni jedan sudnije ovlašten poništavati odluke Vijeća.
NN 47/1995 • Polazeći od odredbi članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br.13/1991
NN 47/1995 • - nastavno: Ustavni zakon) Ustavni sud je nadležan odlučivati o predmetnoj ustavnoj tužbi. Odluka o imenovanju koju je donijelo Vijeće je podjedinačni, konačni akt tijela sudbene vlasti; protiv tog akta nije dopušten drugi pravni put pravne zaštite već je
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 111/97, Broj 34/93,
Broj 93/98, Broj 74/09,
Broj 150/08, Broj 28/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE