PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 117/1999 • Ističe da je osporavana odluka donesena na način da se o kandidatima nije raspravljalo i odlučivalo pojedinačno, već se glasovalo o listi kandidata.
NN 117/1999 • Smatra da su takvim načinom izbora sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske povrijeđene odredbe članka 3. Ustava o vladavini prava te članka 19. stavka 1. i članka 80. alineje 7. Ustava.
NN 117/1999 • U bitnom navodi da je postupak izbora sudaca Ustavnog suda uređen Ustavom i Ustavnim zakonom o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 99/99 - dalje: Ustavni zakon), iz kojih jasno i nedvosmisleno proizlazi da se o kandidatima za suca Ustavnog suda mora raspravljati i odlučivati o svakom poimence jer da ni jedan propis (Ustav, Ustavni zakon i poslovnici saborskih domova) ne spominje mogućnost biranja sudaca Ustavnog suda na način da zastupnici glasuju o prethodno utvrđenoj "listi" sudačkih kandidata.
NN 117/1999 • Glede svojega ovlaštenja na podnošenje ustavne tužbe, podnositeljica smatra da je i svaki građanin, iz više razloga, ovlašten podnijeti ustavnu tužbu protiv odluke o izboru "liste" od osam sudaca Ustavnog suda i tako osporiti očigledno nepravilan način izbora sudaca.
NN 117/1999 • Svoje stajalište podnositeljica temelji na tvrdnji da odluka o izboru osam sudaca Ustavnog suda predstavlja pojedinačni akt javnopravne naravi, koji djeluje erga omnes, pa da ovlaštenje osporavati tu odluku, po naravi stvari, pripada svakom građaninu.
NN 117/1999 • Ponavlja svoje stajalište da ako suci Ustavnog suda nisu izabrani zakonito i pravilno te ako unatoč tome pristanu biti sucima Ustavnog suda, da svaki građanin može sumnjati da će takav Ustavni sud biti u stanju obavljati iznimno složene i odgovorne poslove ocjenjivanja ustavnosti zakona i ustavnosti i zakonitosti drugih propisa te odlučivati o zaštiti ljudskih prava i sloboda, pa da upravo ta osnovana sumnja legitimira svakog građanina, pa tako i nju, da radi zaštite spomenutih Ustavom zajamčenih prava i sloboda ustavnom tužbom ospori nezakonit i nepravilan izbor sudaca Ustavnog suda "u paketu".
NN 117/1999 • Konačno navodi da svoje ovlaštenje za podnošenje predmetne ustavne tužbe nalazi i u činjenici da je ona odvjetnica i da njezina dužnost osiguravanja pravne pomoći podrazumijeva i korištenje odgovarajućih sredstava pravne zaštite pred tijelima koja imaju javne ovlasti, a koja su sastavljena od osoba koje ispunjavaju zakonom ili drugim propisima utvrđene uvjete i čiji su članovi izabrani na zakonit i pravilan način.
NN 117/1999 • S obzirom da se odluka Zastupničkog doma Hrvatskoga državnog sabora o izboru sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske ne može osporiti ni u kojem drugom postupku, to smatra da je ispunjena pretpostavka iz članka 59. Ustavnog zakona za podnošenje ustavne tužbe.
NN 117/1999 • Predlaže ocijeniti ju osobom ovlaštenom za podnošenje predmetne ustavne tužbe te ustavnu tužbu usvojiti i odluku o izboru liste od osam sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske ukinuti.
NN 117/1999 • Prema odredbi članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona, svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene, upravne vlasti, ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od njenih Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 117/1999 • Prema stajalištu Ustavnog suda, u konkretnom slučaju, bez obzira na načelno pitanje da li je ustavna tužba uopće dopuštena, podnositeljica nije ovlaštena na podnošenje ustavne tužbe jer se pretpostavka za dopuštenost ustavne tužbe nalazi u činjenici da se radi o tužitelju koji je u određenom postupku sudjelovao, pa mu protiv odluke donesene u postupku u kojem je i on sudjelovao, ili se pak u tom postupku odlučivalo i o nekom njegovom osobnom, neposrednom i na zakonu zasnovanom interesu, mora biti omogućena odgovarajuća pravna, pa konačno, i ustavnosudska zaštita u smislu odredbe članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 117/1999 • U ovom slučaju je nedvojbeno, što naglašava i sama podnositeljica, da ona u postupku kandidiranja i izbora sudaca Ustavnog suda nije sudjelovala ni u kojem svojstvu i ni na koji način, pa ona glede osporavane odluke nije osoba iz članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 117/1999 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica ustavne tužbe nije osoba ovlaštena za njezino podnošenje.
NN 117/1999 • Stoga je, temeljem odredbe članka 68. Ustavnog zakona, odlučeno kao u točki I. izreke.
NN 117/1999 • Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 28. Ustavnog zakona.
NN 117/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe V. K., odvjetnika iz V., na sjednici Vijeća održanoj dana 25. listopada 1999. godine, jednoglasno je donio
NN 117/1999 • V. K., odvjetnik iz V., podnio je ustavnu tužbu u povodu rješenja Višeg disciplinskog suda HOK, broj: VDS-21/98 od 1. prosinca 1998. godine, kojim je odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Disciplinskog suda HOK, broj: DS-64/98 od 6. listopada 1998. godine.
NN 117/1999 • Prvostupanjskim rješenjem odbačeni su prijedlozi podnositelja ustavne tužbe za ponavljanje pravomoćno okončanog disciplinskog postupka presudom Višeg disciplinskog suda HOK od 22. svibnja 1989. godine, kao nedopušteni.
NN 117/1999 • Podnositelj smatra da su osporenim rješenjem povrijeđene ustavne odredbe iz članka 5. Ustava kao i ustavna prava iz članaka 18., 19. stavak 1. i 29. Ustava Republike Hrvatske.
NN 117/1999 • Prema odredbi članka 59. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99, u nastavku: Ustavni zakon), ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 34/08, Broj 102/04,
Broj 154/08, Broj 143/04,
Broj 175/03, Broj 136/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE