PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-90-1697 NN 90/2004

• Iz podataka spisa predmeta, a nakon provedenog postupka, proizlazi da je tužitelj na tržištu nastupao kao jedina pravna osoba ovlaštena za ispitivanje telekomunikacijskih uređaja, te i da prodaje telekomunikacijske uređaje i opremu u svojim telebuticima na cijelom području Republike Hrvatske. Stoga je ispravno zaključila tužena da se tužitelj na tržištu pojavljuje kao regulator i kao natjecatelj na tržištu, jer jedini ima ovlast za izdavanje certifikata, a istodobno i sam obavlja trgovinu telekomunikacijskim uređajima i opremom.

Stranica NN 90/2004

• Stoga, je tužitelj kao jedina pravna osoba ovlaštena za ispitivanje telekomunikacijskih uređaja upravo neizdavanjem certifikata, odnosno odugovlačenjem postupka izdavanja certifikata sprječavao pristup tržištu takmaca na određeno dulje vrijeme, a što se odražavalo smanjenjem obujma ponude aparata i smanjenim brojem poduzetnika koji su bili u mogućnosti obavljati trgovinu istima. Takvim postupanjem tužitelja, uz istovremeno ostvarivanje vlastite djelatnosti prodaje telekomunikacijskih aparata i uređaja, isti je zlouporabio svoj položaj.

Stranica NN 90/2004

• Neosnovano tužitelj u tužbi prigovara da je osporeno rješenje doneseno prije nego je tužitelj imao mogućnost dostaviti popis svih prodavaonica s preslikama izdanih faktura, a koje da je dostavio uz podnesak od 5. studenoga 1999., zaprimljen kod tužene 10. studenoga 1999.

Stranica NN 90/2004

• Naime, iz zapisnika s usmene rasprave održane 20. srpnja 1999., a kojoj raspravi je tužitelj prisustvovao, proizlazi da je tužitelj bio u obvezi dostaviti tuženoj hitno, a najkasnije u roku 8 dana po završetku usmene rasprave, popis sve TK opreme koja se prodaje u HT telebuticima ili na bilo kojim drugim prodajnim mjestima. Također je od tužitelja zahtijevano da dostavi sve izdane fakture po obavljenim prodajama u telebuticima tijekom 1999. godine uz naznaku tipa robe koja je prodavana (točka 5. zapisnika).

Internet NN 90/2004
• Tužitelj tom zahtjevu nije udovoljio, a što proizlazi iz njegovog podneska upućenog tuženoj broj: T-3-1307/99 od 3. rujna 1999., zaprimljenog kod tužene 8. rujna 1999.
Internet stranice NN 90/2004
• Nakon toga, tužena je podneskom od 11. listopada 1999. ponovno pozvala tužitelja da odmah po prijemu tog dopisa dostavi popis svih prodavaonica (telebutika, teleshopova i sl.) koje su u vlasništvu Hrvatskih telekomunikacija d.d., a koje se bave veleprodajom ili maloprodajom telekomunikacijskih uređaja, kao i preslike svih izdanih faktura, računa kupcima u navedenim prodavaonica, koje sadržavaju iznos za naplatu, marku i model, te količinu fakturirane robe u 1999. godini. Taj dopis tužitelj je primio 14. listopada 1999., što proizlazi iz dostavnice koja se nalazi u spisu predmeta, a ne kako to pogrešno tužitelj u tužbi navodi 21. listopada 1999. Budući da je tužitelj za svoju obvezu znao već 20. srpnja 1999., te po opetovanom pozivu, koji je tužitelju dostavljen prije donošenja osporenog rješenja, nije udovoljio, to se prigovor tužitelja da u postupku nisu razmatrani dokazi koje je tužitelj dostavio podneskom od 5. studenog 1999. ocjenjuju neosnovanim.
Internet stranice NN 90/2004 • U pravu je tužitelj da obveza objave općeg akta kojim se utvrđuje način provođenja postupka u obavljanju djelatnosti izdavanja potvrde (certifikata) u postupku ispitivanja tehničke opreme i instalacija telekomunikacijskih uređaja u svrhu njihove upotrebe, ugradnje ili priključenja na telekomunikacijske kapacitete, nije bila propisana Zakonom o telekomunikacijama (»Narodne novine«, br. 53/94).
Internet stranice NN 90/2004 • Međutim, tužitelj svojim tužbenim navodima niti ne dovodi u sumnju utvrđenje tužene da tužitelj kao pravna osoba koju je ovlastilo Ministarstvo nadležno za telekomunikacije, za izdavanje potvrda (certifikata), primjenjuje Pravilnik o kontroli kvaliteta telekomunikacijskih sredstava i objekata. Istim je detaljno propisan postupak ispitivanja tehničke opreme instalacija telekomunikacijskih uređaja, te je navedena i potrebna dokumentacija koju poduzetnici moraju podnijeti u svrhu dobivanja certifikata. Točno je da je taj Pravilnik donesen temeljem Zakona o sistemima veza (»Sl. list SFRJ«, br. 41/88), a koji Zakon je preuzet Zakonom o preuzimanju saveznih zakona iz oblasti prometa i veza, koji se u Republici Hrvatskoj primjenjuje kao republički zakon (»Narodne novine«, br. 53/91). Potonji zakon je u međuvremenu prestao vrijediti.
Internet stranice NN 90/2004 • Navedeni Pravilnik tužitelj je svojom Odlukom od 22. listopada 1991. preuzeo time da je istom Odlukom određeno da će se opći akti primjenjivati privremeno do donošenja vlastitih akata. Tužitelj svojim tužbenim navodima niti ne tvrdi da bi u međuvremenu bio donesen neki drugi Pravilnik, već smatra da je dostatno što je Pravilnik o kontroli kvalitete telekomunikacijskih sredstava i objekata, a temeljem kojeg tužitelj provodi postupak atestiranja uređaja, objavljen u PTT vjesniku broj 27/90, kao i Odluka o preuzimanju istog koja je objavljena u HPT glasnika br. 18/91.
Internet stranice NN 90/2004 • Međutim, navedeni Pravilnik je opći akt koji se odnosi na veliki broj adresata, i kao takav mora biti dostupan svima, a što je jedino moguće objavljivanjem istog u »Narodnim novinama«, te u ostalim glasilima. Upravo je objavljivanjem takvoga općeg akta kojim je propisan postupak atestiranja, te potrebna dokumentacija koju poduzetnik mora dostaviti, izbjegava se mogućnost tužitelja da u postupku izvršavanja dane mu ovlasti postupa na samovoljan način bez jasno utvrđenih transparentnih pravila postupanja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 90/2004 • Imajući u vidu sve navedeno, osporeno rješenje se ne može ocijeniti nezakonitim.
Informacije NN 90/2004 • Trebalo je stoga temeljem članka 42. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj: 53/91, 9/92 i 77/92) tužbu odbiti kao neosnovanu.
Poslovne stranice NN 90/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavno
Pregledi NN 90/2004 • II. Općinski sud u Dubrovniku dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-54/99, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 90/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, V. R. iz D., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 - pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kuna.
Glasnik NN 90/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 90/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu pozivom na odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred Općinskim sudom u Dubrovniku povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 90/2004 • U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je dana 23. ožujka 1998. godine pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenuo postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice stana.
Propis NN 90/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P-54/99 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 90/2004 • Dana 23. ožujka 1998. godine pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenuo je postupak protiv R. K. i Z. K., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice stana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 118/03, Broj 17/03, Broj 153/09, Broj 8/06, Broj 97/08, Broj 25/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled