PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-174-3027 NN 174/2004

• »Na ništavost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba.

Stranica 2004-12-174-3027 NN 174/2004

• 9. Na temelju ustavnog jamstva propisanog člankom 29. stavkom 1. Ustava, svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

Stranica 2004-12-174-3027 NN 174/2004

• Ustavni sud utvrđuje da je u provedenom postupku, podnositeljima povrijeđeno pravo na pravično suđenje. Naime, pogrešno je pravno stajalište nadležnih sudova u vezi s primjenom odredbe članka 46. stavka 2. točke 9. OZ-a u svezi s člancima 109. stavkom 1. i 110. ZOO-a, izneseno u osporenim presudama.

Stranica 2004-12-174-3027 NN 174/2004

• Prema pravnom stajalištu Ustavnog suda, u pravnoj situaciji u kojoj postoji kondemnatorna presuda kojom se nalaže plaćanje obveze i deklaratorna presuda donesena naknadno između istih stranaka kojom se utvrđuje da je dio obveze koja je utvrđena kondemnatornom presudom ništav, a ne postoje uvjeti za ponavljanje postupka u kojemu je donesena kondemnatorna presuda, sudovi neće dozvoliti ovrhu kondemnatorne presude u cijelosti, već samo u dijelu koji nije obuhvaćen ništavošću.

Internet NN 174/2004
• Navedeno stajalište temelji se na primjeni odredbe članka 46. stavka 2. točke 9. OZ-a, jer u konkretnom slučaju treba smatrati da je tražbina djelomično prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao uspješno isticati u postupku u kome je nastala kondemnatorna – ovršna presuda. Isto tako, uzevši u obzir odredbu članka 109. stavka 1. ZOO-a prema kojoj se na ništavost pazi po službenoj dužnosti, dužnost je sudova, kada ih ovršenik upozori da je ovršna isprava dijelom ništava, a ta ništavost je utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom između istih stranaka koje sudjeluju u ovršnom postupku, da utvrde da je ovrha nedopuštena u dijelu koji je obuhvaćen ništavošću, te da dopuste ovrhu u preostalom – valjanom dijelu.
Internet stranice NN 174/2004
• Iz navedenog proizlazi da je postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u odnosu na podnositelje bio nepravičan, što je posljedica pogrešnog pravnog stajališta u svezi primjene odredbe članka 46. stavka 2. točke 9. OZ-a. Stoga je podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Internet stranice NN 174/2004 • 10. U ustavnoj tužbi podnositelji ističu i povredu odredbe članka 19. stavka 1. Ustava, koja glasi:
Internet stranice NN 174/2004 • »Pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu.«.
Internet stranice NN 174/2004 • U ustavnoj tužbi istaknute povrede navedene ustavne odredbe ne mogu biti osnova za pružanje ustavnosudske zaštite jer iste ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode, sve u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 174/2004 • 11. Slijedom svega iznijetog, utvrdivši da je podnositeljima osporavanim presudama povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje sadržano u članku 29. stavku 1. Ustava, odlučeno je kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 174/2004 • Ova odluka utemeljena je na odredbama članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, a objava iste temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 174/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. P. iz P., kojeg zastupa Lj. K.-S., odvjetnica u V., na sjednici održanoj 25. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 174/2004 • – presuda Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-74/04-2 od 12. veljače 2004. godine i
Pregledi NN 174/2004 • – presuda Općinskog suda u Pitomači, broj: P-164/03 od 13. studenoga 2003. godine.
Besplatno NN 174/2004 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Pitomači na ponovni postupak.
Glasnik NN 174/2004 • 1. Ustavna tužba podnesena je 23. ožujka 2004. godine protiv presude Županijskog suda u Virovitici broj: Gž-74/04-2 od 12. veljače 2004. godine. Tom je presudom odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Pitomači broj: P-164/03 od 13. studenoga 2003. godine.
Propis NN 174/2004 • 2. U spornoj pravnoj situaciji, 25. siječnja 1996. godine, N. P. sklopio je sa Z. š.-k. z. V. ugovor o kreditu broj 125, na iznos od 10.000,00 kuna s godišnjim kamatama u visini od 84%, te u slučaju ne vraćanja kredita u ugovorenom roku, zateznu kamatu po stopi od 360% godišnje. U navedenom ugovoru u svojstvu solidarnih jamaca bili su navedeni podnositelj, te D. G., V. M. i A. S.
Propis NN 174/2004 • S obzirom na činjenicu da solidarni dužnici nisu mogli ispunjavati preuzete obveze po ugovoru o kreditu, vjerovnik je u parničnom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Virovitici pod brojem: P-441/96 ishodio pravomoćnu i ovršnu presudu. Na temelju ovršne isprave ovrhovoditelj (Z. š.-k. z. iz V.) pokrenuo je ovršni postupak pred Općinskom sudom u Pitomači koji se vodi pod brojem: Ovr-71/02.
Propis NN 174/2004 • Glavni dužnik, N. P. pokrenuo je pred Općinskim sudom u Virovitici parnični postupak broj: P-139/02, radi utvrđivanja ništavosti odredbi tako zaključenog ugovora o kreditu, a koje se odnose na visinu ugovorenih zateznih kamata. Odlukom prvostupanjskog suda utvrđeno je da su te odredbe spornog ugovora u cijelosti ništave uz utvrđenje da se na njega treba primjenjivati kamata po stopi koju banke ugovaraju za slične poslove u iznosu 24% godišnje.
Propis NN 174/2004 • 3. S obzirom na izreku deklaratorne presude u predmetu broj: P-139/02, podnositelj je u ovršnom predmetu broj: Ovr-71/02 podnio žalbu iz razloga navedenih u članku 46. stavku 2. točki 9. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00. – odluka Ustavnog suda, 173/03., u daljnjem tekstu: OZ).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 147/05, Broj 114/02, Broj 26/97, Broj 44/91, Broj 190/03, Broj 56/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled