PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2001-12-111-1850 NN 111/2001

• Na prekršaje koje protiv odredbi ove Odluke učine pravne i fizičke osobe, primijenit će se kaznene odredbe propisane Zakonom o financiranju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.

Stranica NN 111/2001

• Kada obveznik poreza i prireza porezu na dohodak dospjeli porez i prirez porezu na dohodak ne plati u propisanom roku, porez i prirez na dohodak prisilno se naplaćuju po odredbama Općeg poreznog zakona.

Stranica NN 111/2001

• U žalbenom postupku pravne i fizičke osobe, obveznici poreza iz ove Odluke, postupaju po odredbama Općeg poreznog zakona.

Stranica NN 111/2001

• Danom stupanja na snagu ove odluke prestaje vrijediti Odluka o porezima općine Rešetari (»Službeni glasnik« br. 1/98).

Internet NN 111/2001
• Ova odluka stupa na snagu osmog dana po objavi u »Narodnim novinama«, a počet će se primjenjivati od 1. siječnja 2002.
Propis NN 111/2001
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Jurica Malčić, Željko Potočnjak, Agata Račan i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi ICC U. GmbH & Co. KG, F., zastupanoga po S. P. N., direktoru, na sjednici održanoj 5. prosinca 2001. godine, donio je jednoglasno
Propis NN 111/2001 • – presuda Trgovačkog suda u V., broj: VI-P-801/99-11 od 12. srpnja 2000. godine i
Propis NN 111/2001 • – presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: XIII-Pž-4293/00-2 od 27. veljače 2001. godine, te se predmet vraća Trgovačkom sudu u V. na ponovni postupak.
Propis NN 111/2001 • III. Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-III-1162/2001 od 4. srpnja 2001. godine, o obustavi ovrhe temeljem presude Trgovačkog suda u V., broj: VI-P-801/99-11 od 12. srpnja 2000. godine, stavlja se izvan snage.
Propis NN 111/2001 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-4293/00-2 od 27. veljače 2001. godine, kojom je odbijena njegova žalba i u cijelosti potvrđena presuda Trgovačkog suda u V., broj: VI-801/99 od 12. srpnja 2000. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 111/2001 • 2. Utvrđuje se da je društvo A. S. KG I. T. & V. ugovorna strana i vjerovnik iz ugovora o kreditu sklopljenog dana 10. 8. 1998. između F. d.o.o. A. 2, V. i ICC U. GmbH & Co. KG, H. 192, F.
Propis NN 111/2001 • Sud je također kao nesporno utvrdio da je člankom 8. navedenog ugovora o kreditu podnositelj ovlašten prenijeti svoj položaj, prava i obveze iz tog ugovora na treće osobe, a primatelji kredita (društva F. d.o.o., V. d.d. i članovi društva F. d.o.o.) su već unaprijed u ugovoru dali svoju suglasnost za prijenos prava i obveza iz ugovora. Za prijenos prava i obveza bilo je potrebno da davatelj izjave i primatelj izjave daju pisane izjave, ovjerene kod javnog bilježnika ili njemačkog bilježnika, te da iste dostave primatelju kredita, preporučeno poštom.
Propis NN 111/2001 • Ugovor o kreditu i prijenos fiducijarnog vlasništva, odnosno poslovnog udjela, solemnizirani su kod javnog bilježnika 10. kolovoza 1998. godine.
Propis NN 111/2001 • Podnositelj je 10. studenoga 1998. godine dao izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika da prenosi svoju poziciju i sva prava i obveze iz ugovora o kreditu od 10. kolovoza 1998. godine na društvo D. GmbH & Co. KG, K. (u daljnjem tekstu: D.), koje je izjavom o prihvaćanju od 18. listopada 1999. godine prihvatilo ustupanje od podnositelja, te je istog dana dalo izjavu o ustupanju tužitelju, a društvo A. S. KG iz B. da je istu prihvatilo i takvu ispravu ovjerilo kod javnog bilježnika u SR Nj.
Propis NN 111/2001 • Prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj 18. studenoga 1998. godine, preko Z. banke, uplatio na račun tuženika F. d.o.o. iznos od 2,023.000 DEM, navevši pri uplati da se ista odnosi na ugovor o kreditu od 10. kolovoza 1998. godine. Stoga sud smatra da je uplatom većeg dijela iznosa iz ugovora o kreditu, koja je uslijedila u vremenu ubrzo nakon izjave o prijenosu podnositelja, a bez obzira na kašnjenje s izjavom o prihvaćanju društva D., tužitelj valjano preuzeo ustupljena prava i obveze iz ugovora o kreditu. Sud smatra da tužitelj ne bi uplaćivao toliki novac, a da nije znao svrhu uplate ili da bi bio bez garancije za vraćanje tog iznosa, pa zaključuje da ova uplata može biti vezana samo uz ustup prava iz ugovora o kreditu.
Propis NN 111/2001 • Navode podnositelja, kojima osporava pravovaljanost ustupanja prava društvu D. i poriče svrhu izvršene uplate po tužitelju, prvostupanjski sud je odbio bez da je provođenjem dokaza provjerio njihovu osnovanost. Jednako tako, sud nije prihvatio predočeno mišljenje njemačkog bilježnika o tome da po njemačkim propisima nije došlo do prijenosa prava i obveza iz ugovora o kreditu.
Propis NN 111/2001 • Prvostupanjski sud je odbio podnositeljev prigovor o nenadležnosti hrvatskog suda i hrvatskog prava za rješavanje konkretnog spora, pozivom na odredbu članka 46. stavka 3. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, u daljnjem tekstu: ZRSZ), pri čemu je zaključio da svi tuženici, osim podnositelja, imaju sjedište odnosno prebivalište u Republici Hrvatskoj, pa da stoga za tuženike sa svojstvom materijalnih suparničara nadležnost suda Republike Hrvatske postoji i kad jedan od tuženika ima prebivalište, odnosno sjedište u Republici Hrvatskoj. Svojstvo tuženika kao materijalnih suparničara sud je utvrdio pozivom na odredbu članka 196. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP).
Propis NN 111/2001 • U postupku povodom žalbe podnositelja, drugostupanjski sud je dopunu žalbe utvrdio nepravodobnom, te je u razmatranje uzeo samo žalbu izjavljenu brzojavom, koju je odbio kao neosnovanu, jer da ista nije sadržavala nikakve razloge.
Propis NN 111/2001 • 3. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe povrede odredaba članaka 14. stavka 2., 18., 26. i 29. Ustava Republike Hrvatske, te predlaže Sudu donošenje rješenja o odgodi ovrhe fiducijarnim prijenosom poslovnih udjela društava F. d.o.o., F. I. d.o.o. i P. d.o.o. tužitelju do donošenja odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske.
Propis NN 111/2001 • Povrede navedenih odredaba Ustava podnositelj obrazlaže činjenicom da u prvostupanjskom postupku nije imao ravnopravan položaj, da činjenično stanje nije pravilno i potpuno utvrđeno, te da je u prvostupanjskom postupku pogrešno primijenjeno materijalno i postupovno pravo (nadležnost suda, primjena ugovorenog mjerodavnog prava, vrijednost predmeta spora, disponiranje tužitelja i ostalih tuženika na način da se ošteti podnositelja).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 7/99, Broj 93/02, Broj 116/07, Broj 154/08, Broj 68/08, Broj 155/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled