PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 42/2000 • Nadalje, navodi da mu nije pružena mogućnost da se očituje na navode zbog kojih mu je utvrđen prestanak djelatne vojne službe te da iznese svoju obranu u konkretnom postupku.
NN 42/2000 • 5. Na temelju analize osporene presude Upravnog suda Republike Hrvatske, postupaka i rješenja koja su prethodila, kao i relevantnih propisa, Ustavni sud je utvrdio da su osporenom presudom i rješenjima upravnih tijela podnositelju povrijeđena tzv. postupovna ustavna prava. Povrijeđeno je, u postupovnom smislu, načelo jednakosti pred zakonom (stavak 2. članka 14. Ustava), načelo jednakopravnosti pred sudovima (i drugim državnim i inim tijelima javnih ovlasti - članak 26. Ustava), a povrede su takve da se njima značajno zadire u prava podnositelja. Konačno, povrijeđeno je i ustavno pravo na žalbu (članak 18. stavak 1. Ustava).
NN 42/2000 • 6. Uvidom u spis Ministarstva obrane utvrđeno je da akti koji su donijeti u postupku koji je provelo Ministarstvo obrane doista sadrže samo konstataciju da bi, s obzirom da podnositelj ima neprimjeren odnos prema potrebama službe i interesima oružanih snaga Republike Hrvatske, daljnje zadržavanje na radu bila objektivna smetnja za efikasno funkcioniranje postrojbe.
NN 42/2000 • Niti u jednom aktu, mišljenju Kadrovske komisije Ministarstva obrane Republike Hrvatske, niti u navedenim rješenjima, nisu navedeni konkretni razlozi za donošenje takvih rješenja.
NN 42/2000 • 6.1. U rješenju Ministarstva obrane od 5. prosinca 1994. godine, kojim je odbijena žalba podnositelja, navodi se da je prvostupanjsko rješenje donijeto na temelju članka 174. stavka 2. Zakona o obrani te je naveden sadržaj osporenog rješenja kao i sadrž
NN 42/2000 • 6.2. U postupku u povodu tužbe podnositelja Upravnom sudu Republike Hrvatske podnositelju je odbijena tužba iako osporena rješenja nisu donijeta u skladu s temeljnim načelima i odredbama Zakona o općem upravnom postupku.
NN 42/2000 • 6.3. Upravni sud navodi tijek postupka pred upravnim tijelima dajući tumačenje odredbe članka 174. stavka 2. Zakona o upravi. Zaključno, Upravni sud navodi da nije nužno u postupku utvrđivati propuste u radu osobe na službi u oružanim snagama, jer da isti nisu osnova za primjenu označene odredbe, već da je to isključivo interes i potreba oružanih snaga.
NN 42/2000 • 7. Člankom 10. stavkom 1. Zakona o oružanim snagama Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 23/95 i 33/95) određeno je da su akti, kojima se regulira status djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika u službi, upravni akti. Stavkom 3. navedenog Zakona određeno je da se u postupku donošenja tih upravnih akata primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, u nastavku: ZUP), ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok je stavkom 4. propisano da će se na djelatničke odnose, prava i obveze u službi, te odgovornost vojnih osoba, službenika i namještenika, primjenjivati, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, propisi o državnim službenicima i namještenicima, a u pitanjima koja tim propisima nisu uređena primijenit će se opći propisi o radu.
NN 42/2000 • 8. Zakon o općem upravnom postupku u članku 7. određuje kao temeljno načelo obvezu tijela koja vode upravni postupak, da u postupku moraju utvrditi pravo stanje stvari i u tom cilju moraju utvrditi sve činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonitog i pravilnog rješenja. U članku 8. stavak 1. ZUP sadrži temeljno načelo saslušanja stranke, dok mogućnost donošenja rješenja bez prethodnog saslušanja stranke ZUP određuje u stavku 2. članka 8. i to samo iznimno, u slučajevima kada je to zakonom određeno.
NN 42/2000 • 9. Ministarstvo obrane Republike Hrvatske donijelo je osporena rješenja u postupcima koji su u suprotnosti s navedenim načelima upravnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 42/2000 • 10. Članak 174. stavak 2. Zakona o obrani, na kojeg se poziva Ministarstvo obrane u svojim rješenjima, ne isključuje postupanje po osnovnim načelima i pravilima upravnog postupka.
NN 42/2000 • 11. Osporenom presudom Upravnog suda, kao i rješenjima upravnih tijela, povrijeđena je Ustavom zajamčena jednakost pred zakonom (članak 14. stavak 2. Ustava), odnosno ustavno jamstvo jednakosti iz članka 26., te ustavno pravo na žalbu iz članka 18. Ustava.
NN 42/2000 • 11.1. Naime, ustavno jamstvo jednakosti iz članka 26. Ustava je razrada i primjena općeg načela jednakosti (članak 14. stavak 1.) na području sudske i druge pravne zaštite. Radi se o posebnom slučaju načela jednakosti koje svakom jamči jednaku zaštitu prava u postupku pred sudovima, drugim državnim tijelima i tijelima koja imaju javne ovlasti.
NN 42/2000 • 11.2. Ustavom zajamčena jednakost pred zakonom te navedeno ustavno jamstvo iz članka 26. Ustava povrijeđeni su, jer u postupcima pred tijelima uprave podnositelju nije dana mogućnost da se očituje na iznijete navode da ima neprimjeren odnos prema radu niti mu je omogućeno da predloži izvođenje dokaza u cilju zaštite svojih prava.
NN 42/2000 • 11.3. Kako u navedenim postupcima Upravni sud i tijela uprave ne navode na kojim činjenicama temelje svoje odluke niti iznose razloge zbog kojih smatraju da podnositelj ima neprimjeren odnos prema radu, podnositelj je tako onemogućen da se o konkretnim razlozima izjasni, te da u postupku u povodu pravnog lijeka podvrgne preispitivanju ta utvrđenja.
NN 42/2000 • 11.4. Ustavni je sud, stoga, utvrdio da je time povrijeđeno podnositeljevo ustavno pravo na žalbu iz članka 18. Ustava Republike Hrvatske.
NN 42/2000 • 12. Odredbom članka 19. stavka 1., koju podnositelj navodi u ustavnoj tužbi, Ustav propisuje temeljne smjernice i obveze državne uprave i tijela s javnim ovlastima kad odlučuju o pravima i dužnostima građana. Navedena ustavna odredba ne sadrži slobode i prava koja su Ustavom zajamčena fizičkoj ili pravnoj osobi (subjektivna ustavna prava), te nije predmet ustavnosudske zaštite.
NN 42/2000 • 12.1. Takvo stajalište Ustavni sud je zauzeo u odluci broj: U-III-1/2000 donijetoj na sjednici Suda održanoj 13. ožujka 2000. godine.
NN 42/2000 • 13. Povredu ustavnog prava na rad i slobodu rada iz članka 54. Ustava, a na koju podnositelj također ukazuje, Sud nije našao.
NN 42/2000 • 14. Slijedom svega navedenog, Ustavni sud je, na temelju odredaba članaka 69. i 72. Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 56/01, Broj 64/97,
Broj 65/05, Broj 110/08,
Broj 79/09, Broj 82/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE