PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 166/1998 • Naime, člankom 78. Zakona o ustanovama, koji je dio prijelaznih odredbi tog Zakona, utvrđeno je da danom stupanja na snagu tog Zakona (koji je stupio na snagu osmog dana od objave, a objavljen je 16. kolovoza 1993.), društvene pravne osobe koje nisu organizirane kao društvena poduzeća, zadruge ili društvene organizacije, a ispunjavaju uvjete iz članka 1. stavka 2. tog Zakona, te ako posebnim zakonom nije što drugo određeno, postaju javnim ustanovama (stavak 1.); osnivačem tih ustanova smatra se Republika Hrvatska (stavak 2.), Vlada Republike Hrvatske može u roku šest mjeseci od dana stupanja na snagu tog Zakona donijeti odluku o prijenosu osnivačkih prava nad određenim ustanovama ili vrstama ustanova na jedinice lokalne samouprave ili koju drugu pravnu osobu ili ovlastiti nadležno ministarstvo da ono prenese osnivačka prava na jedinicu lokalne samouprave (stavak 3.); osnivačka prava iz stavka 3. ovog članka Vlada Republike Hrvatske ili od nje ovlašteno ministarstvo može prenijeti na drugu pravnu osobu samo uz suglasnost te pravne osobe. O prijenosu osnivačkih prava sklapa se poseban ugovor (stavak 4.).
NN 166/1998 • Ustavni sud smatra da sumnju u ustavnost osporene zakonske odredbe izaziva činjenica što je određivanje osnivača ustanovi koja je do tada postojala i djelovala kao pravni subjekt sa svim pravima i obvezama uzeto kao određivanje njenog vlasnika, koji osnovom svojih osnivačkih ovlasti onda može slobodno raspolagati tom ustanovom i njenom imovinom, ne vodeći pri tom računa o već stečenim pravima te ustanove.
NN 166/1998 • U konkretnom slučaju nije sporno da su predlagatelji pravni sljednici bivšeg Radničkog sveučilišta "Moše Pijade" iz Zagreba, Proleterskih brigada 68 (sada Ulica grada Vukovara 68).
NN 166/1998 • Nekretnine na navedenoj adresi bile su u zemljišnim knjigama - z. k. ul. 3890 k. č. br. 966/2 k. o. Trnje, upisane kao društveno vlasništvo s uknjiženim pravom korištenja navedenog Sveučilišta.
NN 166/1998 • S tim u svezi navodi se odredba članka 362. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine, br. 91/96), koji je stupio na snagu 1. siječnja 1997., dakle, prije Zakona o pučkim otvorenim učilištima, kojom je utvrđeno:
NN 166/1998 • Smatra se da je vlasnik nekretnine u društvenom vlasništvu osoba koja je u zemljišnim knjigama upisana kao nositelj prava upravljanja, korištenja ili raspolaganja tom nekretninom, a tko tvrdi suprotno, treba to dokazati.
NN 166/1998 • Nitko od navedenih sudionika postupka nije tvrdio niti dokazivao da predlagatelji nisu pravni sljednici pravne osobe čije pravo korištenja je nedvojbeno bilo upisano u zemljišne knjige te da u trenutku stupanja na snagu osporenog Zakona predlagatelji nisu bili pravni i faktični korisnici nekretnine (zgrade) u Ulici grada Vukovara 68.
NN 166/1998 • Stoga je doista upitno iz kojih to pravno valjanih razloga su predlagatelji izostavljeni iz zakonske odredbe kojom se postojećim korisnicima tih nekretnina utvrđuje pravo vlasništva nad prostorom koji u naravi koriste.
NN 166/1998 • Kako je osnovom izloženog ocijenjeno da su osporenom zakonskom odredbom povrijeđene ustavne odredbe kojima se jamči jednakost pred zakonom i pravo vlasništva, što istodobno znači i povredu najviših vrednota ustavnog poretka vladavinu prava i nepovredivost vlasništva, Ustavni sud je prihvatio prijedloge predlagatelja.
NN 166/1998 • Pored toga, okolnost da osporena odredba uređuje pitanje vlasništva faktičnih korisnika nekretnine u Vukovarskoj 68, na način koji je u suprotnosti s odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kojima je uređena pretvorba prava korištenja nekretnina u društvenom vlasništvu, čini odredbu stavka 3. članka 4. Zakona o pučkim otvorenim učilištima nesuglasnu članku 5. stavku 1. Ustava, prema kojoj zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi i s Ustavom i sa zakonom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 166/1998 • Rješenje kao u izreci temelji se na odredbama članka 45. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske.
NN 166/1998 • Objava rješenja temelji se na članku 20. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 166/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu predsjednik Suda Jadranko Crnić te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o prijedlogu Juraja Kranjčevića iz Otočca za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti, na sjednici održanoj dana 2. prosinca 1998. godine, donio je
NN 166/1998 • 1. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti odredaba članka 163. stavka 1. i 2. Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju ("Narodne novine", broj 26/83, 48/83, 5/86, 42/87, 34/89, 40/89, 57/89, 40/90, 9/91, 11/91, 26/93, 96/93 i 44/94).
NN 166/1998 • Juraj Kranjčević iz Otočca podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti odredbi označenih u izreci rješenja.
NN 166/1998 • (1) Prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja ostvaruju se u Republičkom fondu u kojem je osiguranik bio posljednji put osiguran u Republici Hrvatskoj. Republički fond u kojem je osiguranik bio posljednji put osiguran nadležan je i kad se prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja ostvaruju primjenom međunarodnih ugovora.
NN 166/1998 • (2) Osiguranik može na svoj zahtjev, izuzetno od stavka 1. ovoga članka, pravo na mirovinu ostvariti u Republičkom fondu u kojem je navršio pretežni dio staža osiguranja. Pod istim uvjetima može se ostvariti i pravo na porodičnu mirovinu.
NN 166/1998 • Podnositelj smatra da su takovim odredbama povrijeđena ustavna načela iz članka 3. i 14. Ustava Republike Hrvatske, kao i odredbe članka 26. i 57. stavka 2. Ustava. Razloge za ovakovo shvaćanje nalazi u tvrdnji da su osiguranici koji su bili osigurani u dva ili više fondova oštećeni i dovedeni u neravnopravan položaj u odnosu prema osiguranicima koji su staž osiguranja ostvarili samo u jednom fondu, jer smatra da se kod utvrđivanja prava (konkretno prava na mirovinu) uzimaju u obzir samo podaci fonda u kojem je osiguranik posljednji put bio osiguran, odnosno gdje je ostvario pretežni dio staža osiguranja.
NN 166/1998 • Jednakost i socijalna pravda najviše su vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske. Također, svaki čovjek i građanin u Republici Hrvatskoj jednak je pred zakonom, kao i pred sudovima i državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
NN 166/1998 • Pogrešan je, međutim, zaključak koji izvodi predlagatelj o neustavnosti osporenih odredbi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 26/94, Broj 8/95,
Broj 86/06, Broj 162/04,
Broj 155/02, Broj 50/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE