PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 11/1996 • Navedenom odlukom nije povrijeđena odredba Ustava iz članka 51, a također niti članak 10. stavak 1, 3. i 8. Zakona o elektroprivredi, jer iako je utrošak električne energije utvrđen kao osnov za izračunavanje doprinosa za javnu rasvjetu u osporenoj odluci, njom nije mijenjana cijena električne energije.
NN 11/1996 • Neosnovan je navod Gradskog vijeća Grada Kutine da je osnov za uvođenje doprinosa za javnu rasvjetu osporenom Odlukom bio članak 25. Zakona o određivanju poslova iz samoupravnog djelokruga jedinica lokalne samouprave i uprave, koji je u međuvremenu ukinut člankom 34. Zakona o komunalnom gospodarstvu i to stupanjem na snagu tog Zakona dana 9. lipnja 1995.
NN 11/1996 • Međutim, citirani članak 25. Zakona o određivanju poslova iz samoupravnog djelokruga jedinica lokalne samouprave i uprave i za vrijeme važenja nije davao mogućnost uvođenja osporenog doprinosa, već je samo određivao nadležnost jedinica lokalne samouprave i uprave u području komunalne djelatnosti.
NN 11/1996 • Osporena odluka je u suprotnosti i sa člankom 19. stavak 1. i člankom 20. stavak 4. Zakona o komunalnom gospodarstvu.
NN 11/1996 • Uredbom o izmjenama i dopunama Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine", broj 109/95) "javna rasvjeta" je ponovo utvrđena kao komunalna djelatnost, a člankom 19. stavak 1. Zakona o komunalnom gospodarstvu sredstava za financiranje javne rasvjete osiguravaju se kroz komunalnu naknadu.
NN 11/1996 • Određivanje komunalne naknade na način kako je određen osporenom odlukom je suprotan citiranom Zakonu. Radi naprijed navedenog Sud je u skladu sa člankom 22. stavak 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske Odluku o uvođenju doprinosa za javnu rasvjetu na području graad Kutine od 19. prosinca 1994. obzirom na težinu povrede ukinuo.
NN 11/1996 • Objava odluke temelji se na članku 20. stavak 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/1991).
NN 11/1996 • Utavni sud Republike Hrvatske u sastavu Zdravko Bartovčak, dopredsjednik Suda, te suci dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. M. iz S., na sjednici Suda održanoj dana 24. siječnja 1996. godine, donio je slijedeću
NN 11/1996 • Z. M. iz S., podnio je dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda u S. broj: Gž-705/95 od 31. kolovoza 1995. godine, kojim je odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u S. broj: P-270/90 od 9. svibnja 1995. godine, kojim je odbačen prijedlog podnositelja za obnovu postupka.
NN 11/1996 • Podnositelj ustavne tužbe navodi da su mu tim rješenjima sudbene vlasti povrijeđena ustavna prava iz članka 3, 5, 14, 18, 19, 20, 35, 48. i 49. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 11/1996 • Ustavnom tužbom osporena sudska rješenja donijeta su u povodu prijedloga podnositelja ustavne tužbe za obnovu postupka pravomoćno završenog sudskom odlukom, dakle, u povodi izvanrednog pravnog lijeka.
NN 11/1996 • Sud prvog stpunja je, ocjenjujući podnijeti prijedlog kroz odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 - u nastavku: ZPP), utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke potpunosti iz članka 424. ZPP-a i pravodobnosti iz članka 423. ZPP-a, uslijed čega se nisu stekli uvjeti za raspravljanje o podnijetom prijedlogu za obnovu postupka, te je prijedlog odbacio.
NN 11/1996 • Sud drugog stupnja, postupajući u žalbenom postupku, utvrdio je zakonito postpanje prvostupanjskog suda pri donošenju rješenja o odbačaju prijedlgoa za obnovu postupka.
NN 11/1996 • Osporavajući takve odluke sudova, podnositelj ustavne tužbe nije naveo ustavnopravno relevantne razloge koji bi ukazivali da su rješenja sudova donijeta suprotno odrednicama naznačenih odredbi Ustava.
NN 11/1996 • Činjenica da podnositelj ustavne tužbe nije zadovo-ljan takvim rješenjima sudova, ne čini navode ustavne tužbe osnovanim.
NN 11/1996 • I sud prvog i sud drugog stupnja donijeli su svoje odluke na temelju ZPP-a kojim je regulirano pitanje obnove postupka, poglavito odredbi članka 423. i 424.
NN 11/1996 • Stoga takvim, na zakonskim odredbama utemeljenim sudskim rješenjima, nisu povrijeđena ustavna prava označena po podnositelju ustavne tužbe.
NN 11/1996 • Slijedom izloženog ustavna tužba nije osnovana, pa je Sud na temelju odredaba članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) odlučio kao u izreci.
NN 11/1996 • Odluka o objavi temelji se na članku 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 12/1996 • Na temelju članka 1. stavka 1. Zakona o ovlasti Vlade Republike Hrvatske da uredbama uređuje pojedina pitanja iz djelokruga Zastupničkog doma Sabora Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 72/95), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 9. veljače 1996. godine donijela
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 57/05, Broj 100/99,
Broj 74/94, Broj 24/96,
Broj 176/04, Broj 23/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting