PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-11-159-2790 NN 159/2004

• O tom dijelu tužbenog zahtjeva podnositelja postupak pred sudovima prvog i drugog stupnja traje ukupno, računajući od dana utuženja do dana podnošenja ustavne tužbe, deset godina, osam mjeseci i devetnaest dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe traje četiri godine, osam mjeseci i dvadeset šest dana.

Stranica 2004-11-159-2790 NN 159/2004

• Ustavni sud utvrđuje da su u konkretnom slučaju prvostupanjski i drugostupanjski postupak, kada su po prvi put vođeni, trajali ukupno jednu godinu i tri mjeseca, po drugi put ukupno dvije godine, tri mjeseca i dvanaest dana, po treći put ukupno tri (3) godine, deset (10) mjeseci i dvadeset devet (29) dana, a po četvrti put, do dana podnošenja ustavne tužbe, samo prvostupanjski postupak traje tri godine, tri mjeseca i osam dana.

Stranica 2004-11-159-2790 NN 159/2004

• Općinski sud u Splitu u predmetnom parničnom postupku ukupno je održao dvadeset ročišta, proveo četiri vještačenja (i odredio peto), te donio tri presude. Od toga je u razmatranom razdoblju održao sedam ročišta, proveo dva vještačenja i donio jednu presudu. U tom je razdoblju Općinski sud u Splitu odlučivao i o zahtjevu podnositelja za izuzeće suda, o zahtjevu raspravnog suca za izuzeće od rada na konkretnom predmetu, spis je dodijeljen u rad drugom sucu, te su donesena dva rješenja o kažnjavanju podnositelja novčanom kaznom zbog vrijeđanja suda.

Stranica 2004-11-159-2790 NN 159/2004

• Što se tiče postupanja drugostupanjskog suda, Županijski sud u Splitu proveo je tri žalbena postupka povodom žalbi parničnih stranaka protiv odluka prvostupanjskog suda donesenih u konkretnom slučaju. Trajanje tih postupaka (jedan mjesec i devetnaest dana, šest mjeseci i dvadeset devet dana, deset mjeseci i petnaest dana) ukazuje na zadovoljavajuću ažurnost drugostupanjskog suda. Od navedenih postupaka jedan je žalbeni postupak proveden u razmatranom razdoblju.

Internet NN 159/2004
• Slijedom izloženog, Ustavni sud utvrđuje da ne postoje razlozi za ocjenu o neaktivnosti nadležnih sudova, ali da unatoč tome postoje razlozi za utvrđenje o nerazumno dugom trajanju parničnog postupka zbog neučinkovitosti u odlučivanju o pravima i obvezama stranaka u konkretnom parničnom postupku.
Internet stranice NN 159/2004
• 4.3. POSTUPANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 159/2004 • Dugotrajnosti konkretnoga sudskog postupka, po stajalištu Ustavnog suda, u određenoj je mjeri doprinijelo i postupanje podnositelja ustavne tužbe.
Internet stranice NN 159/2004 • Kako je razvidno iz priležeće dokumentacije, on svojim držanjem pred sudom i neprimjerenim podnescima, zbog kojih su mu u dva navrata izrečene novčane kazne, i zbog čega je raspravni sudac zatražio izuzeće od rada na predmetu, nije doprinosio konstruktivnosti, efikasnosti i brzini raspravljanja i odlučivanja u ovom postupku. Također je razvidno da je zatražio izuzeće Općinskog suda u Splitu, što jest njegovo neosporno pravo, ali donošenje odluke predsjednika suda također zahtijeva određeno vrijeme i usporava rad suda na rješavanju merituma spora.
Internet stranice NN 159/2004 • Dana 23. listopada 2002. godine podnositelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište, zbog čega je, sukladno odredbi članka 216. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92. i 112/99.) nastupilo mirovanje postupka, a što, prema odredbi članka 217. istog Zakona, ima za posljedicu da postupak nije moguće nastaviti prije proteka tri mjeseca od dana nastupa mirovanja. Spomenuti postupak odnosno propust podnositelja uslijedio je izvan razmatranog pravnorelevantnog razdoblja, tj. nakon podnošenja ustavne tužbe, međutim ga je upravo zbog te okolnosti (podnošenja ustavne tužbe kojom se ukazuje na dugotrajnost parničnog postupka) potrebno navesti.
Internet stranice NN 159/2004 • Dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje na to da se u konkretnom slučaju radi o složenijoj sudskoj stvari.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 159/2004 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Splitu, pod brojem P-1231/99, traje preko deset godina. U postupanju sudova nije bilo značajnih razdoblja neaktivnosti. Međutim, iz analize spisa predmeta proizlazi zaključak da se u postupku ne postupa učinkovito.
Informacije NN 159/2004 • Imajući u vidu ukupno trajanje postupka koji se i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pritom posebno valja napomenuti da se radi o radnom sporu koji je žurne prirode.
Poslovne stranice NN 159/2004 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni, neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 159/2004 • Stoga je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Besplatno NN 159/2004 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Glasnik NN 159/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja duljini trajanja postupka.
Propis NN 159/2004 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 159/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. L. iz L., K., B. i H., kojeg zastupa B.S., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 25. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 159/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-7563/01 (raniji broj: Pn-2996/89), u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest 6 mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 159/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. –pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, I. L. iz L., BiH., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.250,00 kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 35/00, Broj 111/99, Broj 163/03, Broj 112/04, Broj 85/05, Broj 46/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled