PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 95/2000 • Osporenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, podnositelj drži da su mu povrijeđena prava proizašla iz načela članka 3., članka 5. stavka 2. i članka 115. stavka 3., kao i ustavna prava propisana odredbama članka 18. stavka 1., članka 19., članka 54. stavka 1. i članka 55. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 95/2000 • 3. Odredbom članka 68. Zakona o unutarnjim poslovima (u svezi koje je odlukom Ustavnog suda broj: U-I-985/95 i dr. od 23. veljače 2000., »Narodne novine«, broj 29/00, utvrđeno da je prestala važiti) bilo je propisano da ovlaštenoj službenoj osobi na temelju rješenja ministra unutarnjih poslova može iznimno prestati radni odnos s pravom na mirovinu i prije ispunjenja općih uvjeta za stjecanje mirovine, ako ima najmanje 25 godina mirovinskog staža od čega najmanje 10 godina mirovinskog staža stečenog na poslovima i zadacima ovlaštene službene osobe.
NN 95/2000 • Međutim, naznačena zakonska odredba, može se primijeniti samo u smislu odredbe članka 209. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 103/96), koja propisuje da obrazloženje rješenja kojim se odlučuje o pravima i obvezama stranke u upravnom postupku, mora sadržavati razloge koji nedvojbeno upućuju na način rješavanja u izreci tog rješenja.
NN 95/2000 • Stavkom 3. istog članka, propisano je da se razlozi kojima je rukovođeno, posebno moraju navesti u slučaju rješavanja stvari po slobodnoj ocjeni.
NN 95/2000 • Odredbom članka 9. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da će ovlaštena službena osoba, tijela državne uprave, po svom uvjerenju i na temelju savjesne i brižljive slobodne ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rez
NN 95/2000 • Samostalnost u rješavanju upravnih stvari i slobodna ocjena dokaza od strane tijela državne uprave može se ostvariti isključivo u smislu odredbe članka 10. stavka 1. istog Zakona, dakle u okviru ovlasti koje su im dane zakonom ili drugim propisom utemeljenim na zakonu.
NN 95/2000 • Rješenje donijeto primjenom mjerodavnog materijalnog prava i temeljem slobodne ocjene dokaza u upravnom postupku, mora biti obrazloženo na način da se nedvosmisleno i jasno navedu razlozi temeljem kojih je riješeno o pravima i obvezama.
NN 95/2000 • U konkretnom slučaju, ovaj Sud je utvrdio da sporno rješenje Ministarstva unutarnjih poslova nije doneseno pravilnim tumačenjem i primjenom navedenog članka 68. Zakona o unutarnjim poslovima (s obrazloženjem u smislu odredbe članka 209. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku).
NN 95/2000 • Upravni sud Republike Hrvatske propust u postupanju i odlučivanju nižestupanjskog upravnog tijela nije pokušao ispraviti osporenom presudom.
NN 95/2000 • Slijedom toga, iz osporenog rješenja Ministarstva unutarnjih poslova i osporene presude Upravnog suda Republike Hrvatske nije razvidno pod kojim je to povoljnijim uvjetima (kako se to navodi u osporenoj presudi Upravnog suda), u odnosu na druge državne službenike i namještenike podnositelj umirovljen i koja se zaštitna funkcija umirovljenjem podnositelja željela postići primjenom članka 68. Zakona o unutarnjim poslovima.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 95/2000 • Kako je već ranije navedeno, niti osporeno rješenje niti osporena presuda ne sadrže jasno utvrđene razloge temeljem kojih bi u slučaju podnositelja, primjena naznačenog tada važećeg članka 68. Zakona o unutarnjim poslovima bila osnovana na važećem materijalnom pravu.
NN 95/2000 • 4. Stajalište je Ustavnog suda Republike Hrvatske da se ustavno pravo na učinkovitu žalbu, proizašlo iz odredbe članka 18. Ustava Republike Hrvatske ne može ostvariti bez navođenja razloga temeljem kojih je doneseno rješenje tijela državne uprave.
NN 95/2000 • Samo se iz obrazloženja rješenja tijela državne uprave može u cijelosti utvrditi je li se to tijelo, rješavajući o nekom pravu stranke ili njenoj obvezi, rukovodilo načelom zakonitosti, te prilikom vođenja postupka omogućilo stranci da zaštititi svoja prava i interese u tom postupku.
NN 95/2000 • U konkretnom slučaju mišljenje je ovog Suda, da obrazloženje rješenja o umirovljenju podnositelja ne sadrži razloge kojima se rukovodio donositelj tog rješenja, te da stoga podnositelj pravnim lijekom nije mogao učinkovito zaštititi svoja prava koja su mu naznačenim rješenjem povrijeđena.
NN 95/2000 • 5. U ustavnosudskom postupku ovaj Sud je utvrdio da je podnositelju omogućeno obratiti se tužbom u upravnom sporu Upravnom sudu Republike Hrvatske što je podnositelj i iskoristio.
NN 95/2000 • Kako je Upravni sud po tužbi podnositelja proveo postupak u upravnom sporu, ovaj Sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno pravo propisano odredbom članka 19. stavka 2. Ustava.
NN 95/2000 • 6. Nastavno, podnositelj smatra da je osporenom presudom, u njegovom slučaju, povrijeđena odredba članka 115. stavka 3. Ustava.
NN 95/2000 • Odredba iz stavka 3. članka 115. Ustava propisuje načelo zakonitosti za sudbenu vlast. Propisujući temeljne smjernice i dužnosti sudova da postupaju zakonito, ta ustavna odredba ne sadrži slobode i prava koja su Ustavom zajamčena fizičkoj ili pravnoj osobi (nastavno: subjektivno ustavno pravo). Stoga se iz te odredbe ne može izvesti zaključak o postojanju subjektivnog ustavnog prava na zakonitost odluka sudbene vlasti, već tom odredbom ustavotvorac, u ukupnosti članka 115. Ustava, sudbenoj vlasti povjerava da samostalno i neovisno brine o zakonitosti.
NN 95/2000 • 7. Odluka u ovom predmetu donesena je pozivom na odredbe članaka 69., 72. i 73. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), a u smislu zauzetog stajališta ovog Suda u predmetu broj: U-III-749/1995, odluka od 4. ožujka 1998. godine (»Narodne novine«, broj 34/98).
NN 95/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Velimir Belajec, Marijan Hranjski, Petar Klarić, Jurica Malčić, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući u postupku ocjene suglasnosti s Ustavom i zakonom drugog propisa, na sjednici održanoj dana 6. rujna 2000. godine, donio je
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 6/98, Broj 32/92,
Broj 38/04, Broj 1/07,
Broj 117/03, Broj 19/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE