PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 158/2002 • Ova Odluka objavljuje se u Službenim novinama Općine Vodnjan i u »Narodnim novinama«.
NN 158/2002 • Ova Odluka stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«, a primjenjuje se od 1. siječnja 2003. godine.
NN 158/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući u postupku vođenom u povodu ustavne tužbe ?urđice Mandić iz Vinkovaca, koju zastupa Antun Križ, odvjetnik iz Vinkovaca, na sjednici Suda održanoj dana 4. prosinca 2002. godine, donio je
NN 158/2002 • II. Općinski sud u Vinkovcima dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem P-1315/96 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 158/2002 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, ?urđici Mandić iz Vinkovaca, Ul. Andrije Hebranga 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 - pročišćeni tekst), u iznosu od 8.000,00 kuna.
NN 158/2002 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice za njezinu isplatu.
NN 158/2002 • 1. Ustavna tužba je podnesena prije pravomoćnog okončanja parničnog postupka u kojem je podnositeljica, kao tužiteljica, zatražila poništenje odluke tuženika (Osnovne škole Bartola Kašića u Vinkovcima) o prestanku njezinog radnog odnosa, te vraćanje na rad i isplatu dospjelih plaća.
NN 158/2002 • U ustavnoj tužbi navodi da predmetni radni spor traje ukupno od 1992. godine, a ponovni postupak nakon ukidne odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1996. godine.
NN 158/2002 • Smatra da su time povrijeđene ustavne odredbe članaka 3. i 14., a zbog činjenice da godinama ne ostvaruje nikakve prihode i da je dovedena na rub egzistencije, povrijeđenim smatra i svoja vlasnička prava (članak 48. Ustava).
NN 158/2002 • Navedene povrede, po stajalištu podnositeljice, proizlaze iz povrede odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, kojom se, pored ostalog, jamči građanima odlučivanje sudova o njihovim pravima i dužnostima u razumnom roku. Kako ističe podnositeljica, u konkretnom se slučaju radi o nepoštivanju razumnog roka za donošenje odluke suda u radnom sporu, koji je hitne naravi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 158/2002 • Podnositeljica traži da Ustavni sud Republike Hrvatske postupi sukladno odredbi, u vrijeme podnošenja ustavne tužbe, važećeg članka 59. stavka 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99; članak 63. prema izmijenjenom i dopunjenom Ustavnom zakonu o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, »Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
NN 158/2002 • Prema odredbi stavka 1. članka 63. Ustavnog zakona Ustavni će sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kada se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
NN 158/2002 • Člankom 63. stavcima 2. i 3. Ustavnog zakona, ustanovljena je obveza Ustavnog suda da, u slučaju kada usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku, nadležnom tijelu istodobno odredi rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama podnositelja, kao i da Ustavni sud odredi primjerenu naknadu podnositelju zbog povrede ustavnog prava, na teret državnog proračuna.
NN 158/2002 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajmčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 158/2002 • – parnični postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je tužbom podnositeljice od 7. rujna 1992. godine,
NN 158/2002 • – prva prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice (Općinski sud u Vinkovcima, broj: P-456/92) donesena je 15. rujna 1993. godine,
NN 158/2002 • – ta je presuda potvrđena presudom Okružnog suda u Osijeku, broj: Gž-2093/93 od 25. studenoga 1993. godine,
NN 158/2002 • – obje navedene presude ukinute su rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1274/94 od 23. studenoga 1995. godine,
NN 158/2002 • – postupak (pod novim brojem: P-1315/96), nastavljen je ročištima za glavnu raspravu pred Općinskim sudom u Vinkovcima, dana 28. siječnja 1997. godine, zatim 14. travnja 1999., 29. travnja 1999., 30. lipnja 1999., 13. listopada 1999., 30. studenoga 1999. godine, te zaključno 29. prosinca 1999. godine,
NN 158/2002 • – u istom razdoblju provedeno je knjigovodstveno vještačenje visine tužbenog zahtjeva,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 162/03, Broj 121/00,
Broj 178/04, Broj 42/09,
Broj 76/07, Broj 136/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE