PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 112/1997 • Podnositelj ustavne tužbe smatra da su njegova ustavna prava povrijeđena zbog propuštanja Ministarstva obrane da provede zakoniti postupak i utvrdi istaknute činjenice, a Upravni sud Republike Hrvatske što nije poništio akt Ministarstva obrane, koji nije donesen u skladu sa zakonom pa je predložio da sud ukine osporene odluke.
NN 112/1997 • Prema članku 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela, koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenim sloboda ili prava čovjeka i građanina.
NN 112/1997 • Člankom 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), određeno je da će Ustavni sud, ako utvrdi da je ustavno pravo ili sloboda tužitelja povrijeđeno osporenim aktom, ukinuti u cijelosti ili djelomično taj akt.
NN 112/1997 • Uvidom u osporene odluke, kao i u presliku spisa Ministarstva obrane, koji je dostavljen na zahtjev Suda te u rješenje Vojnog tužiteljstva u K., broj: KT-669/95 od 20. svibnja 1996., rješenje Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Uprave za obranu R., Referade za skrb od 5. 12. 1996. i u razloge ustavne tužbe te priloženu liječničku dokumentaciju, Sud je utvrdio da su podnositelju ustavne tužbe povrijeđena ustavna prava na koja ukazuje.
NN 112/1997 • Člankom 3. Ustava Republike Hrvatske, vladavina prava je istaknuta kao temeljno načelo pravnog poretka Republike Hrvatske, a što ujedno i znači obvezu za sve da se u svom radu pridržavaju Ustava i zakona. Ta obveza proizlazi i iz članka 5. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske.
NN 112/1997 • Polazeći od citiranih temeljnih načela, Sud je utvrdio da osporeno rješenje Ministarstva obrane Republike Hrvatske nije doneseno u postupku propisanom Zakonom o općem upravnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91) i u skladu s temeljnim načelima Zakona o općem upravnom postupku, a čime je povrijeđena ustavna odredba iz članka 19. Ustava.
NN 112/1997 • Uvidom u spis prvostupanjskog tijela, utvrđeno je da je rješenje o prestanku djelatne vojne službe doneseno na temelju prijedloga Zapovjedništva 9. Gardijske brigade Zbornog područja G. od 6. studenoga 1995., a samo na temelju dokumentacije predložene od strane predlagatelja, a da samom podnositelju ustavne tužbe u postupku nije bilo omogućeno da se izjasni na tvrdnje predlagatelja i da brani svoja prava na rad, kao i druga prava koja proizlaze iz radnog odnosa.
NN 112/1997 • U biti, navedeno rješenje Ministarstva obrane doneseno je po skraćenom postupku, iako u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 141. ZUP-a za takav postupak.
NN 112/1997 • Ministarstvo obrane, koje je donijelo odluku, nije postupilo u skladu s tim propisima i nije saslušalo podnositelja ustavne tužbe i omogućilo mu da zaštiti svoja ustavna prava na rad.
NN 112/1997 • Valja istaći da, prema članku 104. stavku 3. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 23/95 i 33/96), nečastan otpust ima za posljedicu gubitak svih prava i povlastica, koje bi osoba imala nakon prestanka djelatne vojne službe, kao što su pravo na povratak u djelatnu vojnu službu, pravo na vojnu mirovinu, kada se ispune propisani uvjeti, i dr.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 112/1997 • Upravo zbog nastupanja tako važnih posljedica, a i radi zaštite ustavnog prava na rad, dužnost je službene osobe bila da provede postupak u skladu s temeljnim načelom iz članka 8. stavka 1. te članka 142. stavka 1. i 143. Zakona općem upravnom postupku. Konačno, članak 143. stavak 3. izričito određuje da nadležni organ neće donijeti rješenje prije nego što stranci pruži mogućnost da se izjasni o činjenicama i okolnostima na kojima treba da se temelji rješenje, a o kojima stranci nije bila dana mogućnost da se izjasni.
NN 112/1997 • Da je podnositelju ustavne tužbe bilo omogućeno da sudjeluje u postupku u kojem se odlučivalo o njegovim pravima, na način određen propisima Zakona o općem upravnom postupku, isti bi imao mogućnost da se izjasni o činjenicama koje mu se stavljaju na teret i da u zaštiti svojih prava da službenoj osobi na uvid rješenje državnih tijela kojima se na potpuno suprotan način utvrđuju činjenice, koje su bile temelj za donošenje rješenja o prestanku djelatne vojne službe, kao i da predloži svjedoke i ponudi druge dokaze radi zaštite svojih prava.
NN 112/1997 • Kako je Upravni sud Republike Hrvatske svojom presudom odbio tužbu podnositelja ustavne tužbe protiv citiranog rješenja, iako isto nije doneseno u skladu s citiranim temeljnim načelom članka 8. stavka 1. ZUP-a i članaka 142., 143. i 149. ZUP-a, dakle, što u postupku koji je prethodio aktu nije postupljeno prema pravilima postupka i tom presudom je povrijeđena ustavna odredba iz članka 19. stavka 1. Ustava, a i ustavno pravo iz članka 54. stavka 1. Ustava.
NN 112/1997 • Slijedom iznesenog, Ustavni sud Republike Hrvatske je usvojio ustavnu tužbu te je, u skladu s člankom 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske, ukinuo akte citirane u izreci.
NN 112/1997 • Objava odluke temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 112/1997 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu dopredsjednik Suda dr. Velimir Belajec, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić i Ivan Marijan Severinac, odlučujući povodom ustavne tužbe B. J. iz R., podnesene po punomoćniku T. M., odvjetniku iz R., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj dana 8. listopada 1997. godine, donio je slijedeću
NN 112/1997 • - presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-12542/1993-4 od 7. travnja 1994. godine,
NN 112/1997 • Ustavna tužba podnijeta je u svezi s presudom i upravnim aktima označenim u izreci, a temeljem kojih je B. J. pravomoćno naloženo iseljenje iz stana u R., te predaja stana Ministarstvu obrane Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi navodi da su mu tim aktima povrijeđena ustavna prava iz članka 18. Ustava, a iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da smatra da su mu povrijeđena ustavna prava iz članka 14. stavak 2. i članka 26. Ustava Republike Hrvatske.
NN 112/1997 • Pobijana odluka Upravnog suda Republike Hrvatske, kao i osporeno rješenje Ministarstva graditeljstva i zaštite okoliša Republike Hrvatske, odnosno Sekretarijata za komunalno stambene poslove R., donijeta su u skladu s člankom 70. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine", broj 51/85, 42/86, 37/88, 47/89, 22/90, 22/92, 58/93 i 70/93, u nastavku: ZSO).
NN 112/1997 • Odredbom članka 53. Zakona o najmu stanova ("Narodne novine", broj 91/96, u nastavku: ZNS) propisano je da danom stupanja na snagu toga Zakona, a to je 5. studenoga 1996. godine, prestaju vrijediti glave I., IV., V., VI., VII., VIII., IX., X. i XI. ZSO, pa slijedom toga i članak 70. tog Zakona. Iznimno, u stavku 1. članka 52. ZNS određuje se da će se postupci pokrenuti prema odredbama ZSO, dovršiti po odredbama tog Zakona, ako su pokrenuti do stupanja na snagu ZNS. Odredba se odnosi i na članak 70. ZSO, pa bi on trebao vrijediti u stambenim postupcima koji su još u tijeku, jer taj članak sadrži postupovna pravila o nadležnosti upravnih tijela za donošenje rješenja o iseljenju u slučaju simulirane zamjene stanova i druga pravila o tijeku i načinu provođenja upravnog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 100/09, Broj 83/09,
Broj 136/03, Broj 125/97,
Broj 42/96, Broj 121/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE