PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-11-162-2850 NN 162/2004

• Podnositeljice ustavne tužbe kao tuženice u parničnom postupku nisu pridonijele duljini postupka.

Stranica 2004-11-162-2850 NN 162/2004

• Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu jer se radi o utvrđivanju suvlasničkih dijelova na nekretninama.

Stranica 2004-11-162-2850 NN 162/2004

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od četrnaest godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud prvog stupnja bio neaktivan oko jednu godinu i osam mjeseci, a i dugo je izrađivao presudu. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljica na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2004-11-162-2850 NN 162/2004

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet NN 162/2004
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 162/2004
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 162/2004 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 162/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. P. iz B., koju zastupa T. K., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 28. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 162/2004 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj: Kv-63/04 (Kio-28/04) od 29. travnja 2004. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njezina žalba podnesena protiv rješenja istražnog suca Županijskog suda u Bjelovaru, broj: Kio-28/04 od 20. travnja 2004. godine, a kojim je rješenjem odbačen kao nepotpun i nerazumljiv istražni zahtjev podnositeljice u svojstvu oštećene kao tužitelja od 14. travnja 2004. godine, na temelju članka 71. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj: 110/97., 27/98., 58/99., 112/00. i 58/02).
Internet stranice NN 162/2004 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 162/2004 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom .... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
Informacije NN 162/2004 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu i obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 162/2004 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporena rješenja ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositeljici.
Pregledi NN 162/2004 • 4. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Besplatno NN 162/2004 • 5. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 162/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom T. C. iz P., na sjednici održanoj 28. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 162/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu u povodu presude Općinskog suda u Puli, broj: P-1943/95 od 24. siječnja 1996. godine, u parničnom postupku radi otkaza stanarskog prava.
Propis NN 162/2004 • 2. Članak 62. stavak 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Propis NN 162/2004 • »Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Propis NN 162/2004 • U stvarima u kojima je dopušten upravni spor odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 34/00, Broj 154/09, Broj 95/98, Broj 116/07, Broj 29/02, Broj 2/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled