PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 86/2004 • Povjerenstvo za stručni nadzor donosi rješenje o mjerama za uklanjanje utvrđenih stručnih nedostataka s rokom izvršenja mjera.
NN 86/2004 • Protiv rješenja iz stavka 1. ovoga članka ravnatelj ljekarničke ustanove, voditelj ljekarne, laboratorija odnosno magistar farmacije nad čijim radom je proveden stručni nadzor, imaju pravo prigovora Vijeću Komore u roku od 15 dana po primitku rješenja.
NN 86/2004 • Vijeće Komore mora donijeti odluku o prigovoru u roku od 30 dana.
NN 86/2004 • Ako se prilikom obavljanja stručnog nadzora utvrde nedostaci iz nadležnosti tijela Komore, provoditelj stručnog nadzora dužan je podnijeti nadležnom tijelu Komore prijavu radi pokretanja postupka.
NN 86/2004 • Ako se prilikom obavljanja stručnog nadzora utvrde nedostaci iz nadležnosti zdravstvene inspekcije, provoditelj stručno nadzora dužan je o tome odmah obavijestiti zdravstvenu inspekciju ministarstva nadležnog za zdravstvo.
NN 86/2004 • Provoditelj stručnog nadzora može obaviti kontrolu o otklanjanju utvrđenih nedostataka za koje je određen rok u zapisniku iz članka 12. ovog Pravilnika.
NN 86/2004 • Ako utvrdi da nedostaci nisu otklonjeni obvezan je podnijeti prijavu Stegovnom sudu Komore.
NN 86/2004 • Magistar farmacije nije odgovoran za neproveden postupak u slučaju kada unatoč primjeni najboljeg znanja i vještina, poslodavac nije osigurao zakonom određene uvjete za obavljanje ljekarničke djelatnosti.
NN 86/2004 • – ako pri provođenju stručnog nadzora propusti dati uputu za otklanjanje utvrđenih nedostataka
NN 86/2004 • – ako ne podnese prijavu kako je utvrđeno u članku 16. ovog Pravilnika.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 86/2004 • Zbog propusta iz st. 1. ovog članka Povjerenstvo može predložiti Vijeću Komore da se provoditelj stručnog nadzora briše s liste provoditelja.
NN 86/2004 • Sredstva za obavljanje stručnog nadzora osiguravaju se iz državnog proračuna Republike Hrvatske.
NN 86/2004 • Naknada za obavljanje stručnog nadzora Povjerenstva za provođenje stručnog nadzora i provoditelju stručnog nadzora bit će utvrđena troškovnikom, koji donosi Vijeće Komore.
NN 86/2004 • Danom stupanja na snagu ovog Pravilnika prestaju se primjenjivati odredbe Pravilnika o načinu obavljanja nadzora nad stručnošću rada u djelatnosti zdravstva u dijelu koji se odnosi na ljekarničku djelatnost (»Narodne novine« 40/94).
NN 86/2004 • Ovaj Pravilnik stupa na snagu osmog dana po objavi u »Narodnim novinama«.
NN 86/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi G. H. iz Z., na sjednici održanoj dana 9. lipnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 86/2004 • II. Pretpostavke iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst) nisu ispunjene.
NN 86/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 29. siječnja 2004. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
NN 86/2004 • Predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Pr-3050/94, te da odredi primjerenu naknadu podnositeljici, jer prvostupanjski sud nije u razumnom roku odlučio o njenim pravima.
NN 86/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-3050/94, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 70/05, Broj 134/08,
Broj 75/09, Broj 51/07,
Broj 93/98, Broj 19/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE