PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 122/2003 • »Pravne ili fizičke osobe u obavljanju čije djelatnosti dolazi do prekomjerne uporabe javne ceste, dužne su platiti naknadu za prekomjernu uporabu javne ceste.
NN 122/2003 • Mjerila za utvrđivanje prekomjerne uporabe javne ceste propisuje ministar.
NN 122/2003 • Prilikom utvrđivanja mjerila za prekomjernu uporabu javne ceste mora se voditi računa o djelatnosti i učestalosti prijevoza vozilima određene pravne ili fizičke osobe i opterećenju javne ceste.«
NN 122/2003 • Iz sadržaja odredbe stavka 2. navedenog članka Zakona o javnim cestama razvidno je da mjerila za utvrđivanje prekomjerne uporabe javne ceste propisuje ministar, dok je iz sadržaja odredbe stavka 3. razvidno da se, prilikom utvrđivanja mjerila za prekomjernu uporabu javne ceste, mora voditi računa o kumulativno propisanim uvjetima, i to:
NN 122/2003 • – učestalosti prijevoza vozilima određene pravne ili fizičke osobe i
NN 122/2003 • 4. Sud je utvrdio da osporenim odredbama članaka 2. i 3. Pravilnika, ali ni ostalim njegovim odredbama, nisu propisana mjerila za prekomjernu uporabu javne ceste, već su propisani samo prekomjerna uporaba javne ceste i povećano prometno opterećenje (članak 2. stavci 1. i 2.) i djelatnosti (članak 3.). U osporenim odredbama, kao ni ostalim odredbama Pravilnika mjerila nisu propisana.
NN 122/2003 • Pravilnik, u sadržaju kako glasi u odredbama članaka 2. i 3., ne uređuje pitanja koja je trebalo urediti suglasno mjerodavnom propisu. Naime, za nastup pravne posljedice iz članka 25. stavka 1. trebala su biti propisana mjerila utemeljena na tri kumulativna zakonska uvjeta koja predstavljaju nedjeljiv skup pravno relevantnih činjenica koje samo zajednički dovode do prekomjerne uporabe ceste, pa onda i do nužnosti plaćanja naknade.
NN 122/2003 • Dakle, u tom dijelu osporenog Pravilnika, prema ocjeni ovoga Suda, postoji pravna praznina.
NN 122/2003 • 5. Temeljem odredbe članka 128. stavka 1. podstavka 2. Ustava Republike Hrvatske propisano je da Ustavni sud odlučuje o suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom, dok je temeljem odredbe članka 55. stavka 1. Ustavnog zakona propisano da će Ustavni sud ukinuti zakon ili pojedine njegove odredbe ako utvrdi da nije suglasan s Ustavom, odnosno drugi propis ili pojedine njegove odredbe ako utvrdi da nije suglasan s Ustavom i zakonom.
NN 122/2003 • Iz navedenih odredaba slijedi da Ustavni sud nije nadležan za ocjenu ustavnosti zakona, odnosno ustavnosti i zakonitosti drugog propisa u povodu prijedloga kojima se osporava zakon ili drugi propis sa stajališta da je njegov donositelj u samome propisu nešto propustio propisati.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 122/2003 • Stajalište o pravnoj praznini ovaj Sud je izrazio u svojem rješenju broj: U-I-709/1995 od 1. ožujka 2000. godine.
NN 122/2003 • 6. U skladu s navedenim, a temeljem odredbe članka 32. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
NN 122/2003 • 7. Odredbom članka 105. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je sljedeće:
NN 122/2003 • »(1) Kad Ustavni sud utvrdi da nadležno tijelo nije donijelo propis za izvršenje odredaba Ustava, zakona i drugih propisa, a bilo je dužno takav propis donijeti, o tome će obavijestiti Vladu Republike Hrvatske.
NN 122/2003 • (2) Kad Ustavni sud utvrdi da Vlada Republike Hrvatske nije donijela propis za izvršenje odredaba Ustava, zakona i drugih propisa, o tome će obavijestiti Hrvatski sabor.
NN 122/2003 • (3) Izvješće iz stavka 1. ovog članka dostavlja se u pisanom obliku predsjedniku Vlade Republike Hrvatske, a izvješće iz stavka 2. ovog članka predsjedniku Hrvatskoga sabora.
NN 122/2003 • (4) O objavi u »Narodnim novinama« izvješća iz stavka 1. i 2. ovoga članka odlučuje sjednica Ustavnog suda.«.
NN 122/2003 • Ustavni sud ocjenjuje da je temeljem odredbe članka 105. stavka 1. Ustavnog zakona nadležan postupati u slučaju kada povodom postupka ocjene suglasnosti zakona s Ustavom odnosno drugog propisa s Ustavom i zakonom utvrdi postojanje pravne praznine, odnosno kada utvrdi da donositelj propisa nije u cijelosti iscrpio ovlaštenje za izvršenje odredaba Ustava, zakona ili drugog propisa.
NN 122/2003 • S obzirom na utvrđenje u točki 4. ovog rješenja da postoji pravna praznina koja je, prema ocjeni ovog Suda, nastala zbog činjenice što donositelj osporavanog propisa (ministar pomorstva, prometa i veza) nije u cijelosti iscrpio ovlaštenje propisano člankom 25. stavkom 2. Zakona o javnim cestama, o ovom rješenju Sud obavještava Vladu Republike Hrvatske.
NN 122/2003 • U dijelu kojim se osporava ustavnost i zakonitost Pravilnika u cijelosti, prijedlog nije osnovan.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 82/05, Broj 5/09,
Broj 21/90, Broj 120/09,
Broj 57/07, Broj 109/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE