• Predlagač smatra da se ovom odredbom omogućuje monopolski položaj odnosno produženo trajanje monopolskog položaja velikih poduzeća; kojih je glavna djelatnost međunarodno otpremništvo.

• Sud nije prihvatio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti ove odrodbe polazeći sa stajališta da ona sama po sebi to ne omogućuje. To je uobičajena odredba u prijelaznim razdobljima u pogledu priznavanja postojeće stručne spreme onim djelatnicima koji određeni broj godina neke poslove obavljaja.

• Prijedlogom je osporena i odredba članka 10. Zakona prema kojem se dozvola za obavljanje poslova carinskog otpremnika izdaje s rokom važenja od pet godina, s tim da ona može prestati vrijediti i prije isteka tog roka, i to sa stajališta da ona ograničava poduzetničke slobode i omogućuje monopolski položaj u ovoj oblasti.

• Sud taj prigovor nije prihvatio. Ustavno načelo iz članka 49. Ustava o poduzetničkim i tržišnim slobodama dopušta da se zakonom propiše izdavanje dozvole za obavljanje odredene djelatnosti odnosno da se postojanje uvjeta pod kojima je dozvola izdana nakon nekog vremena podvrgava provjeri.

• Polazeći od iznijetog Ustavni sud je, temeljem članka 45. stavak 1. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/1994) riješio kao u izreci.

• Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).