PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 72/1997 • Prema odredbi članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/1991 - nastavno: Ustavni zakon) svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 72/1997 • Pretpostavka za odlučivanje o biti stvari je postojanje odluke u smislu citiranog propisa.
NN 72/1997 • Dopis Državnog odvjetništva Republike Hrvatske nije odluka koja bi imala značenje pojedinačnog akta sudbene ili upravne vlasti, odnosno tijela koje ima javne ovlasti, jer se njome ne odlučuje o nekom pojedinačnom spornom pravnom odnosu, niti o pojedinačnom pravu ili obvezi građana, a kojom bi onda moglo biti povrijeđeno neko ustavno pravo.
NN 72/1997 • Slijedom navedenog, ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari pa je na temelju članka 26. Ustavnog zakona u svezi sa člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/1994), riješeno kao u izreci.
NN 72/1997 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 72/1997 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi Samostalnog sindikata radnika u proizvodnji i preradi metala Hrvatske - Sindikalna podružnica "Čelik", Križevci, na sjednici održanoj dana 2. srpnja 1997. godine, donio je sljedeće
NN 72/1997 • Podružnica samostalnog sindikata u proizvodnji i preradi metala Hrvatske u tvrtki "Čelik" d.d. iz Križevaca, podnijela je ustavnu tužbu uz tvrdnju da su presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. srpnja 1996. godine, broj: Gž 7/96, kojom je preinačena presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 24. svibnja 1996. godine, broj: P-1/96, te je zabranjen štrajk što ga je provodio podnositelj ustavne tužbe u tvrtki "Čelik" d.d. u Križevcima, povrijeđena ustavna prava iz članaka 55. stavak 1., 56., 64. i 69. Ustava Republike Hrvatske.
NN 72/1997 • Uvidom u predmet Županijskog suda u Bjelovaru, u kojem su donijete naprijed navedene odluke, utvrđeno je da je sukladno odredbama članka 217. Zakona o radu ("Narodne novine", br. 38/95), povodom tužbe tvrtke "Čelik" d.d. Križevci u prvom stupnju odlučivao Županijski sud u Bjelovaru te u drugom stupnju Vrhovni sud Republike Hrvatske naprijed navedenom odlukom, a za koju se tvrdi da je podnositelju ustavne tužbe povrijedila navedena ustavna prava.
NN 72/1997 • Po odredbama članka 210. Zakona o radu, pravo pozivanja na štrajk i provoditi ga imaju sindikati i njihove udruge. Po odredbama članka 150. istog Zakona, sindikat utemeljuju i u njega se po slobodnom izboru učlanjuju zaposlenici. Prema tome, u štrajku sindikat predstavlja zaposlenike pa i u slučaju da poslodavac ili udruga poslodavca zahtijeva od nadležnog suda da zabrani organiziranje i poduzimanje štrajka. Za zaključiti je stoga da su sporovi u svezi sa štrajkom radni sporovi, koje rješavaju sudovi sukladno odredbama članka 217. Zakona o radu i to županijski sud ukoliko štrajk obuhvaća područje jedne županije, odnosno Vrhovni sud Republike Hrvatske ukoliko štrajk obuhvaća dvije ili više županija. U drugom stupnju, povodom žalbe, odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske.
NN 72/1997 • Navedenim odredbama Zakona o radu, a niti drugim odredbama istog Zakona, nisu propisani u postupcima u svezi sa štrajkom izvanredni pravni lijekovi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 72/1997 • Budući da su, kako je naprijed rečeno, sporovi u svezi sa štrajkom radni sporovi, primjenjuju se na ove sporove glede postupka odredbe glave XXVII. (članak 433-437.) Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92), koji propisuju postupak u parnicama iz radnih odnosa. Među navedenim odredbama nema odredbi o izvanrednim pravnim lijekovima, pa ni o reviziji. Slijedom toga, a prema odredbi članka 433. Zakona o parničnom postupku, po kojim odredbama, ako u toj glavi XXVII. ne postoje posebne odredbe u parnicama iz radnih odnosa, primjenjivat će se ostale odredbe tog Zakona, dakle i odredbe o reviziji, koja je po odredbama članka 382. stavka 4. t. 2. uvijek dozvoljena u radnim sporovima ako je zahtjev usmjeren na činidbu.
NN 72/1997 • Slijedi zaključak da je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u odnosu na koju je ustavna tužba podnesena, bilo moguće izjaviti reviziju.
NN 72/1997 • Podnositelj ustavne tužbe protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odnosu na koju je podnio ustavnu tužbu primio je 29. srpnja 1996. godine. Prema dopisu Županijskog suda u Bjelovaru od 20. veljače 1997. godine, broj: P-1/96, reviziju protiv ove presude podnositelj ustavne tužbe nije do tog vremena izjavio.
NN 72/1997 • Prema odredbama članka 28. stavka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91), ustavna tužba se može podnijeti, u slučaju dopuštenosti drugog pravnog puta radi zaštite ustavnih prava, tek po iscrpljivanju tog drugog pravnog puta. U stvarima u kojima je dopuštena revizija, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno o tom pravnom sredstvu.
NN 72/1997 • Budući da podnositelj ustavne tužbe nije izjavio reviziju, ne postoje pretpostavke za odlučivanje po njegovoj ustavnoj tužbi, pa je, prema odredbama članka 26. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, riješeno kao u izreci.
NN 72/1997 • Dio rješenja o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 72/1997 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi Nezavisnog sindikata "Plobest", Ploče, zastupanog po punomoćniku Nikoli Marinoviću iz Splita, na sjednici održanoj dana 2. srpnja 1997. godine, donio je slijedeće
NN 72/1997 • Nezavisni sindikat "Plobest" d.d. iz Ploča podnio je ustavnu tužbu radi zaštite ustavnog prava iz članka 60. Ustava Republike Hrvatske, budući da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, presudom od 15. svibnja 1996. godine, broj: Gž-4/96, zabranio štrajk koji je organizirao i poduzeo podnositelj ustavne tužbe i Samostalni sindikat "Plobest" u tvrtki "Plobest" d.d. iz Ploča.
NN 72/1997 • Uvidom u predmet Županijskog suda u Dubrovniku, broj: R-12/96, u kojem je donesena i naprijed navedena odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, utvrđeno je da je Županijski sud u Dubrovniku presudom od 18. travnja 1996. godine, broj: R-12/96, odbio zahtjev tvrtke "Plobest" d.d. iz Ploča da se zabrani štrajk organiziran i proveden po podnositelju ustavne tužbe i Samostalnom sindikatu u istoj tvrtki. Ova presuda preinačena je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. svibnja 1996. godine, broj: Gž-4/96, te je ovaj štrajk zabranjen.
NN 72/1997 • U odnosu na ovu presudu suda drugog stupnja, Nezavisni sindikat u tvrtki "Plobest" podnio je ustavnu tužbu s naprijed navedenom tvrdnjom o povredi rečenog ustavnog prava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 6/02, Broj 134/09,
Broj 84/02, Broj 58/00,
Broj 95/94, Broj 67/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE