PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 16/1999 • - presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 18. siječnja 1996. godine, broj: Rev-1213/95.
NN 16/1999 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Z. na ponovni postupak.
NN 16/1999 • Pravodobnom i dopuštenom ustavnom tužbom, njen podnositelj tvrdi, da su mu u izreci navedenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđena ustavna prava iz članaka 3., 19. stavak 1. i članka 115. stavak 3. Ustava Republike Hrvatske. Svoje tvrdnje podnositelj ustavne tužbe potkrepljuje navodima da je u izreci navedenom presudom Općinskog suda u Z. odbijen sa zahtjevom na utvrđenje nezakonitim rješenja Ministarstva obrane od 29. rujna 1992. godine, oznake-klasa: 119-01/92-02/4, ur. broj: 5120-13-92-73, kojim je unatoč zaključenom ugovoru o službi u Zboru narodne garde od 15. studenoga 1991. godine, temeljem kojeg je stupio u službu na vrijeme od najmanje dvije godine, stavljen na raspolaganje 29. rujna 1992. godine te štoviše, po istom rješenju prestao mu je radni odnos u Zboru narodne garde prije ugovorenog roka. Ovu presudu potvrdio je Županijski sud u G. Z. te Vrhovni sud Republike Hrvatske presudama koje su u izreci navedene.
NN 16/1999 • Prema navodima ustavne tužbe, povrede navedenih ustavnih prava podnositelju ustavne tužbe su nastupile budući da je stavljen na raspolaganje, a i prestao mu je radni odnos prije isteka ugovorenog roka, posebice time što je do prestanka radnog odnosa došlo primjenom odredbe članka 383a. Zakona o upravi ("Narodne novine", broj 16/78, 50/78, 29/85, 41/90, 47/90 i 53A/91), koji se na njega nije mogao primijeniti. Unatoč tomu u izreci navedenim presudama, sudovi su zauzeli stajališta da je primjena navedene odredbe Zakona o upravi bila valjana te njegov zahtjev za utvrđenje nezakonitosti navedenog rješenja Ministarstva obrane bio odbijen.
NN 16/1999 • Iz ovih navoda ustavne tužbe slijedi povreda načela iz članka 115. stavak 3. Ustava, prema kojem načelu sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Ovo proizlazi iz činjenice da su sudovi čije su odluke prethodile ovom ustavnosudskom postupku, jednako kao i
NN 16/1999 • U provedenom postupku izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Z. broj: Pr-2471/92, u kojem su bile donesene presude za koje podnositelj ustavne tužbe tvrdi da su mu povrijedile ustavna prava, a koje su u izreci navedene. Utvrđeno je uvidom u navedeni predmet da su sudovi utvrdili da je Ministarstvo obrane valjano primijenilo odredbe članka 383a. Zakona o upravi te je zahtjev podnositelja ustavne tužbe odbijen.
NN 16/1999 • U vrijeme zaključivanja ugovora o stupanju podnositelja ustavne tužbe u službu u Zbor narodne garde na ovaj ugovorni odnos primjenjivao se Zakon o obrani ("Narodne novine", broj 49/91) koji je stupio na snagu 20. rujna 1991. godine. Prema odredbi članka 38. toga Zakona oružane snage sastoje se od Hrvatske vojske i Zbora narodne garde. Prema odredbi članka 193. toga Zakona na pripadnike Zbora narodne garde, a to je bio i podnositelj ustavne tužbe, primjenjuje se Zakon o unutarnjim poslovima ("Narodne novine", broj 55/89, 18/90, 67/90, 19/91 i 29/91), a temeljem ovog po njegovoj odredbi članka 9., Zakona o upravi, ali samo do donošenja Zakona o službi u oružanim snagama.
NN 16/1999 • Zakon o oružanim snagama donesen je Zakonom o preuzimanju saveznih zakona iz područja obrane, koji se u Republici Hrvatskoj primjenjuju kao republički propisi ("Narodne novine", broj 52/91). Ovim Zakonom preuzet je i Zakon o službi u oružanim snagama ("Službeni list SFRJ", broj 7/85, 20/89, 40/89 i 26/90), osim odredaba navedenih u Zakonu o preuzimanju. Ovaj Zakon o preuzimanju stupio je na snagu 3. listopada 1991. godine.
NN 16/1999 • Među preuzetim odredbama je i odredba članka 293. ranijeg Saveznog zakona o službi u oružanim snagama, koji određuje uvjete za stavljanje na raspolaganje aktivnih vojnih osoba te prava i dužnosti osobe stavljene na raspolaganje.
NN 16/1999 • Prema ovome, na sporni odnos, koji je razriješen u izreci navedenim presudama, trebalo je primijeniti rečenu odredbu članka 293. preuzetog Zakona o službi u oružanim snagama, jer je ona bila na snazi u vrijeme stavljanja na raspolaganje podnositelja ustavne tužbe i u vrijeme prestanka njegovog radnog odnosa. Nije se, stoga, na sporni odnos moglo primijeniti odredbe Zakona o upravi, posebice ne odredbe članka 383a. Zakona o upravi. Ovo tim više što odredba članka 293. Zakona o oružanim snagama, koja je preuzeta Zakonom o preuzimanju, utvrđuje druge uvjete za stavljanje na raspolaganje. Glede ovih uvjeta sudovi nisu utvrđivali da li su oni postojali u vrijeme donošenja rješenja po Ministarstvu obrane.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 16/1999 • Primjenom odredaba članka 383a. Zakona o upravi, umjesto navedenih odredaba Zakona o obrani i Zakona o službi u oružanim snagama, na razrješenje spornog odnosa između podnositelja ustavne tužbe i Ministarstva obrane, presudama navedenim u izreci, podnositelju ustavne tužbe ostvarena je povreda ustavnog prava iz članka 14. stavka 2. i članka 54. stavka 3. Ustava. Primjena navedenih odredaba Zakona o upravi u suprotnosti je s jednom od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske o vladavini prava iz članka 3. Ustava i obveze svih da se pridržavaju Ustava i zakona iz članka 5. Ustava pa je povrijeđeno i načelo iz članka 115. stavak 3. Ustava, jer je primijenjen zakon koji nije trebalo primijeniti.
NN 16/1999 • Povreda ustavnog prava iz članka 19. stavka 1. Ustava podnositelju ustavne tužbe nije ostvarena budući je odluku, za koju se tvrdi da je ustavna prava povrijedila, donio sud.
NN 16/1999 • Zbog svega izloženog, temeljem odredbe članka 30. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) i članka 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), odlučeno je kao u izreci te je predmet vraćen na ponovni postupak Općinskom sudu u Zagrebu.
NN 16/1999 • Dio odluke o objavi temelji se na odredbama članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 16/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jadranko Crnić predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe T. v. a. "P." - d.d., na sjednici održanoj dana 27. siječnja 1999. godine, donio je
NN 16/1999 • I. Ustavna tužba se usvaja, te se ukida rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-8520/1993-4, od 4. studenoga 1993. godine.
NN 16/1999 • II. Predmet se vraća Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 16/1999 • Dopuštenom i pravodobnom ustavnom tužbom podnositelj je pokrenuo ustavnosudski postupak u svezi s rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-8520/1993-4, od 4. studenoga 1993. godine.
NN 16/1999 • U postupku koji je prethodio donošenju osporavane rješidbe, Hrvatski Fond za privatizaciju svojom potvrdom, broj: 05-07/92--06/772 od 27. svibnja 1993. godine, dao je suglasnost društvenom poduzeću "P." - T. v. a., d.o.o. Z., na provedbu pretvorbe. Navedenom potvrdom dana je suglasnost na pretvorbu društvenog poduzeća u dioničko društvo.
NN 16/1999 • U navedenom aktu, a za slučaj spora glede njime utvrđenog načina provođenja pretvorbe, podnositelj je u konkretnom slučaju uputom o pravnom lijeku bio upozoren na mogućnost pokretanja upravnog spora pred Upravnim sudom Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 46/90, Broj 32/08,
Broj 123/08, Broj 62/08,
Broj 85/09, Broj 125/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE