PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 11/1996 • Prirez na porez na dohodak uvodi se primjenom koeficijenata prireza 1,30 na udio poreza na dohodak što pripada Gradu Velikoj Gorici.
NN 11/1996 • Primjenom koeficijienata iz stavka 1. ovoga članka prirez na porez na dohodak plaća se po stopi 7,5%.
NN 11/1996 • Prirez na porez na dohodak od nesamostalnog rada uplaćuje se u korist proračuna Grada Velike Gorice.
NN 11/1996 • Pravne i fizičke osobe, banke i druge financijske institucije dužne su, na zahtjev ispostave porezne uprave Velike Gorice, dostaviti podatke, odnosno omogućiti uvid u poslovne knjige i evidencije zbog prikupljanja podataka potrebnih za utvrđivanje poreza i prireza.
NN 11/1996 • Kada obveznik poreza i prireza na porez na dohodak dospjeli porez i prirez ne plati u propisanom roku porez i prirez se prisilno naplaćuju po odredbama o prisilnoj naplati poreza, prema Zakonu i porezu na dohodak.
NN 11/1996 • Kod više plaćenog predujma poreza i prireza na porez na dohodak primjenjuju se odredbe o povratku iz Zakona o porezu na dohodak.
NN 11/1996 • Obračunavanje i plaćanje gradskih poreza i prireza na porez na dohodak nadziru i ovlašteni djelatnici ispostave porezne uprave Velike Gorice.
NN 11/1996 • Ova odluka stupa na snagu danom donošenja, a primjenjuje se od 1. veljače 1996. godine.
NN 11/1996 • Odluka će se objaviti u Narodnim novinama i Službenom glasniku Grada Velike Gorice.
NN 11/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu dopredsjednik Suda Ivan Marijan Severinac, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi D. Š. iz Z., na sjednici održanoj dana 17. siječnja 1996. godine, donio je
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 11/1996 • Ustavna tužba podnijeta je u povodu presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-6859/1994 od 19. siječnja 1995. godine, kojom je odbijena podnositeljeva tužba u upravnom sporu protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj: 511-01-57-UP/I-16374/23923/1-93 od 7. srpnja 1994. godine u pitanju njegova primitka u hrvatsko državljanstvo.
NN 11/1996 • Navedena presuda i navedeno rješenje o odbijanju podnositeljeva primitka u hrvatsko državljanstvo donijeti su pozivom na odredbu članka 8. stavak 1. točka 2. Zakona o hrvatskom državljanstvu ("Narodne novine", broj 53/91, 28/92 i 113/93) prema kojoj prirođenjem može steći hrvatsko državljanstvo stranac koji je podnio zahtjev za primanje u hrvatsko državljanstvo ako, pored ostalih pretpostavaka, ima otpust iz stranog državljanstva ili podnese dokaz da će otpust dobiti ako bude primljen u hrvatsko državljanstvo.
NN 11/1996 • U pravodobnoj ustavnoj tužbi podnositelj navodi da su mu povrijeđena ustavna prava iz odredaba članaka 9, 14, 19, 26. i 54. Ustava Republike Hrvatske.
NN 11/1996 • Prema odredbama članka 9. Ustava Republike Hrvatske hrvatsko državljanstvo, njegovo stjecanje i prestanak uređuje se zakonom, s tim da državljanin Republike Hrvatske ne može biti prognan iz Republike niti mu se može oduzeti državljanstvo, a ne može biti ni izručen drugoj državi. Iz ove ustavne odredbe ne proizlazi da Ustav Republike Hrvatske zajamčuje pravo na hrvatsko državljanstvo, već se njegovo stjecanje uređuje zakonom, na temelju kojeg se ostvaruje. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske i Upravni sud Republike Hrvatske, primjenjujući Zakon o hrvatskom držvljanstvu, primijenili su citiranu odredbu članka 8. stavak 1. točka 2. Zakona pa su, utvrdivši da podnositelj ne udovoljava pretpostavci propisanoj tom točkom, osnovano njegov zahtjev odbili. Podnositeljevo stajalište da pretpostavke navedene u točkama 1. do 5. stavka 1. ove zakonske odredbe ne moraju biti ispunjene kumulativno također nije osnovano.
NN 11/1996 • U ustavnoj tužbi ničim nisu obrazloženi navodi da su podnositelju povrijeđena prava iz odredaba članaka 14. i 26. Ustava (o jednakosti svih pred zakonom i jednakosti svih građana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti), pa se tim navodima Sud nije bavio.
NN 11/1996 • Što se tiče prava temeljem odredaba članka 19. Ustava Ustavni sud također je ustanovio da ona podnositelju nisu povrijeđena. Prema tim odredbama pojedinačni akti državne uprave tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu, s tim da se zajamčuje sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 11/1996 • U svezi s podnositeljevim zahtjevom primjenjene su odredbe Zakona o hrvatskom državljanstvu u rješenju Ministarstva, a ono je podvrgnuto i Ustavom zajamčenoj sudskoj kontroli putem upravnog spora.
NN 11/1996 • Prema odredbama članka 54. Ustava svatko ima pravo na rad i slobodu rada te svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost. U svezi s ovim ustavnim odredbama u ustavnoj tužbi navedeno je da je podnositelj D.Š., odvjetnik u Z., danom 5. travnja 1995. brisan iz Imenika odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore rješenjem Hrvatske odvjetničke komore broj: 907/95. Stajalište je ovog Suda da time podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava budući da je rješenje Komore donijeto u primjeni odredbe članka 48. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine", broj 9/1994) prema kojoj pravo na upis u imenik odvjetnika ima osoba koja je - pored ostalih uvjeta predviđenih u toj odredbi - hrvatski državljanin.
NN 11/1996 • Ocijenivši na osnovi navedenog da podnositeljeva ustavna prava nisu povrijeđena, Ustavni sud odlučio je temeljem članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) kao u izreci.
NN 11/1996 • Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 164/98, Broj 61/06,
Broj 3/08, Broj 98/07,
Broj 32/94, Broj 38/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE