PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 183/2003 • Pritom da se I. stupanjski sud neosnovano pozvao na odredbe članka 164. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96, 137/99, 73/00 i 114/01), te tako postupio suprotno odredbi članka 18. stavka 4. istog Zakona.
NN 183/2003 • Predlaže da ovaj Sud usvoji njegov tužbeni zahtjev, ukine osporene presude parničnih sudova i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
NN 183/2003 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 183/2003 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom.
NN 183/2003 • Ustavni sud, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, ne obnaša nadležnost žalbenog suda već utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog zadiranja u temeljne slobode i ljudska prava, to jest je li povrijeđeno ustavno pravo podnositelja.
NN 183/2003 • 4. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis predmeta Općinskog suda u Hrvatskoj Kostajnici, broj: P-188/01.
NN 183/2003 • Iz stanja spisa predmeta, osporenih odluka parničnih sudova i ostale dokumentacije koja mu prileži razvidno je da je podnositelj, kao vlasnik kuće u M., sagrađene na k.č.br. K-24/1, upisane u zk.ul.br. 245 k.o. M., podigao tužbu protiv tuženika N. B. izbjeglice iz B. i H. (B. Š.), a radi iseljenja i predaje iste njemu u posjed.
NN 183/2003 • Tužbu je temeljio na činjenici što je rješenjem Stambene komisije Općine D. K., klasa: 370-01/98-01/109 od 4. veljače 2000. godine ukinuto rješenje Komisije za privremeno preuzimanje i korištenje određene imovine Općine M. od 3. ožujka 1997. godine, a kojim je imovina u vlasništvu podnositelja dana na privremeno korištenje tuženiku.
NN 183/2003 • Istom tužbom tražio je da sud obveže tuženika da mu nadoknadi troškove korištenja imovine, počev od 4. veljače 2000. godine do predaje u posjed u mjesečnom iznosu od 50 DEM u kunskoj protuvrijednosti, koji iznos naknade je podnositelj, na ročištu od 8. srpnja 2002. godine, zamijenio s 25 EUR-a.
NN 183/2003 • Osporenom presudom, pod točkom I. izreke, prvostupanjski sud usvojio je dio tužbenog zahtjeva podnositelja kojim se tuženiku nalaže predaja u posjed kuće, a nakon što se tuženiku osigura alternativni smještaj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 183/2003 • S preostalim dijelom tužbe i tužbenog zahtjeva podnositelj je odbijen.
NN 183/2003 • Odbijajući podnositelja sa zahtjevom za naknadu zbog korištenja njegove imovine, iz obrazloženja osporene prvostupanjske presude proizlazi utvrđenim da je tuženik bio pošteni posjednik podnositeljevih nekretnina, pa je sud na takvo utvrđenje primijenio odredbu članka 164. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
NN 183/2003 • Tom zakonskom odredbom propisano je da pošteni posjednik tuđe stvari koju nema pravo posjedovati mora predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, ali nije dužan dati naknadu za to što ju je upotrebljavao, a ne treba ni naknaditi ono što je pritom ošteće
NN 183/2003 • 5. Odlučujući o žalbi podnositelja na odluku prvostupanjskog suda drugostupanjski sud svojom je presudom odbio žalbu podnositelja i potvrdio presudu prvostupanjskog suda u dijelu u kojem je podnositelj odbijen s viškom tužbenog zahtjeva (točka II. izreke), dok je rješenjem uvažio žalbu podnositelja, ukinuo prvostupanjsku presudu u točki I. i predmet vratio na ponovno suđenje.
NN 183/2003 • Pri takvom stajalištu drugostupanjski sud pošao je od činjenice da je nakon donošenja prvostupanjske presude došlo do izmjene materijalnog prava te da je za rješenje tog pravnog odnosa postao mjerodavan Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o područjima posebne državne skrbi (»Narodne novine«, broj 88/02), koji je stupio na snagu 1. kolovoza 2002. godine. Drugostupanjski sud smatra da je to poseban propis u odnosu na Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u kojem su određeni rokovi za predaju imovine u posjed.
NN 183/2003 • Slijedom takvog utvrđenja od strane drugostupanjskog suda, prvostupanjski će sud u nastavku postupka utvrditi u kojem će zakonskom roku tuženik biti dužan predati imovinu podnositelju u posjed, a sukladno odredbama članka 16. navedenog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o područjima posebne državne skrbi.
NN 183/2003 • U svezi podnositeljeve žalbe u dijelu koji se odnosi na odbijajući dio tužbenog zahtjeva (potraživanje naknade troškova korištenja imovine, točka II. izreke prvostupanjske presude) drugostupanjski je sud u cijelosti prihvatio utvrđenje prvostupanjskog suda da je tuženik pošteni posjednik podnositeljevih nekretnina, te da sukladno odredbi članka 164. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima nije dužan podnositelju dati naknadu za korištenje nekretnine.
NN 183/2003 • 6. Analizom navoda ustavne tužbe, spisa predmeta i osporenih odluka, kao i na temelju odredaba postupovnog i materijalnog prava, primijenjenih u tom postupku, tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je kako podnositelju, u konkretnom slučaju, nisu povrijeđena ustavna prava na koja u ustavnoj tužbi upućuje.
NN 183/2003 • 7. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ustavno pravo jednakosti svih pred zakonom nije povrijeđeno. Podnositelj nije naveo relevantne razloge koji bi ukazivali da je u provedenom sudskom postupku bilo postupovnih povreda koje bi mogle dovesti do povreda njegovih ustavnih prava. Sudovi su obrazložili stajališta iznijeta u osporenim presudama, za koje je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene materijalnog prava te da nisu protivne ustaljenoj sudskoj praksi. U tom postupku i u osporenim presudama o pravima podnositelja nije odlučivano samovoljno.
NN 183/2003 • 8. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Osporenim odlukama podnositelju nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 16/06, Broj 16/06,
Broj 4/01, Broj 107/01,
Broj 102/09, Broj 178/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE