PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 92/1996 • Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova odbijen je zahtjev podnositeljice ustavne tužbe za primitak u hrvatsko državljanstvo jer ne ispunjava uvjete iz članka 13. Zakona o hrvatskom državljanstvu.
NN 92/1996 • Presudom Upravnog suda Republike Hrvatske odbijena je tužba malodobnice jer da je, prema uvjerenju matičnog ureda U., klasa: 224-05/92-01/145, ur. broj: 2105-02-92-2 od 4. veljače 1992., otac tužiteljice (malodobne podnositeljice ustavne tužbe) upisan u knjigu državljana Matičnog ureda U., dakle stekao je državljanstvo podrijetlom, a ne prirođenjem, što bi bio uvjet stjecanja državljanstva djeteta po članku 13. zakona o hrvatskom državljanstvu.
NN 92/1996 • Podnositeljica ustavne tužbe smatra da su joj tim odlukama povrijeđena ustavna prava iz članka 9. stavka 1., 14. i 16. Ustava Republike Hrvatske te, prema uvodnim navodima ustavne tužbe, i članka 19. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske jer su osporavane odluke donesene suprotno zakonskom temelju njezina zahtjeva, odnosno suprotno zakonskim odredbama Zakona o hrvatskom državljanstvu ("Narodne novine", br. 53/91 i 28/92).
NN 92/1996 • Uvidom u prvostupanjski spis razvidno je da je malodobnica podnijela zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo, a ujedno i molbu za upis u knjigu državljana bez navođenja članka Zakona, ali iz sadržaja molbe vidljivo je da je zahtjev podnesen na temelju članka 5. Zakona o hrvatskom državljanstvu, a ne 13. kako navode u osporavanim odlukama.
NN 92/1996 • Zahtjev je podnesen na temelju članka 5. citiranog Zakona upravo iz razloga jer je otac malodobnice, kako to navodi u presudi i Upravni sud, a što je razvidno iz priloženih isprava, stekao hrvatsko državljanstvo podrijetlom; dijete je rođeno u S. 1990. godine za života oca; nastanilo se zajedno s majkom - koja ima produženi boravak u Republici Hrvatskoj u U.; i podnijelo je po majci i zakonskoj zastupnici molbu za upis u knjigu državljana i zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo - opisano u smislu članka 5. Zakona o hrvatskom državljanstvu.
NN 92/1996 • Dakle, unatoč svim pretpostavkama da se po upravo citiranom propisu rješava molba - zahtjev djeteta, prvostupanjsko tijelo, kao i Upravni sud, odbijaju malodobnicu sa zahtjevom jer ne ispunjava uvjete iz članka 13. Zakona, a po kojem članku podnositeljica zahtjeva nije niti tražila hrvatsko državljanstvo.
NN 92/1996 • Stoga je prvostupanjsko tijelo, kao i Upravni sud, rješavalo zahtjev malodobnice suprotno navodima i pravnom temelju tog zahtjeva.
NN 92/1996 • Na taj način o zahtjevu se rješavalo suprotno odredbama Zakona o općem upravnom postupku, kao i Zakona o hrvatskom državljanstvu te je Upravni sud svoju presudu donio ne poštujući članak 1. Zakona o upravnim sporovima po kojem je dužan osigurati sudsku kontrolu zakonitosti akata, kojima državna tijela i tijela koja imaju javne ovlasti rješavaju o pravima i obvezama u upravnim stvarima.
NN 92/1996 • Stoga, smatramo osnovanom ustavnu tužbu jer je citiranim odlukama povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice ustavne tužbe iz članka 14. i 19. Ustava.
NN 92/1996 • Naime, članak 14. Ustava jamči jednakost pred zakonom, a članak 19. Ustava jamči sudsku kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 92/1996 • Nadalje, da citirane odluke ne poštuju odredbu članka 62. Ustava po kojem država posebno štiti djecu te su uredujuća tijela, odnosno sud, posebnu pažnju trebali obratiti na rješavanje ovog predmeta u smislu zakonskog temelja podnesenog zahtjeva za primitak u hrvatsko državljanstvo malodobne L. K.
NN 92/1996 • Zbog izloženog, trebalo je odlučiti kao u izreci, temeljem odredbi članka 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94).
NN 92/1996 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91).
NN 100/1996 • Proglašavam Zakon o javnim cestama, koji je donio Zastupnički dom Sabora Republike Hrvatske na sjednici 14. studenog 1996.
NN 100/1996 • Ovim se Zakonom uređuje pravni položaj javnih cesta, građenje i održavanje javnih cesta, mjere za zaštitu javnih cesta i prometa, koncesije, upravljanje, financiranje i nadzor javnih cesta.
NN 100/1996 • Javna cesta je dobro od interesa za Republiku Hrvatsku i u općoj je uporabi.
NN 100/1996 • Na javnim se cestama ne može stjecati pravo vlasništva niti druga stvarna prava po bilo kojoj osnovi.
NN 100/1996 • - cestovna građevina (posteljica, donji stroj kolnika, kolnička konstrukcija, most, vijadukt, podvožnjak, nadvožnjak, propust, tunel, galerija, potporni i obložni zid, pothodnik i nathodnik),
NN 100/1996 • - zemljišni pojas s obiju strana ceste potreban za nesmetano održavanje ceste širine prema projektu ceste, a najmanje jedan metar računajući od crte koja spaja krajnje točke poprečnog presjeka ceste,
NN 100/1996 • - cestovno zemljište u površini koju čine površina zemljišta na kojoj je izgrađena cestovna građevina, površina zemljišnog pojasa te površina zemljišta na kojima su izgrađeni objekti za potrebe održavanja ceste i pružanja usluga vozačima i putnicima predv
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 24/03, Broj 21/99,
Broj 116/06, Broj 89/09,
Broj 112/01, Broj 90/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE