PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 92/2003 • Spisu prileži tekst natječaja za prikupljanje ponuda radi ustupanja u zakup klupa prema skici na tržnici »Kontroba« u Sisku sa naznakom početnih cijena koji natječaj je objavio tužitelj.
NN 92/2003 • U postupku je kao nesporno utvrđeno da je klupa broj 60 privremenom mjerom Općinskog suda u Sisku data na privremeno korištenje Femiju Salihiju. Ta je klupa prema skici klupa na tržnici »Kontroba« imala početnu cijenu od 1.802,00 kn. U natječaju nije licitirana te je ostala na početnom iznosu.
NN 92/2003 • Stoga je prema shvaćanju ovog Suda tuženo tijelo osnovano odredilo, privremeno, do okončanja postupka nadmetanja za klupe broj 7 i 14, da tužitelj Femiju Salihiju cijenu klupe broj 60 odredi u iznosu koji je bio naznačen na skici klupa kod objavljivanja natječaja kao i da mu isplati razliku više obračunate cijene te klupe.
NN 92/2003 • Pri tome su neosnovani prigovori tužitelja da je rečenom presudom Općinskog suda u Sisku od 30. travnja 1998. godine Femi Salihi odbijen sa zahtjevom za sklapanje ugovora o zakupu klupe broj 14, jer se o tome i ne radi već je u osporenom rješenju tužitelj obvezan na privremeno određivanje cijene klupe broj 60 do završetka postupka nadmetanja za klupu broj 14 i 7.
NN 92/2003 • U primjeni članka 37a. stavka 2. Zakona o zaštiti tržišnog natjecaja u »Narodnim novinama« i »Službenom glasniku« Agencije objavit će se i odluke Upravnog suda po tužbi povodom rješenja agencije objavljenih prema odredbi stavka 1. ovog članka. Budući je osporeno rješenje tuženog tijela objavljeno u »Narodnim novinama« broj 19/99 presuđeno je kao u točki 2. izreke ove presude.
NN 92/2003 • Obzirom na navedeno osporenim rješenjem nije povrijeđen zakon na štetu tužitelja.
NN 92/2003 • Trebalo je stoga na temelju članka 42. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92) tužba kao neosnovanu odbiti.
NN 92/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u povodu ustavne tužbe S. V. iz S. i V. V. iz S., koje zastupa S. P., odvjetnik iz S., na sjednici Vijeća održanoj dana 21. svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 92/2003 • I. Ustavna tužba se usvaja u dijelu koji se odnosi na postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, pod brojem: I P-104/91.
NN 92/2003 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim Sudom, pod brojem: I P-104/91, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 92/2003 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe, S. V. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kuna, a podnositelju ustavne tužbe V. V. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske u iznosu od 5.500,00 kuna.
NN 92/2003 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu.
NN 92/2003 • V. Ustavna tužba se odbacuje u dijelu koji se odnosi na postupak koji se vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pod brojem: Gzz-115/00.
NN 92/2003 • VI. Ova odluka i rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 92/2003 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana 24. travnja 2002. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudskih odluka u razumnom roku.
NN 92/2003 • Predlažu da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem: I P-104/91, te da odredi primjerenu naknadu podnositeljima zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, koju je počinio Općinski sud u Splitu, ne odlučivši o pravima i obvezama podnositelja u razumnom roku.
NN 92/2003 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Splitu, broj: I P-104/91, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 92/2003 • – dana 29. siječnja 1991. godine, podnositelji su podnijeli tužbu Općinskom sudu u Splitu, protiv tuženika KBC »F.« S., radi naknade štete zbog smrti njihovog oca koja je nastupila za vrijeme liječenja kod tuženika,
NN 92/2003 • – dana 21. studenoga 1991. godine, održano je prvo raspravno ročište u predmetu, na kojemu je sud raspravnim rješenjem odredio da će se pribaviti spis Okružnog suda u Splitu, broj: II KIO-113/88 i spis Okružnog javnog tužilaštva Split, broj: KT-130/88,
NN 92/2003 • – dana 11. prosinca 1991. godine, Općinski sud u Splitu je zatražio spise Okružnog suda u Splitu i Okružnog javnog tužilaštva Split,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 155/08, Broj 18/05,
Broj 49/08, Broj 43/05,
Broj 67/06, Broj 155/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE