PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 175/2003 • Statistička razmatranja i razlozi za uključivanjem navedenog broja ispitanika u kliničko ispitivanje.
NN 175/2003 • Iznos i postupak povrat sredstava ispitanicima (iznos i opis troškova plaćenih tijekom ispitivanja npr. troškovi putovanja, povrat izgubljene zarade, naknada za bol i nelagoda, itd.):
NN 175/2003 • Pravila za prekid (ili prijevremeni završetak) kliničkoga ispitivanja u pravnoj osobi (ili osobama) gdje će se provoditi kliničko ispitivanje:
NN 175/2003 • Ugovor o pristupu podacima od strane ispitivača, principi objavljivanja rezultata i sl. (ukoliko nije određeno u planom kliničkoga ispitivanja):
NN 175/2003 • Izvori financiranja (ukoliko nisu navedeni u planu kliničkoga ispitivanja) te informacije o financijskim ili drugim interesima ispitivača.
NN 175/2003 • 26. Podnositelj zahtjeva (Ime, prezime ovlaštene osobe, adresa):
NN 175/2003 • [1] U ICH-ovim smjernicama E5 posvećenim Etničkim čimbenicima koji utječu na prihvaćanje kliničkih podataka iz drugih zemalja, čimbenici koji mogu utjecati na različiti odgovor na lijek u različitim populacijama podijeljeni su na unutrašnje odnosno vanjske etničke čimbenike. Ovdje se te kategorije nazivaju samo unutrašnjim odnosno vanjskim čimbenicima.
NN 175/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. S. iz S., na sjednici održanoj dana 24. rujna 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 175/2003 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-170/01-4 od 12. travnja 2001. godine, kojom je - u odnosu na J. S., odbijena kao neosnovana žalba i potvrđena presuda Županijskog suda u Splitu, broj: Kž-47/00 od 30. studenoga 2000. godine.
NN 175/2003 • Prvostupanjskom presudom oglašen je krivim podnositelj zbog kaznenih djela zloupotrebe opojnih droga iz članka 173. stavka 3. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/01 i 51/01 - u daljnjem tekstu: KZ), za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine, i za kazneno djelo iz članka 173. stavak 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, pa mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 24. travnja 2000. godine pa nadalje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 175/2003 • 2. Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu osporenim presudama povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članaka 24. i 29. Ustava Republike Hrvatske.
NN 175/2003 • Povrede navedenih ustavnih odredbi obrazlaže razlozima isticanim u žalbenom postupku, a koji se mogu svesti na tvrdnje o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, pogrešnoj primjeni materijalnog prava te povredama postupovnog prava. U bitnome ističe kako sudovi osporenim odlukama nisu na nedvojben način dokazali da je upravo podnositelj počinio kaznena djela za koja je pravomoćno osuđen, te da je u predistražnom postupku i nadalje bio protuzakonito lišen slobode - suprotno ustavnim jamstvima iz navedenih odredaba.
NN 175/2003 • Predlaže da Sud usvoji ustavnu tužbu, ukine osporene presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 175/2003 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 175/2003 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li povrijeđeno ustavno pravo podnositelja, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 175/2003 • 4. Osporenim presudama sudovi su utvrdili da je podnositelj zajedno s N. F. u tijeku siječnja i veljače 2000. godine neovlašteno radi prodaje kupovao, držao i prodavao pripravak koji je propisom proglašen opojnom drogom, a djelo je počinilo više osoba koje su se udružile radi činjenja tih djela. Pored toga, podnositelj je oglašen krivim da je u kolovozu 1999. godine u S. posjedovao pripravak koji je propisom proglašen opojnom drogom.
NN 175/2003 • Pri odmjeravanju kazne podnositelju su uzete u obzir olakotne okolnosti da je otac dvoje malodobne djece i što pokazuje iskrenu i čvrstu volju da se kloni droge.
NN 175/2003 • Kao otegotno sud je ocijenio višestruku osuđivanost zbog ugrožavanja javnog prometa i krađa, koja djela su bila povezana s njegovom ovisnošću o drogi.
NN 175/2003 • 5. Razmatrajući spis predmeta, navode ustavne tužbe i osporenih akata te mjerodavne propise, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi ukazivale na povredu navedenih ustavnih prava.
NN 175/2003 • U konkretnom slučaju odluke su donijeli zakonom ustanovljeni sudovi unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Prvostupanjski sud je proveo iscrpni dokazni postupak dok je drugostupanjski sud u cijelosti i meritorno odgovorio na žalbene navode podnositelja. Nadalje je razvidno da je podnositelju bilo omogućeno korištenje svih zakonom dopuštenih pravnih sredstava za zaštitu njegovih prava, dok su osporene odluke donijete u skladu s mjerodavnim odredbama postupovnog i materijalnog prava, te valjano obrazložene. Slijedom navedenog, Ustavni sud je ocijenio da osporene presude nisu u nesuglasju s odredbom članaka 24. i 29. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 111/03, Broj 55/04,
Broj 107/09, Broj 53/94,
Broj 108/04, Broj 151/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE