PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1996-12-108-2134 NN 108/1996

• Temeljem članka 11. stavka 4. Zakona o privatizaciji ("Narodne novine", br. 21/96 - u daljnjem tekstu: Zakon), Nadzorni odbor Hrvatske banke za obnovu i razvitak (u daljnjem tekstu: HBOR) na 26. sjednici, održanoj dana 2. prosinca 1996. godine donio je

Propis NN 108/1996

• O IZMJENI I DOPUNI ODLUKE O UTVR?IVANJU UVJETA I NAČINA ODOBRAVANJA KREDITA SUKLADNO ČLANKU 11. ZAKONA, DONESENE NA 24. SJEDNICI OD 6. LIPNJA 1996. GODINE (U DALJNJEM TEKSTU: ODLUKA)

Propis NN 108/1996

• Osim akceptnih naloga i mjenica poslovnih banaka, HBOR može tražiti neke od instrumenata osiguranja naplate kredita i od krajnjih korisnika kredita (akceptne naloge, mjenice, hipoteke, garancije drugih banaka ili Hrvatske garancijske agencije, zalog vrijednosnih papira ili drugi prikladni instrument osiguranja naplate kredita prema ocjeni HBOR-a), i to osobito u slučaju kada se krajnji korisnik kreditira direktno bez posredstva poslovnih banaka.

Propis NN 108/1996

• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi S. P. iz R., na sjednici održanoj dana 4. prosinca 1996. godine donio je slijedeću

Propis NN 108/1996
• - presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-9551/1993-4 od 21. listopada 1993. godine, i
Propis NN 108/1996
• - rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj: 511-01-43-48/I-16380/1971-92 od 18. kolovoza 1993. godine.
Propis NN 108/1996 • S. P. iz R. po punomoćniku D. T., odvjetniku iz R., podnio je ustavnu tužbu radi zaštite ustavnih prava iz članaka 14., 19. i 28. Ustava Republike Hrvatske, za koja smatra da su mu povrijeđena odlukama naznačenim u izreci.
Propis NN 108/1996 • Naznačenim rješenjem Ministarstva, donesenim po pravu nadzora temeljem odredaba članka 36. Zakona o hrvatskom državljanstvu ("Narodne novine", broj 53/91, 70/91, 28/92, 113/93), poništen je nalog Policijske uprave R. dan Matičnom uredu u R., temeljem kojeg je podnositelj ustavne tužbe upisan u knjigu državljana Republike Hrvatske po odredbama članka 30. Zakona o hrvatskom državljanstvu, tj. temeljem izjave da se smatra hrvatskim državljaninom, pripadnikom hrvatskog naroda.
Propis NN 108/1996 • Osporeno rješenje je doneseno na prijedlog Policijske uprave R. od 7. lipnja 1993. godine jer je naknadnom provjerom utvrđeno da je Indeks Medicinskog fakulteta u R. serijski broj 5010 (broj 17/82) od 8. rujna 1982. godine krivotvoren zbog čega je Policijska uprava R. protiv podnositelja ustavne tužbe podnijela krivičnu prijavu. Ministarstvo je stoga ocijenilo da je podnositelj ustavne tužbe, krivotvoreći svoju osobnu ispravu (Indeks) time što je u rubrici "narodnost" naknadno upisao "Hrvat", doveo u zabludu nadležni organ glede svoje nacionalne pripadnosti.
Propis NN 108/1996 • Upravni sud Republike Hrvatske, presudom naznačenom u izreci, odbio je tužbu. Sud je, naime, prihvatio ocjenu tuženog Ministarstva, da je upis u knjigu državljana bio rezultat nedopuštene radnje tužitelja jer je iz priložene fotokopije Indeksa vidljivo da je rubrika "narodnost i državljanstvo" brisana i ponovno ispunjavana, a što predstavlja nedopuštenu radnju.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 108/1996 • Ustavna tužba tvrdi da su osporenim aktima povrijeđena u tužbi naznačena ustavna prava podnositelja ustavne tužbe. Ocjena Ministarstva i Upravnog suda da je podnositelj ustavne tužbe izvršio ispravak u rubrici "narodnost" u naznačenom Indeksu Medicinskog fakulteta u R. nije točna jer nikad nije dokazano da je podnositelj ustavne tužbe izvršio nedozvoljenu kaznenu radnju krivotvorenja. On je već kao dijete deklariran Hrvatom što je vidljivo i u Izvodu iz matične knjige rođenih Matičara Općine K. Klasa: 223-02/91-02 od 21. 11. 1991. što se nalazi u spisu gdje je u rubrici državljanstva upisano "HR". Pogrešan je i zaključak osporenog rješenja i presude da ne poštuje pravni poredak Republike Hrvatske zbog čega je odbijen njegov zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo, jer je to paušalna ocjena, koja bi mogla stajati tek ako bi podnositelj ustavne tužbe bio osuđen pravomoćnom sudskom presudom. To nije slučaj pa je takvom ocjenom povrijeđena i odredba članka 28. Ustava jer se tužitelj smatra krivim bez pravomoćne sudske presude.
Propis NN 108/1996 • Pravo je podnositelja ustavne tužbe da se temeljem članka 14. Ustava slobodno nacionalno opredjeljuje. On je, naime, rođen 1962. godine u K., dakle u Hrvatskoj, od majke Hrvatice, tj. M. rođene V. pa i po tom osnovu ima pravo na hrvatsko državljanstvo.
Propis NN 108/1996 • Da nije osuđen za kazneno djelo krivotvorenja osobne isprave podnositelj ustavne tužbe dokazuje pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u R. broj K-735/93 od 12. rujna 1995. godine.
Propis NN 108/1996 • I Ministarstvo i Sud svoj pravorijek temelje na utvrđenju da je podnositelj ustavne tužbe nedopuštenom radnjom, tj. krivotvorenjem rubrike "narodnost" u osobnoj ispravi (Indeksu), doveo u zabludu nadležno državno tijelo o njegovoj pripadnosti hrvatskom narodu i da se smatra hrvatskim državljaninom (članak 30. stavak 2.).
Propis NN 108/1996 • Proizlazi da i rješenje Ministarstva i presuda Suda navedeno utvrđenje temelje na pretpostavci da je podnositelj ustavne tužbe krivotvorenjem osobne isprave doveo u zabludu nadležno državno tijelo mada je u vrijeme donošenja osporenog rješenja, a i presude suda, bila podnesena tek krivična prijava za djelo krivotvorenja isprave.
Propis NN 108/1996 • Pravomoćno rješenje Općinskog suda u R. broj: K-735/93 od 12. rujna 1995. godine, međutim, ne potvrđuje navedenu pretpostavku Ministarstva i Suda. Iz tog rješenja, naime, proizlazi da je protiv podnositelja ustavne tužbe pravomoćno obustavljen krivični postupak zbog krivičnog djela krivotvorenja osobne isprave iz članka 206. stavka 1. i 2. Krivičnog zakona Republike Hrvatske.
Propis NN 108/1996 • Ustav Republike Hrvatske u članku 3. utvrđuje kao najviše vrednote ustavnog uređenja Republike Hrvatske, između ostalog, poštivanje nacionalne ravnopravnosti, prava čovjeka i vladavinu prava.
Propis NN 108/1996 • U svezi s navedenim temeljnim vrednotama ustavnog poretka odredbom članka 28. Ustav je propisao da se nitko ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja.
Propis NN 108/1996 • Bilo je, dakle, ne samo preuranjeno već i pravno nedopustivo temeljiti upravni akt i presudu na pretpostavci o nedopuštenoj radnji počinjenoj krivičnim djelom podnositelja ustavne tužbe. Stoga je navedenim aktima povrijeđena kako temeljna odredba Ustava iz članka 3. tako i odredba članka 28. Ustava koja spada u temeljne slobode i prava čovjeka i građanina.
Propis NN 108/1996 • Ovaj Sud također smatra da iz odredbe stavka 1. članka 14. Ustava Republike Hrvatske proizlazi i ustavno pravo svakog građanina Republike Hrvatske da se slobodno nacionalno opredjeljuje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 114/06, Broj 88/09, Broj 145/02, Broj 87/08, Broj 87/08, Broj 6/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled