PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-04-63-755 NN 63/2003

• Temeljem članka 3. i 30. Zakona o financiranju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (»Narodne novine« br. 117/93., 69/97., 33/00., 73/00. i 127/00.) i članka 35. Statuta Grada Slavonskog Broda (»Službeni vjesnik Brodsko-posavske županije« br. 14/01.), Gradsko vijeće je na svojoj 22. sjednici, održanoj 28. ožujka 2003. godine donijelo

Stranica NN 63/2003

• U Odluci o porezima Grada Slavonskog Broda (NN 119/01. i NN 113/02.) u članku 26. stavak 5., tabela fizičke osobe mijenja se i glasi:

Stranica NN 63/2003

• Ova Izmjena i dopuna Odluke stupa na snagu 8 dana od dana objave u »Narodnim novinama«.

Stranica NN 63/2003

• Upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Kriletić kao predsjednice vijeća, Štefanije Braun Kleončić i Darka Vlahinje kao članova vijeća, te sudske savjetnice Silvije Sunčane Stubičar kao zapisničara, u upravnom sporu tužitelja EUROHERC osiguranje d.d. iz Makarske, protiv rješenja tužene Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja Republike Hrvatske, klasa: UP/I-030-02/99-01/24, urbroj: 580-02-99-4 od 10. lipnja 1999. godine, radi sklapanja ugovora, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 15. siječnja 2003. presudio je

Internet NN 63/2003
• Tužena Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja Republike Hrvatske u odgovoru na tužbu ističe da je tužitelj nakon 10. listopada 1998. godine kupnjom Stanice za tehnički pregled Tehnika u Bjelovaru postao vlasnikom jedine dvije stanice za tehnički pregled na području grada Bjelovara, čime je njegova mogućnost stvaranja prepreka u pristupu tržištu postala naročito izražena. Također da su sve stranke u postupku tuženoj dostavile svoje službene podatke o broju i strukturi zaključenih polica osiguranja od automobilske odgovornosti u stanicama za tehnički pregled. Nadalje, tužena pri neposrednom uvidu u prostorije Stanice za tehnički pregled Duhan u kojima se obavlja prodaja polica osiguranja od automobilske odgovornosti nije našla drugu informatičku opremu, osim one poduzetnika Duhan d.d. Glede prijedloga za donošenje privremene mjere radi osiguranja novčanih potraživanja od poduzetnika Duhan d.d. zbog neispunjenja odredaba ugovora o poslovno-tehničkoj suradnji, prema saznanjima tužene poduzetnik Duhan d.d. svoje obveze uredno ispunjava, te nema potrebe za donošenjem privremene mjere. Štoviše, inzistiranje tužitelja na jednokratnom vraćanju preostalog dijela kredita prijeti nastupanjem izravnog štetnog učinka za poduzetnika Duhan d.d., s mogućim isključenjem tog poduzetnika s tržišta, čime bi došlo do ograničavanja slobodnog tržišnog natjecanja. Tužena predlaže Sudu da tužbu odbije.
Propis NN 63/2003
• Kontrolirajući zakonitost pobijanog akta ovaj Sud ocjenjuje isti utemeljenim na pravilno utvrđenom činjeničnom stanju i pravilnoj primjeni materijalnih propisa, dok povreda pravila postupka ovaj Sud nije našao.
Propis NN 63/2003 • Prema podacima spisa poduzetnik Duhan d.d. iz Bjelovara pokrenuo je postupak utvrđivanja narušavanja slobodnog tržišnog natjecanja nastalog sklapanjem Ugovora o poslovno-tehničkoj suradnji i agencijskim uslugama u osiguranju od 25. travnja 1997. godine između poduzetnika Duhan d.d., kao vlasnika Stanice za tehnički pregled vozila Duhan u Bjelovaru i tužitelja.
Propis NN 63/2003 • U posebnom ispitnom postupku utvrđeno je da je Stanica za tehnički pregled Duhan započela s radom 27. listopada 1997. godine i da se u njoj prodaju samo police osiguranja od automobilske odgovornosti tužitelja, dok su u tehnološkom slijedu kolanja dokumenata za tehnički pregled vozila u Stanici predviđena i uređena ukupno četiri radna mjesta za prodaju polica osiguranja. Na području grada Bjelovara postoji još jedna stanica – Stanica za tehnički pregled Tehnika, koja je u vlasništvu tužitelja, a osim prodajnog mjesta tužitelja postoji i prodajno mjesto Croatia osiguranja d.d. U konkretnom slučaju mjerodavno tržište određeno je kao prodaja polica osiguranja od automobilske odgovornosti u tehnološkom slijedu kolanja dokumenata pri obavljanju poslova tehničkog pregleda vozila u stanicama za tehnički pregled na području grada Bjelovara. U postupku je tužena obavila neposredni uvid u stanicama za tehnički pregled Duhan i Tehnika u Bjelovaru, te je, između ostalog, i od tužitelja pribavila službene podatke o broju i strukturi zaključenih polica osiguranja od automobilske odgovornosti u obje stanice za tehnički pregled. Utvrđeno je da je tužitelj u razdoblju od 1. listopada 1998. do 28. veljače 1999. godine u obje stanice za tehnički pregled od ukupnog broja zaključenih polica osiguranja od automobilske odgovornosti zaključio 76,3%, dok je Croatia osiguranje d.d. zaključila ukupno 23,7%. Također, Agencija u upravnom postupku, pri neposrednom uvidu u prostorije Stanice za tehnički pregled Duhan u kojima se obavlja prodaja polica osiguranja od automobilske odgovornosti, nije našla drugu informatičku opremu osim one poduzetnika Duhan d.d.
Propis NN 63/2003 • Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja, tužena Agencija je ocijenila da je učinak pojedinih odredaba navedenog Ugovora o poslovno-tehničkoj suradnji i agencijskim uslugama u osiguranju od 25. travnja 1997. godine takav da se njima ograničava slobodno tržišno natjecanje.
Propis NN 63/2003 • Tako je za članak 2. stavke 2.2., 2.3. i 2.4. ugovora utvrđeno da su suprotni članku 7. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine« broj 48/95, 52/97 i 89/98), jer ugovorne odredbe o kreditu po svojoj prirodi nemaju neposredne veze s ugovorima o poslovnoj i tehničkoj suradnji. Naime, navedenim člancima se tužitelj obvezuje osigurati investicijski kredit poduzetniku Duhan d.d., time da će ugovor o kreditu biti sastavni dio predmetnog ugovora o poslovno-tehničkoj suradnji.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 63/2003 • Za članak 3. stavke 3.1., 3.2. i 3.3. ugovora utvrđeno je da su suprotni članku 7. stavku 1. točkama 4. i 6. Zakona, jer stranke ugovaranjem ekskluziviteta jednog osiguravatelja, tužitelja, isključuju s tržišta druge poduzetnike koji nisu sudionici sporazuma. Naime, navedenim odredbama tužitelj, na osnovi odobrenog kredita, stječe pravo u Stanici samostalno organizirati sve poslove oko zaključenja polica osiguranja od automobilske odgovornosti.
Propis NN 63/2003 • I za članak 4. ugovora utvrđeno je da je navedena odredba suprotna članku 7. stavku 1. točkama 3. i 4. Zakona.
Propis NN 63/2003 • Stoga se navedenim odredbama Ugovora narušava slobodno tržišno natjecanje na način da se njima uvjetuje sklapanje ugovora kupnjom robe i usluga preuzimanjem drugih obveza koje prema svojoj prirodi ili prema običajima u trgovini nemaju neposredne veze s predmetom ugovora (članak 7. stavak 1. točka 3. Zakona), ograničava ili nadzire pružanje ili korištenje usluga (članak 7. stavak 1. točka 4. Zakona), odnosno ograničava pristup tržišu ili isključuje s tržišta poduzetnike koji nisu sudionici sporazuma (članak 7. stavak 1. točka 6. Zakona).
Propis NN 63/2003 • Člankom 7. stavkom 2. Zakona izričito je propisano da su ništavi sporazumi zabranjeni stavkom 1. ovog članka, iz kojeg razloga su navedene odredbe Ugovora proglašene ništavima, te je određeno da se iste trebaju brisati.
Propis NN 63/2003 • Slijedom navedena, ovaj Sud nalazi pravilno utvrđenim da tužitelj narušava slobodno tržišno natjecanje u smislu članka 20. stavka 1. točke 8. i 9. Zakona, odnosno da je ponašanje tužitelja takvo da on zlouporablja svoj vladajući položaj na mjerodavnom tržištu, dok prigovore tužitelja istaknute u tužbi nalazi neosnovanima.
Propis NN 63/2003 • U svezi s tužiteljevim prijedlogom za donošenje privremene mjere radi osiguranja novčanih potraživanja iz ugovora o kreditu broj 1635/97 koji je 28. travnja 1997. godine zaključio s poduzetnikom Duhan d.d., tužitelju je potrebno navesti da u konkretnom slučaju navedeni ugovor o kreditu nije sedes materiae, jer je tužena u pobijanom aktu ništavim proglasila odgovarajuće odredbe Ugovora o poslovno-tehničkoj suradnji i agencijskim uslugama u osiguranju zaključenog 25. tranja 1997. godine između tužitelja i poduzetnika, dok o odredbama ugovora o kreditu nije odlučivano.
Propis NN 63/2003 • Stoga, ovaj Sud ocjenjuje da pobijanim aktom nije povrijeđen zakon na tužiteljevu štetu.
Propis NN 63/2003 • Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 42. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92) tužbu kao neosnovanu odbiti.
Propis NN 64/2003 • Na temelju odredbe članka 59 b. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (»Narodne novine«, br. 33/2001, 10/2002, 155/2002 i 45/2003), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 10. travnja 2003. godine donijela
Propis NN 64/2003 • o raspisivanju izbora za Članove vijeĆa nacionalnih manjina u jedinicama lokalne i područne (regionalne) samouprave
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 101/00, Broj 146/99, Broj 204/03, Broj 69/09, Broj 136/04, Broj 108/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled