PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 36/1997 • Temeljem članka 74. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi ("Narodne novine", broj 90/92, 94/93 i 117/93) predstavničko tijelo općine, grada odnosno županije donosi u samoupravnom djelokrugu odluke i druge opće akte u skladu sa statutom.
NN 36/1997 • Sam Statut Općine Bakar (Službene novine, broj 14/93) nije odredio u Statutu dan kada stupaju odluke na pravnu snagu.
NN 36/1997 • Polazeći od načelnog principa da mogu obvezivati samo oni opći akti koji su objavljeni i poznati građanima Ustavni sud je utvrdio da Odluka o grbu i zastavi nije stupila na pravnu snagu, jer nije objavljena pa se nije moglo zabraniti korištenje tog grba u promidžbene svrhe.
NN 36/1997 • Zbog toga dostavlja se ovo upozorenje Gradskom izbornom povjerenstvu Grada Bakra Županije primorsko-goranske i Županijskom izbornom povjerenstvu Županije primorsko-goranske da se po istom postupi na način da se ne onemogućava Nezavisnoj gradskoj listi, nositelja Radovana Tadeja, korištenje spornog grba.
NN 36/1997 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, rješavajući povodom prijedloga Varaždinskog tržišta vrijednosnica d.d., zastupanog po punomoćniku Nenadu Slukiću, odvjetniku iz Varaždina, za ocjenu ustavnosti propisa, na sjednici održanoj dana 2. travnja 1997. godine, donio je slijedeće
NN 36/1997 • 1. Ne prihvaća se prijedlog za ocjenu ustavnosti članka 227. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", br. 111/93).
NN 36/1997 • Dioničko društvo Varaždinsko tržište vrijednosnica podnijelo je, temeljem članka 15. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91), prijedlog za ocjenu ustavnosti članka 227. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima navodeći da je navedena odredba protivna članku 48. stavku 1., članku 49. stavku 2. i 4. i članku 50. Ustava Republike Hrvatske.
NN 36/1997 • Statutom društva može se odrediti da je za prijenos dionica potrebna suglasnost društva. Suglasnost daje uprava. Statutom se može odrediti da o davanju suglasnosti odlučuje nadzorni organ ili glavna skupština društva. U statutu se mogu odrediti razlozi zbog kojih se može odbiti davanje suglasnosti za prijenos dionica.
NN 36/1997 • Člankom 48. stavkom 1. Ustava jamči se pravo vlasništva. Članak 49. stavak 2. određuje da država osigurava svim poduzetnicima jednak položaj na tržištu i zabranjuje monopole, a stavak 4. određuje da se prava stečena ulaganjem kapitala ne mogu umanjiti zakonom niti drugim pravnim poslom. Članak 50. Ustava predviđa ograničavanje ili oduzimanje vlasništva samo u interesu Republike, a također i da se poduzetnička sloboda i vlasnička prava mogu samo iznimno ograničiti radi zaštite interesa i sigurnosti Republike, prirode, ljudskog okoliša i zdravlja ljudi.
NN 36/1997 • Ograničenja za prodaju dionica koje glase na ime, a koja su propisana osporenim stavkom 2. članka 227. Zakona o trgovačkim društvima, nisu protivna citiranim odredbama Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 36/1997 • Prije svega valja istaći da se dioničarem dioničkog društva postaje dobrovoljno te da se prilikom kupnje dionica prihvaća i statut društva.
NN 36/1997 • Ukoliko je, u skladu s člankom 227. stavkom 2., u statutu društva predviđena mogućnost da je za prijenos dionica na ime potrebna suglasnost društva, koja se daje na način kako je određeno statutom, nisu povrijeđene citirane ustavne odredbe jer je dioničar prilikom kupnje upoznat s određenim ograničenjima te on na njih može ili ne treba pristati. Osporena zakonska odredba, koja obvezuje dioničko društvo da unaprijed statutom odredi mogućnost ograničenja za prijenos navedenih dionica, spriječava samovoljno postupanje i štiti dioničare te određena ograničenja vlasničkih prava nastupaju s njegovim unaprijed datim pristankom.
NN 36/1997 • S druge strane, dioničko društvo, kao društvo kapitala, vodi određenu poslovnu politiku radi stjecanja dobiti i propisivanjem određenih ograničenja za prijenos dionica na ime štiti se ta poslovna politika, a naročito od konkurentskih zahvata trećih osoba i to je primarni cilj osporene odredbe.
NN 36/1997 • Slobodna volja dioničara da li će ili neće kupiti određene dionice na ime, za koje je predviđena eventualna mogućnost ograničenja pri prijenosu, isključuje svaku protivnost odredbama članaka 48. stavka 1., 49. stavka 2. i 4. i 50. Ustava.
NN 36/1997 • Zbog toga, Sud je, u skladu s člankom 45. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), odlučio da ne prihvati prijedlog za ocjenu ustavnosti članka 227. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima.
NN 36/1997 • Objava rješenja temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 36/1997 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući povodom prijedloga Krešimira Panjakovića, odvjetnika iz Osijeka, Kapucinska 27/II, za ocjenu ustavnosti propisa, na sjednici održanoj dana 2. travnja 1997. godine, donio je sljedeće
NN 36/1997 • 1. Ne prihvaća se prijedlog za ocjenu ustavnosti članka 387. stavka 1. i 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", br. 111/93).
NN 36/1997 • Krešimir Panjaković podnio je, temeljem članka 15. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91), prijedlog za ocjenu ustavnosti odredbe citirane u izreci rješenja, navodeći da je isti protivan članku 27. i članku 54. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 36/1997 • Osporena odredba, koja određuje pretpostavke za osnivanje društva s ograničenom odgovornošću glasi:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 59/96, Broj 70/05,
Broj 5/97, Broj 29/00,
Broj 66/97, Broj 25/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE