PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 99/1998 • Troškovi obavljanja stručnog nadzora nad radom autoškola podmiruju se iz sredstava naknade za vozački ispit.
NN 99/1998 • Stupanjem na snagu ovoga pravilnika prestaje važiti Pravilnik o stručnom nadzoru nad radom autoškola (»Narodne novine«, br. 40/95.).
NN 99/1998 • Ovaj pravilnik stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 99/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, u povodu ustavne tužbe »M.« d.d., Z., kojeg zastupa direktor A. R., na sjednici održanoj dana 15. srpnja 1998. godine, donio je
NN 99/1998 • 1. Presuda Vrhovnog suda Republike Hrvstske, broj: Rev 98/1994-2 od 5. prosinca 1996. i
NN 99/1998 • 2. Presuda Privrednog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2898/91 od 1. lipnja 1993.
NN 99/1998 • II. Predmet se vraća Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 99/1998 • »M.« d.d., Z., podnio je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u svezi presuda naznačenih u izreci ove odluke, radi zaštite ustavnih prava iz članaka 3., 14., 48. i 115. Ustava Republike Hrvatske.
NN 99/1998 • Osporenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, odbijena je revizija podnositelja ustavne tužbe izjavljena protiv presude tadašnjeg Privrednog suda Hrvatske, kojom je, povodom žalbe S. b. d.d., preinačena, u dosuđujućem dijelu, presuda Okružnog privrednog suda u S., broj: P-6252/88 od 19. travnja 1991., na način da je tužbeni zahtjev odbijen i obvezan tužitelj, ovdje podnositelj ustavne tužbe, na naknadu parničnog troška.
NN 99/1998 • Naznačenom prvostupanjskom presudom, naloženo je S. b. d.d. da isplati podnositelju ustavne tužbe tadašnjih 9.737,60 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na revalorizirani iznos, uvećan za 8% godišnje, počevši od 1. 8. 1989. pa do isplate i naknadi parnični trošak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 99/1998 • Povredu naznačenih ustavnih prava podnositelj temelji na tvrdnji da je osporenim presudama pogrešno primijenjena odredba članka 787. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 53/91 i 3/94).
NN 99/1998 • Osporenom presudom Vrhovnog suda, odbijena je revizija podnositelja ustavne tužbe, uz obrazloženje da je tužitelj, temeljem odredbe članka 787. Zakona o obveznim odnosima, mogao zahtijevati ispunjenje svojeg eventualnog potraživanja, bilo po osnovi naknade štete, bilo zbog stjecanja bez osnova, protiv osobe koja je prema utvrđenju nižih sudova uzrokovala eventualnu štetu, a da to nesumnjivo nije tuženik.
NN 99/1998 • Prema odredbi članka 787. Zakona o obveznim odnosima, komitent može zahtijevati ispunjenje potraživanja iz posla što ga je komisionar sklopio s trećim i za njegov račun tek pošto mu ih komisionar ustupi, iako se u pogledu odnosa komitenta s komisionarom i njegovim vjerovnicima ova potraživanja od svog nastanka smatraju komitentovim potraživanjima.
NN 99/1998 • Iz činjeničnog stanja, utvrđenog u provedenom sudskom postupku, proizlazi da S. b. d.d., čije usluge je podnositelj ustavne tužbe u dijelu bankarskog poslovanja koristio kao usluge komisionara, nije ustupila predmetno potraživanje podnositelju ustavne tužbe. Stoga, podnositelj, protivno shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, nije bio ovlašten zahtijevati ispunjenje potraživanja iz posla, koji je za njegov račun s trećim zaključila S. b. d.d. Imajući u vidu navedenu odredbu, kao i odredbe Zakona o obveznim odnosima, prema kojima je komisionar dužan postupati u poslovima za svog komitenta pažnjom dobrog privrednika i u svemu paziti na njegove interese, do eventualne štete u imovini podnositelja ustavne tužbe, u konkretnom slučaju, došlo je propuštanjem komisionara da poduzme sve radnje, uključujući i eventualno utuženje spornog potraživanja.
NN 99/1998 • Stoga je Sud utvrdio da su povrijeđena ustavna prava na koja podnositelj u tužbi ukazuje.
NN 99/1998 • Naime, pogrešnom primjenom materijalnog prava, sudovi su povrijedili odredbu članka 115. stavka 3. Ustava. Takvim sudskim odlukama podnositelj je, protivno članku 14. stavku 2. Ustava, stavljen u nejednak položaj pred zakonom u odnosu na druge. Osporenim presudama, također je onemogućeno podnositelju da naknadi eventualnu štetu, koju trpi u svojoj imovini, čime je povrijeđeno njegovo vlasništvo, zajamčeno odredbom članka 48. Ustava, a takvim presudama povrijeđeno je i načelo vladavine prava iz članka 3. Ustava Republike Hrvatske.
NN 99/1998 • Slijedom izloženog, temeljem odredbe članka 59. u svezi odredbe članka 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 29/94), odlučeno je kao u izreci.
NN 99/1998 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 13/91).
NN 99/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe poduzeća »T.« Grafička djelatnost d.d. iz R., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj dana 15. srpnja 1998. godine, donio je slijedeću
NN 99/1998 • - presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5623/1994-7 od 14. ožujka 1996. godine;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 44/97, Broj 108/00,
Broj 107/93, Broj 122/03,
Broj 136/05, Broj 172/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE