PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1998-04-57-700 NN 57/1998

• U Odluci o nagradama i naknadi troškova sucima i drugim osobama u postupku pred Sudom časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori ("Narodne novine", br. 48/93) u članku 3. iznos "8 DEM" zamjenjuje se iznosom "35 kn" a iznos "5 DEM" zamjenjuje se iznosom "35 kn".

Propis NN 57/1998

• U članku 4. st. 1. zamjenjuje se iznos "30 DEM" s iznosom "140 kn".

Propis NN 57/1998

• U članku 4. st. 1., nakon riječi "presude", dodaju se riječi "ili rješenja".

Propis NN 57/1998

• Upravni odbor Hrvatske gospodarske komore na temelju odredbe članka 61., stavka 1. Pravilnika o Stalnom izbranom sudištu pri Hrvatskoj gospodarskoj komori ("Narodne novine", br. 113/93), na 7. sjednici 16. travnja 1998. donio je

Propis NN 57/1998
• O IZMJENAMA I DOPUNAMA ODLUKE O TROŠKOVIMA U POSTUPKU BEZ ME?UNARODNOG ELEMENTA PRED STALNIM IZBRANIM SUDIŠTEM PRI HRVATSKOJ GOSPODARSKOJ KOMORI
Propis NN 57/1998
• U Odluci o troškovima u postupku bez međunarodnog elementa pred Stalnim izbranim sudištem pri Hrvatskoj gospodarskoj komori ("Narodne novine", br. 57/92) članak 8. mijenja se i glasi:
Propis NN 57/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe KBC S. iz S., na sjednici Vijeća održanoj dana 6. travnja 1998. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 57/1998 • KBC S., zastupan po ravnatelju dr. sc. M. B. podnio je ustavnu tužbu povodom rješenja Županijskog suda u S., broj: Gž-1048/96 od 5. lipnja 1996. godine. Navedenim rješenjem žalba podnositelja, podnijeta protiv naloga za plaćanje sudske pristojbe u parničnom postupku, odbačena je kao nedopuštena.
Propis NN 57/1998 • Podnositelj smatra da mu je navedenim rješenjem povrijeđeno ustavno pravo iz članka 18. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 57/1998 • Prema odredbi članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91, nastavno: Ustavni zakon) svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 57/1998 • Prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 74/95 i 57/96) postupak naplate neplaćene pristojbe upravni je postupak koji vodi upravno tijelo prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91), a prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 42. Zakona o sudskim pristojbama nadležan za poduzimanje samo nekih radnji u postupku radi naplate neplaćene pristojbe.
Propis NN 57/1998 • U konkretnom slučaju nalog za plaćanje sudske pristojbe i rješenje o odbačaju žalbe podnesene protiv naloga za plaćanje sudske pristojbe nisu odluke iz članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona povodom kojih je dopušteno podnijeti ustavnu tužbu zbog povrede ustavnog prava. Naime, tim aktima se ne okončava ni parnični ni upravni postupak.
Propis NN 57/1998 • Slijedom navedenog, temeljem članka 26. Ustavnog zakona, a u svezi sa člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), odlučeno je kao u izreci pod I.
Propis NN 57/1998 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 57/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe D. K., R. L. i Društva za vizualne komunikacije "J." iz C., na sjednici Vijeća održanoj dana 6. travnja 1998. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 57/1998 • D. K., R. L. i Društvo za vizualne komunikacije "J." iz C. podnijeli su ustavnu tužbu povodom odluke Vijeća za telekomunikacije objavljene u "Narodnim novinama", broj 26/96 od 3. travnja 1996. godine, kojom je utvrđeno da pravne osobe naznačene u tablicama osporene odluke, među kojima se nalazi i podnositelj TV J. d.o.o. C., nisu ni do produljenog roka sklopile ugovor o ostvarivanju koncesije iz članka 14. stavak 8. Zakona o telekomunikacijama kako je bilo određeno odlukom Vijeća za telekomunikacije donesenom na 10. sjednici održanoj 9. siječnja 1996. godine. Osporenom odlukom također je odlučeno da će Vijeće za telekomunikacije ponovno raspisati natječaj radi davanja koncesije iz tablica te odluke.
Propis NN 57/1998 • Podnositelji smatraju da su im osporenom odlukom povrijeđena ustavna prava iz članaka 18., 19., 38., 43., 49. i 68. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 57/1998 • Člankom 28. stavkom 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91, nastavno: Ustavni zakon) propisano je da ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Propis NN 57/1998 • U stavku 3. citiranog članka propisano je da u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.
Propis NN 57/1998 • Podnošenje ustavne tužbe povodom odluke Vijeća za telekomunikacije objavljene u "Narodnim novinama", broj 26/96 od 3. travnja 1996. godine, u konkretnom slučaju je preuranjeno. Tom je odlukom, zapravo, utvrđen prestanak važnosti, odnosno opozvana odluka o dodjeli koncesije od 11. kolovoza 1995. godine ("Narodne novine", broj 59/95 - oglasni dio). Osporena odluka je upravni akt protiv koje podnositelji imaju pravo pokretanja upravnog spora pred Upravnim sudom Republike Hrvatske. Stoga, u konkretnom slučaju nije ispunjena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je iscrpljenost dopuštenog pravnog puta.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 87/08, Broj 52/95, Broj 153/09, Broj 14/06, Broj 19/90, Broj 74/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled